Diskussion zu Plateau Uranium -- ISIN CA7276381083 - 500 Beiträge pro Seite

[ooy]

Was haltet Ihr von dieser Aktie? Sieht aeusserst guenstig aus...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.389.251 von ooy am 01.10.16 12:03:38

Jemand investiert? Ich ueberlege den Einstieg...

[ooy]

About Plateau Uranium Plateau Uranium Inc. is a Canadian uranium exploration and development company focused on its properties on the Macusani Plateau in southeastern Peru. The Company controls all reported uranium resources known in Peru and mineral concessions that cover over 100,000 hectares (1,000 km2) situated near significant infrastructure. Plateau Uranium is listed on the TSX Venture Exchange under the symbol 'PLU' and the Frankfurt Exchange under the symbol 'QG1'. For more information please visit www.plateauuranium.com.

Plateau Uranium Reports 60% Upgrade Factor Based on Selective Comminution Test Work on its Macusani Uranium Mineralization | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8813368-plateau-ur…

[Boersiback]

aha... da ist der thread also

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.390.463 von Boersiback am 01.10.16 17:16:06

Wow - das war schnell, danke.

[sir_krisowaritschko]

Was hat es denn mit dem kryptischen Threadtitel auf sich?
Ansonsten würde ich später nochmal meine Sicht auf die Dinge zum Besten geben. Nur soviel, bis auf Kleinigkeiten ist PLU einer meiner, subjektiv betrachtet, aussichtsreichsten Urandeveloper.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.390.598 von sir_krisowaritschko am 01.10.16 17:42:59

...der noch nicht mit einer mk jenseits von Gut und Böse bewertet ist.

...
Kann man natürlich auch anders sehen

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.390.598 von sir_krisowaritschko am 01.10.16 17:42:59

das ist die ISIN von PLU. von daher nicht so schnell zu finden der thread

[ooy]

Ja, sorry, war nicht so gut gewaehlt. Sollte man wohl aendern.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.389.251 von ooy am 01.10.16 12:03:38

Es gibt ein Dokument in dem man zu Ihnen eine ganze Menge Informationen kompakt hat.
Werde das mal raussuchen.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.391.945 von Popeye82 am 02.10.16 02:57:06

Das waere super, danke Dir.

[ooy]

Allerdings sieht das momentan nicht gerade gut aus:

http://www.finanzen.net/rohstoffe/uranpreis/Chart

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.392.623 von ooy am 02.10.16 10:14:03

für mich sieht das eher gut aus... so wie die goldminen ende 2015..

[sir_krisowaritschko]

Sehe ich genau so. Stichwort Schweinezyklus ist bei den Rohstoffern beinahe Gesetz. Das Besondere, und da sehe ich persönlich den Hebel, sind die auslaufenden Langzeitverträge bei den Producern und Japans AKW's ( momentan erst 3 von ca. 30 - geplanten- sind am Netz). Zusätzlich werden in aller Welt neue AKW gebaut. Ein wichtiger Punkt auf der Angebotsseite ist, dass aktuell besonders die kleinen Produzenten, aber auch z.b. der Major Cameco, kontinuierlich operative Verluste schreiben. Es wird nicht mehr lange dauern bis der Markt einige von seinen Schäfchen dem Wolf zum Frass vorwerfen muss. Ich betrachte die Mischung aus prognostiziertem Nachfrageanstieg und möglichem Einbruch auf der Angebotsseite für momentan recht verlockend.

Sagt mal wie war das nochmal mit der Camecobeteiligung bei PLU?

Die haben doch auch die letzten metallurgischen Voruntersuchungen durchgeführt.

Ich warte sehr gespannt auf die hoffentliche Bestätigung der Ergebnisse durch die unabhängige Laboruntersuchung. 60%iger Anstieg des urangehaltes wäre definitiv eine Hausnummer. Kann man sich ja mal ausrechnen was dass bewirken könnte.

[sir_krisowaritschko]

[ooy]

Danke fuer die Namensaenderung des Threads!

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.391.945 von Popeye82 am 02.10.16 02:57:06

Meinst das von Haywood?
Da geht bei mir der link nicht mehr, lokal hab ich das noch irgendwo

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.394.264 von tgfn am 02.10.16 18:22:45

Das Haywood papier habe ich auch irgendwo,
aber ist ja nicht so lang.
Meine noch ein Anderes.

[sir_krisowaritschko]

Ich hab noch den link zum Artikel im nothern miner aus februar gefunden.

Seite 7 & 8

https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://w…

[Popeye82]

http://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-inv…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.392.026 von ooy am 02.10.16 07:09:44

Datum beachten,
ansonsten viel Erfolg beim studieren!!
http://plateauuranium.com/wp-content/uploads/2016/04/VCL-IM-…

[Fuggy88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.417.742 von Popeye82 am 06.10.16 04:27:30

Ach Lithium is da auch noch im Spiel. Na dann...
Weiß vielleicht einer was die von Comdirect Order für TSX verlangen?
ASX kostet 65,-

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.418.603 von Fuggy88 am 06.10.16 08:59:56

provision (comdirect) 12,90 €
plus 25,- cad (fremde spesen)
insgesamt (je nach wechselkurs) ca. 30,-€ je ausgeführte Order.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.418.603 von Fuggy88 am 06.10.16 08:59:56

Potassium auch.
Frage liegt da(nn)eher bei (pot)Verwertbarkeit.

[Fuggy88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.418.681 von sir_krisowaritschko am 06.10.16 09:10:52

Das ist ja gar nicht soviel. Besten Dank!

[Fuggy88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.419.149 von Fuggy88 am 06.10.16 09:55:31

Hab mir jetzt zu 0,26 ein paar ins Nest gelegt. No Risk no fun
Heut Nacht geh ich in Sydney auf Einkaufstour

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.418.603 von Fuggy88 am 06.10.16 08:59:56

als Beispiel meine letzte order

Ausmachender Betrag CAD 7.506,30
Umrechn. zum Dev. kurs 1,488100 vom 28.09.2016 : EUR 5.044,21
--------------------------------------------------------------------------------
Eigene Entgelte
Gesamtprovision : EUR 20,55-
--------------------------------------------------------------------------------
Fremde Kosten
Fremde Spesen : CAD 25,00-

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.425.500 von Boersiback am 06.10.16 21:35:05

also Deine Finanzangelegenheiten sollen mir egal sein,
aber kann Das sein dass Du inzwischen mit wesentlich größeren Positionen einsteigst?
Mir waaar so als ob Du früher mal gesagt hast in eine "normale" meiiist mit 1-2k(maximal 3), so etwa, einzusteigen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.425.998 von Popeye82 am 06.10.16 23:07:55

in dem fall war´s der ausstieg aus Oceana

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.426.049 von Boersiback am 06.10.16 23:25:35

hmmm kann ich so nicht sagen. ist unterschiedlich.
Toachi letztens hab ich grad mal 2.400 € ausgegeben.
ich kauf selten ne posi mit über 4.000 € bzw fast nie.
aber kommt drauf an.
meist kauf ich dann doch auf längere sicht und denke mir ich kaufe später bei schwäche
nochmal. falls sie aber steigen wird die pos auch so größer.
grad ist´s eh wieder so ne zeit der hohen vola wo man nicht so recht weiss.

[sir_krisowaritschko]

schade meine order wurde nich bedient
jemand von euch in der reihe vor mir gewesen?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.639.844 von sir_krisowaritschko am 07.11.16 21:55:37

vermutlich war deine order größer als die order wo am ende den kurs zermatschte bei 0,20 cad.
541,79 € und 10% tiefer... so ist es halt wenn nix los ist... das spielchen kann so weitergehen bis 0,02 cad von mir aus. ich kenne das schon von den goldies... drum mal vergessen das teil und in ein paar monaten wieder weitermachen.
ich hab noch fast jede bude an die ich glaubte und nachkaufte von down 50% bis 80% ins deutliche plus bekommen

ich weiss noch ESO damals... Fissions projekt patterson lake als es noch keiner kannte. da war ich 70% hinten am ende wär ich be 3000% (vom kaufkurs nicht von unten) gewesen bis sie alpha minerals hiessen und von FIS gekauft wurden. ich war aber nachm tenbagger schon raus und leider auch einen teil davor.
hätte man nur nachkaufen müssen und komplett auskosten.
von daher die nummer von PLU jetzt erstmal bin ich gewohnt... so lange kein interesse besteht wird sie woche für woche mit 500 € tiefer gesetzt und das mit absicht (wie gewohnt)

wie ich dann immer sage, wenn´s nicht will und erstmal vor sich hinsiecht... "Lücke lassen" mit nachkäufen und vom denken her. mal 6 monate vergessen und wieder neu reindenken und erahnen wann der tag X kommt.

der einzige echte haken hier ist auf long: permits... peru... keine ahnung... ESO war im becken somit 0 prob.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.640.075 von Boersiback am 07.11.16 22:29:37

sehe ich genau so.
gehe mal stark davon aus, dass die im kommitee nich nur däumchen drehen sondern gewiss faire spielregeln aufstellen damit die permit irgendwann auf dieser grundlage kommen kann.
bleibe meiner nachkaufstrategie treu. muss man nur gucken, dass man sich da nich in loosergurken verrennt.

übrigens... kick mal goviex, da kommen wohl auch bald nachkaufkurse dran.
ordern zu 0,09 und 0,08 stehen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.640.267 von sir_krisowaritschko am 07.11.16 23:05:33

ja ich weiss Govi kotzt genauso ab. nur berkeley läuft.
weder Govi noch PLU kauf ich nach... im sommer 2017 schau ich mal wieder genauer hin
kann sein wir kriegen die noch bei 10% vom heutigen kurs.
anstieg grundsätzlich immer im sektor bei trendwende 1000% auf wochen im schnitt.
darf man nicht vergessen.
Govi also runter auf 0,02 und irgendwann dann innerhalb von wochen auf 0,30 cad.
das ist der normalfall... das muss man sich immer wieder sagen, dass man nicht zu schnell nachkauft und dass man nicht irgendwann mal diese tollen werte vergisst aus frust.

aber die art psychotraining hab ich ja mittlerweile gut drauf

von daher mal: kein grund zur eile auch bei PLU nicht.
erstkäufe waren leider fehlschüsse fürs erste mal... wie so oft im sektor

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.640.327 von Boersiback am 07.11.16 23:21:12

schon möglich, wobei ne mk von 5 mio cad schon ne fiese geschichte wäre.
aber grundsätzlich ist jedes extrem an der börse ja irgendwie möglich.
dennoch kaufe ich von zeit zu zeit nach. kein bock dem kurs hinterher zu laufen.
ist mir dann doch zu stressig.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.640.354 von sir_krisowaritschko am 07.11.16 23:31:29

ja und wie war´s bei SBR oder PGM... marktkap bis ins nix mehr rein. bei beiden war ich dann genau am low da... so muss das sein.
wobei SBR hatte ich vor jahren erstposi und die 80% minus ewg mitgeschleppt und immer gedacht dich krieg ich beim tief. PGM hab ich 2 jahre beobachtet bis zum verfall und dann rein unten 30% tiefer nochmal rein und das war dann der tiefpunkt. Blackham das gleiche auch jahre beobachtet und immer wenns richtig runterrauscht kauf ich und es war nie falsch. greife ins fallende messer YES.
2008 ähnlich gemacht.

nur sind PLU und GOVI schon marktkapmaessig eigentlich zu schwach um nochmals 80% runterzurasen... aber ich will hier fallende messer fangen... das gurkt zu sehr... wenn auch peu a peu tiefer. besser wäre der umsatzstarke abflug richtung 0.
mit dem gerotze kann ich wenig anfangen im moment.
schwer zu timen und zu verstehen... eine echte herausforderung
drum ich sag ja.... ich vergess die erstmal paar monate. meine depotposis sind hier eh auch zum vergessen mittlerweile

[Szween]

Bin auch zu früh rein bei Uran ...
PLU , Goviex , Energy Fuels ..Voll abgeloost.

[Szween]

Keine Monstermeldung aber muss es deswegen so runter gehen .. ?
http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=8034117343222984&…
Für 0,21 CAD kann man sich doch noch mal auf die Lauer legen ...

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.702.025 von Szween am 15.11.16 22:50:57

20000 Stück wurden gehandelt. Also nix weltbewegendes. Ich mach mir hier keinen Kopf mehr. Ist doch lächerlich. Bald können sie das Uran verschenken. Es kann ja nur noch aufwärts gehen. Wo soll denn der Strom für die Elektro-Autos herkommen??!!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.702.463 von Sockenbuegler am 16.11.16 02:18:33

eins der Probleme (noch)sind einfach die Lagerbestände.
Japan z.b. (sind da aber sicherlich eine Ausnahme) haben wohl, durch/post Fukushima, Bestände angehäuft dass Sie laut einigen Aussagen wohl gegen 10 Jahre rum wohl keine großartigen Bestandsauffüllungen mehr brauchen werden

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.702.463 von Sockenbuegler am 16.11.16 02:18:33

p.s.:
deinen geschmack finde ich, glaube ich, gut.
nach Deinen "threadteilnahmen" haben wir auf jeden Fall schon 2 Überschneidungen,
inklusive Beobachtungsliste(bei mir Plateau) 3
bei 3 aus 5, schon nicht so schlecht
(ergo sehr, sehr guter Geschmack ),
schätze man wird sich noch ab und zu über den Weg laufen

Gruß

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.702.466 von Popeye82 am 16.11.16 02:29:36

hey popeye,

meinst tepco und co waren nach dem runterfahren ihrer anlagen immer noch verpflichtet gewesen die georderten mengen gemäß langzeitverträgen abzunehmen? hab dazu leider noch nirgends eine solide aussage in einer halbwegs verlässlichen quelle gefunden. hätte eher vermutet, dass gerade weil die nachfrage durch die akw betreiber auf er insel einbrach der überhang endstand. oder könnte es sein, dass sie weiterhin abnehmen mussten und das material zu günstigeren preisen wiederum auf den markt schmissen?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.705.727 von sir_krisowaritschko am 16.11.16 12:37:34

Zitat von sir_krisowaritschko: hätte eher vermutet, dass gerade weil die nachfrage durch die akw betreiber auf er insel einbrach der überhang endstand

verstehe ich nicht ganz.
das ist ja, soweit erstmal, was ich meine.
muss nochmal nach der quelle suchen,
aber nicht sicher ob sie wiederauffindbar ist

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.702.463 von Sockenbuegler am 16.11.16 02:18:33

Zitat von Sockenbuegler: Ist doch lächerlich. Bald können sie das Uran verschenken. Es kann ja nur noch aufwärts gehen. Wo soll denn der Strom für die Elektro-Autos herkommen??!!

nach meinen Informationen dürften Förderer(angehende Aspiranten?) eeeher(Durchschnitt) Preise Richtung 80 benötigen, als $60(/Ib).
könnte auch nördlich 80 liegen.
in SOfern stimme ich vollkommen zu: (auch)meiner meinung nach kann diese Situation so nicht ewig weitergehen.

wobei ich, auch, bemerkt habe dass Uran, als "antizyklische Spekulation", bei so einigen wieder stärker auf der "most favored" list gelandet ist,
darunter auch einige große adressen.
sicherlich bei den Meisten aus ähnlichen Gründen.

wobei die/da was ich so registriert habe auch viele dabei sind die auf eine "große wende" bis 2018, die nächsten 1,2 Jahre rum setzen.
mal sehen wie es weitergeht, k. Ahnung,
aber ich habe da(für) eher die nächsten 2-4 Jahre im Hinterkopf.


ein weiterer Punkt dem ich mich anschliesse ist die Aussage von Sir Krisiwaritschko auch ein "bisschen gucken was die Großen machen", wie es da weitergeht.
ich weiss nicht ob erst 1,2 Türme umfallen müssen
möglich ist es



schöner name übrigens
, mal erfrischend abhebend,
vs. "Tradergott", "I-want-to-be-Kostolany" etc

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.709.933 von Popeye82 am 16.11.16 19:59:57

@Pope<e

stimmt was die lagerbestände angeht...
ich rechne erst so ab 2020 rum mit mehr bedarf. wann die minen das spielen weiss ich nicht, aber sie WERDEN es spielen.
es kann aber echt noch 4 jahre dauern.

wichtig finde ich vor allem dass man es auch über jahre im hinterkopf hat und sich gute werte merkt.
nur so kam ich auch mit den goldminen ganz gut klar.
manchmal lässt man einfach 2 jahre lücke bei nem wert den man mag und schaut mal nur alle 6 monate vorbei.

die steigen eben nicht, wenn es uns grad mal einfällt

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.709.933 von Popeye82 am 16.11.16 19:59:57

Ist nicht immer Zufall dass ich dieselben Werte im Blick habe wie ihr...
Über Organova bin ich auf euer Rohstoff-Forum gestolpert

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.709.933 von Popeye82 am 16.11.16 19:59:57

Zitat von Popeye82: schöner name übrigens
, mal erfrischend abhebend,
vs. "Tradergott", "I-want-to-be-Kostolany" etc

Naja, der Nickname "Börsenguru" war ja schon vergeben

Im übrigen habe ich den Global X Uranium im Visier. Hatte vor auf drei Etappen eine größere Position aufzubauen. PLU wird nachgelegt. Ansonsten Energy Fuel und GoviEx auf Beobachtungsstatus

Ich denke das unser Präsident Donald Trump eine Rally auslösen könnte. Er muss ja nur einmal bei Facebook "Atomkraftwerke-gefällt mir- klicken -->schon geht´s los die Reise

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.712.330 von Sockenbuegler am 17.11.16 08:39:43

Zitat von Sockenbuegler: Er muss ja nur einmal bei Facebook "Atomkraftwerke-gefällt mir- klicken -->schon geht´s los die Reise

Jooooo, so funktioniert das heute



Hillary ist krank, Biotechaktien 237% up

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.712.330 von Sockenbuegler am 17.11.16 08:39:43

Zitat von Sockenbuegler: Ansonsten Energy Fuel und GoviEx auf Beobachtungsstatus

ich würde Dir raten,
nimm Berkeley Energia mal auch dazu

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.712.330 von Sockenbuegler am 17.11.16 08:39:43

wenn Du einen vernuenftigen Ueberblick zu Plateau Uranium haben willst,
wuerde ich mir mal Post@21 ansehen.
die nach mir Bekanntem Beste Uebersicht zu Plateau,
von vielleicht Broker Berichten(Haywood hat Sie soweit ich weiss "drin", und vmtl noch (so?)Einige Andere)u.ä. abgesehen

[IllePille]

Im übrigen habe ich den Global X Uranium im Visier. Hatte vor auf drei Etappen eine größere Position aufzubauen. PLU wird nachgelegt. Ansonsten Energy Fuel und GoviEx auf Beobachtungsstatus


Boss Resources sollte man mit Blick auf eine Renaissance des Uranpreises ebenfalls auf der WL haben. Eine derzeit eingemottete Produktion könnte letzten (September 2016) Studien zufolge mit sehr geringem Kapitaleinsatz wieder "online gebracht werden - U$7 Mio for plant re-start (0,88 Mio lbs p.a.) plus U$57 Mio for the expansion to 2 Mio lbs p.a. (steady state operating costs of U$24/lb U3O8 equivalent, also wie soviele Minen bei aktuellen Preisen unwirtschaftlich)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.705.727 von sir_krisowaritschko am 16.11.16 12:37:34

ich dachte eigentlich dass es in Dieser Quelle drin stand,
aber doch nicht,
komisch.
stelle es trotzdem mal rein:
www.u3o8.biz/s/MarketCommentary.asp?ReportID=769478&_Type=Ma…

[sir_krisowaritschko]

danke dir dennoch!

vielleicht finde ich auf www.world-nuclear-news.org/ irgendwas zu diesem punkt.
eigentlich DIE Seite wo man schon ungefiltert direkt an die news zur thematik kommt.
die jeweilige wertung muss man dann für sich selber machen.
ist gewiss nicht die einzige gute quelle, aber ich lese da gern einmal am tag die neuigkeiten durch.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.712.330 von Sockenbuegler am 17.11.16 08:39:43

Zitat von Sockenbuegler: Im übrigen habe ich den Global X Uranium im Visier. Hatte vor auf drei Etappen eine größere Position aufzubauen

wenn man auf ein Wiedererstarken von Uran setzt ist das vermutlich nicht die Schlechteste Wahl.
in dem Fall kann man sich denke ich auch die Uranium Participation Corp. ansehen.
als Vorteile dürften die mit sich bringen dass Du da(mit) speziellere projektgebundene Risiken umgehen kannst, und ein "ziemliches 1:1 Exposure" haben dürftest.
weil Die das(so ein biiiiisschen wie Boersi das von Seiner TBR kennt vielleicht) soweit ich weiss im Prinzip "einfach einlagern"

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.721.060 von Popeye82 am 18.11.16 01:08:53

da kann ich mich nur anschließen...
der Chart erzählt in dem fall auch die wahrheit

PLU und GXU sind wesentlich more risky und ich glaube in dem jetzigen extrem harten umfeld muss das nicht sein. ich behalte die beiden, aber mein depotanteil von denen zusammen nähert sich 1 %... von daher eher ein bookmark im depot als ein invest

die zeit wird kommen und ich bin bereit... ob i ner woche oder in 3 jahren. no prob. ich warte

[Popeye82]

bei Cauldron Energy gibts in den Quartalsberichten immer, zum warm up, so ein bisschen "state of the market".
natürlich immer ein bisschen "firmenperspektivisch eingeschönt";
aber ich finde interessante Sachen dabei:
www.cauldronenergy.com.au/wp-content/uploads/2016/11/029-CXU…
www.cauldronenergy.com.au/investors/quarterly-reports/

[Szween]

Kleines Drillprogramm... Was erwartet ihr da so ?
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9127272-plateau-ur…

[sir_krisowaritschko]

finde ich primär eher dumm.
der ceo verkauft es zwar als große nummer, dass mag es eventuell auch sein, dennoch stellt sich mir die frage warum man nicht das aktuelle projekt für die pfs herrichtet.
in meinen augen doktort man jetzt in dem marktumfeld an mehreren stellen des patienten herum ohne eine ahnung zu haben was ihm genau fehlen könnte und ob die behandlung zum erfolg führt.
mir ist sowas nicht lieb. es wäre nach meinem empfinden klüger, cash zu konservieren und im hype dann sinnvolles damit anzufangen. was sinnvoll heißt habe ich kurz angemerkt.
ich gebe zu nicht zu wissen, was plu mit den geldgebern der letzten KE vereinbart hat.
für einen außenstehenden, wie mich, sieht das dann irgendwie kurslos und undurchdacht aus.
kann aber alles ein unkommunizierter teil eines doch durchdachten plans sein.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.789.619 von sir_krisowaritschko am 29.11.16 08:52:30

Zitat von sir_krisowaritschko: in meinen augen doktort man jetzt in dem marktumfeld an mehreren stellen des patienten herum ohne eine ahnung zu haben was ihm genau fehlen könnte und ob die behandlung zum erfolg führt

wie kommst Du darauf,
bzw. Was spricht dafür?

[Popeye82]

www.stockhouse.com/news/newswire/2016/11/29/uranium-prices-n…

[Popeye82]

wie gedacht

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.793.708 von Popeye82 am 29.11.16 16:52:42

die aussage die ich tätigte war rein subjektiver natur und beruhte letztlich darauf, dass hier keine abfolge gewisser meilensteine seitens des managements kommuniziert werden.

in der pea wird die corapachi liegenschaft aktuell nicht berücksichtigt, weil dies zu einem anstieg der capex führen würde. somit aktuell ein indiz für MICH, dass die priorität auch aufgrund der entfernung zum extrem vorläufigen mühlenstandort eher gering zu betrachten wäre.
das management scheint dies anders zu sehen. was sicherlich nicht verwerflich ist, dennoch kann man solche schritte ja mal sinnvoll kommunizieren. das war mein kritikpunkt! verstehst?

[sir_krisowaritschko]

nur mal so ein gedanke!
will man sich vielleicht für FISSION bisl attraktiv machen?
was meint ihr? deren liegenschaft befindet sich ja faktisch mittendrin und somit völlig im wege.
jedenfalls aus PLUs sicht. wäre mir eigentlich nich lieb auf dem niveau hier von der bildfläche zu verschwinden.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.837.174 von sir_krisowaritschko am 06.12.16 16:09:40

Nein,
das denke ich gaaar nicht.

ich weiss nicht Wie Du darauf kommst,
oder Wo das jetzt genau das "rationale" liegen soll?

Fission hat im Moment genug zu tun,
und Ihre Peru Gebiete dürften nicht gerade "priority" haben.

was ich mir wenn noch eher vorstellen könnte,
ist das vielleicht Plateau Fissions Gebiete übernimmt

[sir_krisowaritschko]

wahrscheinlich hast du recht.
bei fission wird die liegenschaft aktuell auch überhaupt nicht erwähnt.
werden wohl tatsächlich den fokus nur auf das aktuelle projekt legen.

[Szween]

Was ist denn da im Busch... Die Uraner seit Tagen mit Stärke auf nahezu breiter Front.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.858.201 von Szween am 08.12.16 20:26:34

Zitat von Szween: Was ist denn da im Busch... Die Uraner seit Tagen mit Stärke auf nahezu breiter Front.

na hoffentlich nix weiter

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.837.174 von sir_krisowaritschko am 06.12.16 16:09:40

andere Frage:
ich sehe hier ein potenziel sehr, sehr starkes Uranprojekt,
was aber auch ein "entsprechendes" Umfeld braucht, um Eines sein zu können.
neben 2,3Anderen Dingen.



zum Projekt an sich halte ich noch Einige Upsidepotenziale offenstehend,
Minimum 3:
- die Resource (extension)drillings
(, s.a. Letzte, high(er) grade, Meldung)
- Lithium/Potassium(Inkludierung)
- sowie die metallurgische Testarbeiten news
( http://plateauuranium.com/2016/08/02/plateau-uranium-reports… )


Frage:
wie seht ihr den Hydromet Auftrag?
, das APPPgrading
können Die das Projekt (noch)besser machen?
den shareholder vielleicht (noch)glücklich(er)?

Was ist da drin, im Top Der Möglichkeiten?

wie sieht (da)Die Lage aus, die Optionen, was könnte passieren???




Mutige vor, jetzt sind mal EIER gewünscht

[Popeye82]

www.telegraph.co.uk/business/2016/11/20/uranium-the-unloved-…

[Popeye82]

“I visited all kinds of projects all over the world, +I know pretty much ALL the projects that are out there”
http://plateauuranium.com/wp-content/uploads/2016/02/Plateau…

[Popeye82]

whaaaaat makes the company’s deposits unique, he says, is that they are hosted in 7,000,000-year-old rhyolite volcanic rocks, that evolved from melting glacial ground water, that moved the uranium around in surface environments, +precipitated as autunite, a hexavalent ura-nium mineral

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.675 von Popeye82 am 11.12.16 15:05:56

Zitat von Popeye82: Frage:
wie seht ihr den Hydromet Auftrag?
, das APPPgrading
können Die das Projekt (noch)besser machen?
den shareholder vielleicht (noch)glücklich(er)?

Was ist da drin, im Top Der Möglichkeiten?

wie sieht (da)Die Lage aus, die Optionen, was könnte passieren???




Mutige vor, jetzt sind mal EIER gewünscht

naja also wenn ich das richtig verstanden habe so ist das besondere an den besagten column leach tests seitens cameco in 2013 gewesen, dass man hier ne bestimmte körnung (1 und 1,27 cm) des mineralisierten materials durch zerreiben und sieben (scrubbing + screening zu 200 µm) erzielte.
weiterhin befasst man sich vorrangig mit höher mineralsiertem material, spart dadurch primär capex da ne kleinere anlage benötigt wird. was für mich dann im umkehrschluss bedeuten würde, dass bei einer späteren reserve in der pfs abstriche gemacht werden müssen. auf grundlage meiner logik führe das dann wiederum zu einem rückgang des npv's. dennoch kann ich den punkt capex nicht 100%ig nachvollziehen, da die anlage ja faktisch nen scrubber und screener benötigt, welche das material nochmal zerkleinert. wie die auswirkungen im detail capex und opextechnisch wirken ist mir letztlich dennoch relativ schleierhaft und würde mich da gern überraschen lassen.

darüber hinaus verwendete man damals bei den vier metallurgischen proben gestein mit recht hohen graden. sicherlich mögen diese innerhalb der spannweite liegen. dennoch ist ungewiss wie die rückgewinnungsraten bei "niedrigeren" graden ausfallen könnten.

The tests identify an opportunity to reject 50-60% of the process feed mass in a coarse (+2mm) low grade fraction while 80-85% of the contained uranium was recoverd to the fines fraction (-2mm

verstehe ich diesen satz korrekt?
man kann letztlich 50-60% des zugeführten mineralisierten geringgradigen gesteins, welches eine Körnung von mehr als 2 mm aufweißt, vermeiden. während 80-85% des enthaltenen urans bei einer geringeren körnung als 2mm gewonnen werden konnten.

was bedeutet dies im klartext für die aktuelle resourcenschätzung? was bedeutet genau geringradig? dazu hatte ich in der pea und in der mitteilung keine exakte info gewunden.

60% upgrade factor based on example 80% uranium reporting to the fines fraction within only 50% of the original feed mass, which represents an equivalent increase in U3O8 grade of 60%

ok, das äquivalent nimmt zu weil man das niedrigerz herausnimmt.
bedeutet, dass auch, dass nur noch rund 50 % der resource interessant sein könnten?
hab ich dat recht verstanden?

wäre schön, wenn ihr mich NICHT direkt zerfetzt wenn ich da was falsch verstanden hatte

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.807 von Popeye82 am 11.12.16 16:04:14

http://seekingalpha.com/article/4018650-camecos-ccj-ceo-tim-…
http://seekingalpha.com/article/4018647-cameco-corporation-2…
www.nasdaq.com/aspx/call-transcript.aspx?StoryId=4018650&Tit…

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.878.525 von Popeye82 am 12.12.16 21:03:02

popeye hilf mir auf die sprünge!
was willst du uns mit dem hinweis auf den camecoquartalsbericht sagen?
ist das nich der letzte bericht der bereits anfang november erschienen ist?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.879.849 von sir_krisowaritschko am 13.12.16 08:34:56

Ja, Anfang November,
aber Das ist ja nicht Das Entscheidende.
Es gibt (auch)Ausnahmen,aber generell hänge ich nicht gerade an der "Breaking news" Nadel.
ergo: die "topaktualität" ist nicht, zwingend, das Wichtig(st)e,
manchmal ganz, ganz im Gegenteil.
In meinen Augen wird das von den "freaking markets" extrem überschätzt.


Es geht einfach um ein paar Aussagen die da gemacht werden,
allen voran zu Agebot/Nachfrage,
zum Beispiel die "500Mio Pound".

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.879.849 von sir_krisowaritschko am 13.12.16 08:34:56

RE: Braking

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://drobs.ru/opyat/37/drugaya_tehnika_prev.jpg

[/url] news



siehst Du/Ihr Das Anders?

[Popeye82]

https://dpsi7pmz5b6vt.cloudfront.net/uploads/media/4368/IIR_…

[Popeye82]

Trump Says We 'Must Greatly Strengthen, Expand Nuclear Capability'; On several other occasions, he declared he wasn't taking the use of nuclear weapons of the table, even suggesting he wouldn't discard attacking Europe, if necessary . It's important to be “unpredictable” with nuclear weapons, Trump has said in other instances

www.stockhouse.com/news/press-releases/2016/12/22/trump-says…
https://thinkprogress.org/9-terrifying-things-donald-trump-h…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.942.405 von Popeye82 am 22.12.16 19:16:40

www.stockhouse.com/companies/bullboard/t.efr/energy-fuels-in…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.767.872 von Popeye82 am 25.11.16 02:58:49

Zitat von Popeye82: bei Cauldron Energy gibts in den Quartalsberichten immer, zum warm up, so ein bisschen "state of the market".
natürlich immer ein bisschen "firmenperspektivisch eingeschönt";
aber ich finde interessante Sachen dabei:
www.cauldronenergy.com.au/wp-content/uploads/2016/11/029-CXU…
www.cauldronenergy.com.au/investors/quarterly-reports/

war falsch,
deswegen auch Nichts in den Links.
es handelt sich um Die AG Manhattan Corporation:
http://manhattancorp.com.au/upload/documents/investor/quarte…
http://manhattancorp.com.au/investor-relations/quarterly-rep…

[Popeye82]

http://cdn.ceo.ca.s3-us-west-2.amazonaws.com/1c5ao4t-MMDec16…

[Szween]

0,33 ... Die Uraner ziehen derzeit gut an .

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.019.561 von Szween am 05.01.17 17:53:30

Hast Du Was davon?
Also ich NIX(hier).
+Uran generell auch gar Nicht(s, Von), atm.

Dass Viele jetzt Die kleine Ecke im Uranchart hebeln finde ich überhaupt Nicht verwunderlich.

[sir_krisowaritschko]

hast du dir nun mal paar teile ins depot gelegt?
wäre irgendwie traurig, wenn man sich so ewig mit einem wert auseinandersetzt und dann den einstieg verpennt.

ich denke man kann schon mal bisl den aktuellen rebound besprechen. möglicherweise markiert das die trendwende. wäre komisch wenn das völlig unkommentiert bliebe. bei vielen werte wurden wichtige widerstände mit extremen volumen durchkauft. auch bei meinen paar papelbuden. ist dann schon schön zu sehen, dass man nicht ganz falsch lag bei der auswahl der werte. soll ja immer rohrkrepierer geben die überhaupt nich vom fleck kommen. meißt nicht ohne guten grund!

eventuell ist das heute treiben auch nix weiter und nur kurzer shitstorm bevors nochmal ne etage tiefer geht. einfach mal gucken.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.020.399 von sir_krisowaritschko am 05.01.17 20:04:58

Nööö,
habe Sie nicht.

Bleibt auch fürs Erste so.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.020.005 von Popeye82 am 05.01.17 19:04:29

Jop bin bei PLU dabei . Erfreulich zu sehen das der Markt angezogen hat . Obs nur ein Spiel ist oder nachhaltig muss sich noch zeigen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.020.645 von Popeye82 am 05.01.17 20:45:06

hast du eigentlich gar keinen uranwert ?
bei mir auch nur ca 6% depotanteil insgesamt

im grunde war der move klar wegen ausbruch aus dreieck einiger uranis und auch beim ETF.
sowas zündet dann quasi blind vollautomatisch.... höchstens nach unten, aber das ging ja nun wirklich nicht mehr. von daher war´s fast idiotensicher.

ich hab grad nur manchmal so die denke warum ich dann nicht mal kurzfristig 80% in uranwerten bin ...naja ich schlepp halt viel zeugs auf very long mit. aktien die ich mag und im grunde dauerhalten will. das macht schon 50% vom depot aus....

aber mit knallharter konseqenz käme man extrem weit.
ende 2015 war´s mit den goldis klar (nur natürlich nicht wie weit dann) und diesmal mit den uranis. das low gibt einem zur zeit meistens ein ALARMzeichen und ein lautes !!! KAUF MICH !!!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.021.411 von Boersiback am 05.01.17 23:46:58

Nööö,
im Moment Gar Keinen.


Ihr tut ja Wies aussieht eher auf "breiter Front spielen".
Bei mir ist mehr 2,3,
dann,
vielleicht,
koordiniert,
zu Einem
Bestimmten
Zeitpunkt knackig rein,
und da(nn) gucken dass Der Ausstieg auch hoffentlich wieder Spass macht.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.021.515 von Popeye82 am 06.01.17 00:46:14

ja, klar... nur der zeitpunkt war eigentlich perfekt nach dem dreiecksausbruch pünktlich zum jahresende und dem wartemodus auf 2017.

zumindest dass party angesagt ist... ohne dass es jetzt der superhype gleich sein muss oder wie lang und so... einfach nur ein strammer upmove... das war im grunde ne abgemacht sache mal und vorhersehbar. drum fand ich den zeitpunkt halt mal so genial.

[branigan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.021.554 von Boersiback am 06.01.17 01:10:53

Boersi,

Deine lauten Weckrufe für Uran haben mich auch im Dezember zum investieren bewegt. Daneben noch ein paar Chafrts - auch von woernie im goldseiten-form.de - und dann hab ich zugeschlagen.

Haste gut gemacht

[sir_krisowaritschko]

ja das sehe ich auch in etwa wie du börsi.
sicherlich zweifelt man immer mal wieder ob die story nicht doch im sande verläuft (was ja immer noch passieren kann). um so schöner dann die bestätigung dass man den markt doch irgendwie in ein "gleichlaufendes" schema packen kann.
aber vielleicht liegt der popeye auch exakt richtig mit seinem abwarten.
genaueres weiß man nicht

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.021.411 von Boersiback am 05.01.17 23:46:58

Kennst Du irgendeinen Schein auf steigenden Uranpreis, waere schoen, ich schaue schon ewig.
Vielen Dank.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.024.389 von ooy am 06.01.17 12:33:54

denke eher nicht, da uran an keiner terminbörse gehandelt wird.
die kurse von cme sind so halbwahrheiten ausm "hinterzimmer".
rein vom logischen her würde ich somit vermuten, nein gibts nich, aber vielleicht hat ja börsi ne positivere antwort für dich

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.024.530 von sir_krisowaritschko am 06.01.17 12:45:31

weiss es nicht. aber denke da eher schwierig..

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.021.515 von Popeye82 am 06.01.17 00:46:14

Zitat von Popeye82: Nööö,
im Moment Gar Keinen.


Ihr tut ja Wies aussieht eher auf "breiter Front spielen".
Bei mir ist mehr 2,3,
dann,
vielleicht,
koordiniert,
zu Einem
Bestimmten
Zeitpunkt knackig rein,
und da(nn) gucken dass Der Ausstieg auch hoffentlich wieder Spass macht.

Naja ich fokussiere mich prinzipiell schon auch je Sektor auf 3 -4 Werte.
In der Beobachtung sind es dann jedoch immer 10 -20.
Schon allein wegen der Einordnung innerhalb der peergroup.

Das mit dem knackig rein schont primär die nerven, wenn man anschließend erstmal den Wert bei Seite legt. Bietet jedoch keine Möglichkeit zum verbilligen was in meinem Augen, wenn man an die Sinnhaftigkeit seiner Investitionen glaubt, unabdingbar ist für einen soliden gewichteten Einkaufskurs.
War bei kivalliq, Tinka, plus, atacama und orca (beide icht mehr im depot) und weiteren buden bisher eigentlich oftmals recht sinnvoll.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.021.854 von branigan am 06.01.17 07:49:25

Brainigan,
Eine Frage:
Kann Das sein dass Du IMMER im Nachhinein kommst("Das und Das steigt, ich bin(war)eingestiegen")?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.030.469 von sir_krisowaritschko am 07.01.17 13:01:39

Zitat von sir_krisowaritschko: Naja ich fokussiere mich prinzipiell schon auch je Sektor auf 3 -4 Werte.
(In der Beobachtung sind es dann jedoch immer 10 -20.
Schon allein wegen der Einordnung innerhalb der peergroup)

Geht natürlich
auch.
Gibt ja immer
verschiedene
Wege.
Ihr seid ja Alle erfahrene Anleger,
wisst ja
Wie
Es läuft.

[branigan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.031.609 von Popeye82 am 07.01.17 17:26:26

Zitat von Popeye82: Brainigan,
Eine Frage:
Kann Das sein dass Du IMMER im Nachhinein kommst("Das und Das steigt, ich bin(war)eingestiegen")?

Du täuschst Dich. Das ist nicht meine Art.

Ich bin hier nicht investiert, sondern bei 4 anderen Uranaktien. Ich habe mich nur bei Boersi bedankt, dass er generell für Uran im Dezember getrommelt hatte.

[Popeye82]

www.mining.com/web/factors-influence-uranium-price/?utm_sour…

[Popeye82]

www.australianmining.com.au/news/paladin-addresses-financial…

[jogii]

Schön

[sir_krisowaritschko]

reine speku obs ne zweite berkeley wird.
wenn man die permits in der tasche hat wird man sehen ob die zurückhaltung verfliegt.
schade ist hier meine kleinste position. naja im nachhinein ist klug reden einfach.

[Popeye82]

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.063.874 von Popeye82 am 11.01.17 22:06:43

it's NOT his intention to remain undeveloped!!!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.030 von Popeye82 am 11.01.17 22:33:29

vom Dezember 2016...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.063.874 von Popeye82 am 11.01.17 22:06:43

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.105 von Boersiback am 11.01.17 22:46:21

achso, wollte ich auch einstellen.
das sollte nur Der "warm upper" sein.



d
o
N
'
T
belong
t
o
the
b
r
e
a
k
i
n
g
news
g
u
y
s

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.228 von Popeye82 am 11.01.17 23:08:40

achso
sorry

[Szween]

Kursziel : 1,25 CAD habe ich gelesen. Was sagen die Experten dazu ?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.549 von Szween am 12.01.17 01:01:46

Zitat von Szween: Kursziel : 1,25 CAD habe ich gelesen

Wo?

halte ich eher nicht soviel von.
das heisst nicht Das nicht für möglich zu halten.
ganz im Gegenteil,
ich halte sehr viel mehr noch möglich.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.594 von Popeye82 am 12.01.17 01:51:46

Der Nick Hodge hat das auf ner Folie als Kursziel genannt... Aber ist ja immer so ein wenig heikel mit Kurszielen. Von mir aus dürfte PLU natürlich höher gehen ...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.618 von Szween am 12.01.17 03:11:58

hast Du Das "Biowert" Schreiben neulich gelesen("10 chance auf 2.000%")?
ist hier ähnlich.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.651 von Popeye82 am 12.01.17 03:51:52

Danke.
Du bist ja bei PLU gut informiert. Erst mal müssen natürlich die Rahmenbedingungen stimmen , dann klappts auch mit dem Kurs .

[Popeye82]

www.fareastcapital.com.au/imagesDB/newsletter/WeeklyComm14Ja…

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.618 von Szween am 12.01.17 03:11:58

ein kursziel bei PLU anzugeben ist sinnlos.
ich kann denen auch jetzt schon 4,50 CAD geben und fände sie nichtmal extrem zu teuer dann
luft ist theoretisch EWIG viel drin nach oben bei dem wert, wenn man sich einen bestcase zusammenfantasiert.

die martkap derzeit ist abgefahren niedrig... egal ob sie grad auf 0,25 CAD oder 0,80 CAD stehen. ...ist vielleicht später mal im langfristchart eh kaum noch zu unterscheiden

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.086.072 von Boersiback am 15.01.17 00:26:32

Zitat von Boersiback: ein kursziel bei PLU anzugeben ist sinnlos.
ich kann denen auch jetzt schon 4,50 CAD geben und fände sie nichtmal extrem zu teuer dann
luft ist theoretisch EWIG viel drin nach oben bei dem wert, wenn man sich einen bestcase zusammenfantasiert

SO ist es.
(mit ein bisschen Einschränkung Der Passage "auch jetzt schon")


ich wollte Szween noch ein "bisschen ähnliches" schreiben.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.086.099 von Popeye82 am 15.01.17 00:50:33

bei "auch jetzt schon" hab ich an ne marktstimmung wie anfang 2011 oder 2007 gedacht..
wenn wir in dem umfeld hier 4,50 CAD hätten würden manche freudigst investieren und denken was ein schnäppchen...
wir sind da einfach am unteren ende der "bewertungskette" sozusagen und speziell PLU sowieso.

aber soll auch nicht mein kursziel sein.. derzeit halt ich´s für ziemlich absurd an ein kursziel zu denken. das ist von zu vielen punkten abhängig. bzgl unternehmen und sektor.
bei uran muss man auch mal sehen ob das wirklich die geniale trendwende war, oder ob der jahresstart 2017 schon das beste vom ganze jahr war und sich "the big change" weiter verzögert in der wahrnehmung des marktes solche werte.
aber das wird erstmal sektorbezogen sein. ob sich PLU dann freimachen kann wie berkeley oder nexgen, die ja schon relativ lange steigen muss man noch abwarten. ich denke die chancen sind sehr gut dass PLU spezieller wahrgenommen wird später... wenn der sektor doch stark hypen sollte brauchts das fürs erste nichmal.

aber ich weiss wie das so ist bei uran... hab´s ja öfter mitgemacht. patterson lake als ESO uranium. damals fragte ich mich auch warum sind die so tief, vor allem als die funde immer besser wurden. es ging dann halt ruckartig nach oben.

(ich liebe von daher auch die "käsestimmung" bei rohstoffwerten.... man darf nur später im sonnenschein dann hier und da wieder nicht vergessen dass die vola auch nach unten geht.)

[branigan]

Die Edelmetallpreise habe letztes Jahr auch eventuell noch nicht richtig nach oben gedreht, aber dennoch stehen die Minen deutlich höher als vor einem Jahr, mindestens doppelt so hoch oder höher (vor allem Kleine und mittlere) Edelmetalle liegen aber nur knapp 10%v über ihren Tiefs.

Genau diese Divergenz könnte jetzt auch bei den Uranaktien eintreten. Sie steigen schneller und eher als der Uranpreis. Daher war die Investion in diesen Sektor Ende 2016 strategisch durchaus sehr sinnvoll. Man muss ja nicht gleich Haus und Hof drauf verwetten.

[branigan]

Uran-Aktien haben nun als letzter Rohstoffsektor ihre Baisse beendet!
http://www.goldseiten.de/artikel/315154--Uran-Aktien-haben-n…

[Popeye82]

http://palisaderadio.com/david-cates-institutional-money-is-…

[Popeye82]

www.cantechletter.com/2016/11/general-fusion-outline-clean-e…

www.cns-snc.ca/media/uploads/dir_58/Fusion-2030---Roadmap-fo…
www.cns-snc.ca/cns/fusion-2030/

[Szween]

0,55 CAD ? Ist da was im Busche ?

[jogii]

[Szween]

0,63 .. Schwäche sieht anders aus . Volumen 330.000 derzeit .
Da geht noch was.

[adama2000]

Ich Depp hab zu 0.27Cad verkauft Argh!

[Szween]

Kommt ja vielleicht wieder...

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.182.279 von adama2000 am 27.01.17 19:49:04

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Das war dann ja wohl nicht so clever, naja so lerne er aus seinen Fehlern

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.182.279 von adama2000 am 27.01.17 19:49:04

So tröste er sich, ging mir bei anderen Werten auch schon so, man kann nicht immer gewinnen

[jogii]

Iss halt jetzt die Frage ob und wie weit sie wieder zurückkommt für Nachkäufe

[Popeye82]

www.australianmining.com.au/news/australian-uranium-industry…

[Szween]

Placement zu 0,42 CAD mit Warrants 0,65 für 18 Monate....

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:PLU-2441310

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.085 von Szween am 02.02.17 22:42:55

Also den Kurs haette ich jetzt auch genutzt, war mit zu rechnen nach dem gewaltigen Anstieg...

[branigan]

Dem Kurs scheint das Placement total egal zu sein. Im Gegenteil: + 6,9% auf 0,62 CAD.

Die Uranwerte scheinen ihre Korrektur gestern beendet zu haben.

[goldfinger69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.237.757 von branigan am 04.02.17 09:56:34

Zitat von branigan: Dem Kurs scheint das Placement total egal zu sein. Im Gegenteil: + 6,9% auf 0,62 CAD.

Die Uranwerte scheinen ihre Korrektur gestern beendet zu haben.

hm, vielleicht weil nur kleineres PP über 1.450.000 CAD .... + Warrent zu 0,65 ....

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.263.657 von goldfinger69 am 07.02.17 20:24:46

also sind Die jetzt üüüber- oder uuuuunterbewertet?

[goldfinger69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.281.180 von Popeye82 am 09.02.17 14:49:43

wenn du mich fragst unterbewertet .....aber das entscheide nicht ich sondern der Markt wie er den Kurs sieht ....

[Popeye82]

Das Ei IST gelegt

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.283.427 von Popeye82 am 09.02.17 17:35:27

Ei

Zitat von Popeye82: Das Ei IST gelegt

Meinst du das Ei, dass genau seit Anfang/Mitte 2015 bis jetzt schön reinpasst?

[Popeye82]

http://palisade-research.com/uranium-price-milestone-long-te…

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.293.603 von Popeye82 am 10.02.17 18:46:55

was ein schönes bild vom leckeren gelben kuchen
da kriegt man richtig hunger

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.295.094 von Boersiback am 10.02.17 22:10:59

Du darfst Einmal reinbeissen:

[Boersiback]

ok jetzt reichts !!!!
ich geh in die stadt was essen (das hält man ja nicht mehr aus sonst)

[LithiumLove]

Insiderverkauf 10.02 - 97.835 $

insider verkauf lt.
http://app.tmxmoney.com/research/insidertradesummaries?local…

97.835$

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.299.261 von LithiumLove am 11.02.17 21:25:39

https://www.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=pl…

da gabs insiderkäufe

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.299.315 von Boersiback am 11.02.17 21:49:36

https://www.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=pl…

muss wie immer noch auf die fillings warten..
- schauen wir doch mal auf canadi. in ein paar tagen nach ob es welche gab.

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.299.315 von Boersiback am 11.02.17 21:49:36

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.299.330 von LithiumLove am 11.02.17 21:54:44

schon klar, aber nicht welche person.
im grunde auch relativ egal. bei insidergeschichten auf kursverläufe zu schließen hat noch nie geklappt. verunderlich halt hohe käufe und ferkäufe gleichzeitig, aber letztlich wurst

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.296.837 von Boersiback am 11.02.17 11:28:19

Zitat von Boersiback: ich geh in die stadt was essen (das hält man ja nicht mehr aus sonst)

hab ich vorhin auch gemacht.
schöne Unterkelleratmosphäre(wohl Ein "Knast für Gauner" früher, vor Ein paar hundert Jahren),
interessante Gesprächspartnerin,
lecker, lecker

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.299.489 von Popeye82 am 11.02.17 23:56:54

klingt interessant... war nur einkaufen und im center schnitzel mit pommes.

[ooy]

Feb 10/17 Feb 8/17 Disbrow, Robert Indirect Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 25,000 $0.630
Feb 10/17 Feb 7/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Acquisition in the public market 105,000 $0.566
Jan 27/17 Jan 26/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Acquisition in the public market 14,000 $0.540
Jan 27/17 Jan 25/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Acquisition in the public market 19,000 $0.550

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.299.426 von Boersiback am 11.02.17 23:08:34

Zitat von Boersiback: schon klar, aber nicht welche person.
im grunde auch relativ egal. bei insidergeschichten auf kursverläufe zu schließen hat noch nie geklappt. verunderlich halt hohe käufe und ferkäufe gleichzeitig, aber letztlich wurst

also ich kaufe aktien vom fundermentalen gesichtspunkt her.. und da ist schon interessant warum insider verkaufen.. daher wäre es MIR nie wurst. ABER es gibt natürlich auch gründe welche ok sind!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.300.869 von LithiumLove am 12.02.17 12:59:54

ja, ist aber nur komisch dass canadian-insider käufe zeigt, im gegensatz zu der anderen quelle.

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.301.157 von Boersiback am 12.02.17 14:09:34

Nun doch Insiderkäufe:

""" Insider Robert Disbrow erwarb

- am Mittwoch den 25. Januar 19.000 Aktien zu 0,55 CAD / für insgesamt 10.450,00 CAD

- am Donnerstag den 26. Januar 14.000 Aktien zu 0,54 CAD / für insgesamt 7.560,00 CAD

- am Dienstag den 7. Februar 105.000 Aktien zu 0,57 CAD / für insgesamt 59.850,00 CAD

- am Mittwoch den 8. Februar 25.000 Aktien zu 0,63 CAD / für insgesamt 15.750,00 CAD

https://sportsperspectives.com/2017/02/10/plateau-uranium-in…


Übrigens: Spot +26,75USD +0,10USD = +0,37%

http://www.finanzen.net/rohstoffe/uranpreis

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.301.157 von Boersiback am 12.02.17 14:09:34

Zitat von Boersiback: ja, ist aber nur komisch dass canadian-insider käufe zeigt, im gegensatz zu der anderen quelle.

naja also wie du sicher gesehen hast bezieht die andere quelle sich "nur" auf den 10.02
cannadien-insider deckt auf grunde der bisher bisher erschienenen fillings die gesamte zeit davor ab.

Zitat von LithiumLove: https://www.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=pl…

muss wie immer noch auf die fillings warten..
- schauen wir doch mal auf canadi. in ein paar tagen nach ob es welche gab.

Zitat von LithiumLove:

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.299.261 von LithiumLove am 11.02.17 21:25:39

Insiderverkauf 13.02 - 55.270 $

Zitat von LithiumLove: 10.02 insider verkauf lt.
http://app.tmxmoney.com/research/insidertradesummaries?local…

97.835$

13.02 insider verkauf lt.
http://app.tmxmoney.com/research/insidertradesummaries?local…
55.270 $

bei canadieninsider sind noch keine fillings.. zum Handesltag 10.02 oder 13.02 bin mal gespannt.

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.302.975 von ixurt am 12.02.17 22:26:57

Zitat von ixurt: """ Insider Robert Disbrow erwarb

- am Mittwoch den 25. Januar 19.000 Aktien zu 0,55 CAD / für insgesamt 10.450,00 CAD

- am Donnerstag den 26. Januar 14.000 Aktien zu 0,54 CAD / für insgesamt 7.560,00 CAD

- am Dienstag den 7. Februar 105.000 Aktien zu 0,57 CAD / für insgesamt 59.850,00 CAD

- am Mittwoch den 8. Februar 25.000 Aktien zu 0,63 CAD / für insgesamt 15.750,00 CAD

https://sportsperspectives.com/2017/02/10/plateau-uranium-in…


Übrigens: Spot +26,75USD +0,10USD = +0,37%

http://www.finanzen.net/rohstoffe/uranpreis

Die Insiderkäufe wiegen offensichtlich schwerer als die Verkäufe!

Bisher +8%

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.312.652 von LithiumLove am 14.02.17 08:08:32

14.02 - insiderverkäufe 98.275$

Zitat von LithiumLove: bei canadieninsider sind noch keine fillings.. zum Handesltag 10.02 oder 13.02 bin mal gespannt.

bin langsam echt auf die fillings gespannt..

lt.
http://app.tmxmoney.com/research/insidertradesummaries?local…
gehen die insiderverkäufe weiter..

14.02 - insiderverkäufe 98.275$

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.324.338 von LithiumLove am 15.02.17 11:07:37

15.02 - insiderverkäufe 42.545$

lt.
http://app.tmxmoney.com/research/insidertradesummaries?local…
gehen die insiderverkäufe weiter..

15.02 - insiderverkäufe 42.545 $

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.334.861 von LithiumLove am 16.02.17 11:23:47

Das ist ja echt verwirrend!?? Ich hab auch immer bei Canadian Insider geschaut, da hat die letzte Zeit immer der "Disbrow, Robert" gekauft, wo kann man denn bei TMX Money sehn wer gehandelt hat, ich blick da iwie nicht durch auf der Seite, Plateau ist momentan eine meiner größten Uran Posies, bin aber am überlegen über einen Teilverkauf bei einem anderen Uran Explorer zu investieren, kann mich jedoch nicht entscheiden, die meisten sind ja leider schon viel zu gut gelaufen

[Popeye82]

Eine Frage:
Weiss Jemand ob hier Plateau Uranium gemeint ist?

Ich will nicht(falls Wer Anderes) wissen Welche AG gemeint ist, nur ob Die Plateau in "Die Gänge bringen" wollen:
www.deraktionaer.de/aktie/depotaufnahme--goldfolio-kauft-ura…

[Szween]

Hm steht nix im Gratis letter ... Hatte mich mal mit ner temp mail da angemeldet aber war nix mit uran dabei ..

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.341.873 von Popeye82 am 16.02.17 22:04:17

Puh... schwer zu sagen! Der Autor schmeißt alles was es so an Halbwissen gibt in den Topf und man weiß eben nicht was wirklch so gemeint ist und was nicht. Halt Der Aktionär!
Die Bezeichnung Explorer zum bleistift. PLU ist ja bekanntlich KEIN explorer mehr.
Dann stellt sich mir die Frage, was ist reinrassig? PLU ist ja vom Grunde her nicht wirklich ein reiner Uraner! Hm... das mit Cameco würde passen.
Mit dem sehr erfahrenen Management... pff... könnte auch hinkommen.
Vom Volumen her in D nen klares JAEINVIE!
Könnte sein, muss nicht.

[Szween]

Hat zufällig wer das aktuellste EI Portfolio vom Cook - Mazumdar Newsletter ?
Also die Depotübersicht. Hat der auch Uraner drinnen ?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.341.873 von Popeye82 am 16.02.17 22:04:17

steht ja wenig, aber kann gut sein.. auch die schuldentilgung passt (november ?)

wenn ja, kann man ihm nur gratulieren. PLU ist ein echtes schnäppchen.
die kurse letztes jahr und der anstieg zählen irgendwie nicht, weil das waren keine kurse sondern ne comedy-show

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.873.019 von Popeye82 am 11.12.16 17:18:49

Zitat von Popeye82: whaaaaat makes the company’s deposits unique, he says, is that they are hosted in 7,000,000-year-old rhyolite volcanic rocks, that evolved from melting glacial ground water, that moved the uranium around in surface environments, +precipitated as autunite, a hexavalent ura-nium mineral

www.iaea.org/OurWork/ST/NE/NEFW/Technical-Areas/NFC/document…

[sir_krisowaritschko]

also ich behaupte mal es war PLU gemeint! würde mit dem sprunghaften anstieg des handelsvolumens in D zusammen passen.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.295.094 von Boersiback am 10.02.17 22:10:59

... und leuchtet in der Nacht

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.347.020 von sir_krisowaritschko am 17.02.17 13:27:48

Ist definitiv Plateau gemeint - unglaublich was für top Leute da am Ruder sind !!!

Hi Kriso,
gibt gar keine andere Möglichkeit ,, es ist Plateau Ihr habt hier ja selbst schon die Fakten aufgezählt , alles paßt !

Was mir besonders Zuversicht gibt, daß hier was Spannendes am entstehen ist , ist die Personalie !!!
Wo sich ne Koryphäe wie Ian Stalker engagiert, der als Ceo ein Milliardenunternehmen wie Uramin aufgebaut und dann mit Riesenaufschlag an AREVA verkauft hat, der jetzt bei Terrax Minerals , einem der zukunftsträchtigsten Explorer mitten im besten Goldgebiet Kanadas Yellowknive der Macher ist .... wenn der sich jetzt hier zusammen mit Ted OConnor , der seinen Posten bei Cameco dafür eingetauscht hat, hier einbringt ..... dann ist das für mich zumindest ein ganz starkes Signal .....Leute wie die wissen genau, was da zu holen ist , oder ?
Die anderen beiden sind in der Minenbranche auch keine Unbekannten ( A.Ferry von Guyana , C. Milau von True Gold )....... hey !!! so ein Top-Team stürzt sich auf ne unbekannte "kleine Bude" ???
Da muß was im Busch sein, oder ?

Liebe Grüße

Winni

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.495 von winni2 am 17.02.17 17:27:19

langsam finde ich Deinen Geschmack ja gut.


speziell OConnor setze ich auch sehr hoch an.
ich kann auch Aussagen raussuchen, wo Er "ziemlich wortgewaltig" über PLU geredet hat.

ich war mir nicht ganz sicher ob "Der Aktionär"s Beschreibung richtig passt,
aber Verbidungen zu Cameco haben sie auf Jeden Fall, Einige.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.585 von Popeye82 am 17.02.17 17:35:05

Korrektur:
"langsam finde ich Deinen Geschmack ja gut. (auch wenn Die NDM Geschmackverirrung verzeihbar ist )"

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.495 von winni2 am 17.02.17 17:27:19

Zitat von winni2: so ein Top-Team stürzt sich auf ne unbekannte "kleine Bude" ???
Da muß was im Busch sein, oder ?

Naja,
hört sich so an als ob sich Die "letzten 5 Minuten Was ganz Tolles getan -Alles geändert-hat",
ich weiss nicht was Das jetzt genau bedeuten soll.

Sie haben meinem Ermessen nach Eines Der "potenziell weltgteilsten Urandeposits".
(Das ist aber nicht seit gestern bekannt, sondern seit einer Mehrzahl von Jahren)

DAS ist im Busch!!

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.585 von Popeye82 am 17.02.17 17:35:05

Mensch Mann Popeye , das ist sie !

1. weiß ich von nem zuverlässigen Kumpel , daß Bussi die im Musterdepot hat .... hol mir da jetzt ein Probeabo , find seine öffentlichen Kommentare sowieso recht informativ
2. Ich weiß über Ian Stalker mehr als über OConnor , hatte damals Uramin fast von Beginn an , er hat alle Hürden genommen , alle Rückschläge und bürokratischen Blockaden überwunden , die Finanzierung auf die Beine gestellt und das Riesending in Produktion gebracht ( klar, im Uranboom war das was anderes als jetzt) ......ich Idiot hab leider auf "halbem Weg" bei nem stärkeren Rücksetzer die Nerven verloren und bin raus ... glaub für 2 Milliarden hat er genau zum richtigen Zeitpunkt das Teil an AREVA verhökert .....Und jetzt schau Dir mal Terrax an, was die sich für ein riesiges zusammenhängendes Projektgebiet im Yellowknive an Land gezogen haben und was die dort schon in nur 1 Jahr erbohrt haben.
3. wär schon richtig geil, wenn Du was reinstellen kannst von OConnor im Zusammenhang mit Projekt resp. der Mine von Plateau ....vergeb Dir dann auch (aber nur dann) die üble Beleidigung wegen NDM

Danke und liebe Grüße,

Winni

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.837 von winni2 am 17.02.17 17:58:33

Hab mir grad mal schon mit 2000 Stck zu 0,48 Euro nen Fuß in die Tür gestellt , auch wenns aus Sicht der Charttechniker vielleicht blöd aussieht und Peterhuber mir nen Vogel zeigt , weil ich mich noch nichtmal so richtig mit den "Fundamentals" beschäftigt hab ......ich machs erstmal wegen der Personalie..... drin ist drin

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.696 von Popeye82 am 17.02.17 17:46:12

Zitat von Popeye82:

Zitat von winni2: so ein Top-Team stürzt sich auf ne unbekannte "kleine Bude" ???
Da muß was im Busch sein, oder ?

Naja,
hört sich so an als ob sich Die "letzten 5 Minuten Was ganz Tolles getan -Alles geändert-hat",
ich weiss nicht was Das jetzt genau bedeuten soll.

Sie haben meinem Ermessen nach Eines Der "potenziell weltgteilsten Urandeposits".
(Das ist aber nicht seit gestern bekannt, sondern seit einer Mehrzahl von Jahren)

DAS ist im Busch!!

Hi Popeye,

schlimm genug für mich, wenn Du das längst gewußt hast , ich aber noch nicht .... dann wie gesagt die Beleidigung... naja, hast was gut zu machen

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.696 von Popeye82 am 17.02.17 17:46:12

Recht hast Du , bin jetzt grad erst am Studieren der Beiträge im Thread , bist ja von Anfang an dabei und hast gleich zu Beginn den tollen Link reingesetzt , steht ja alles schon da ....peinlich, peinlich, ....komm hier reingeflattert , hab noch nix weiter als die Home gelesen und mach hier Freudensprünge ...dabei steht alles schon da ....naja , wohl doch die NDM-Macke

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.334.861 von LithiumLove am 16.02.17 11:23:47

16.02 insiderverkäufe 152.610 $

lt.

http://www.tmxmoney.com/TMX/HttpController?GetPage=InsiderTr…

am 16.02 weiter insiderverkäufe - 152.610 $

[Mineral-deposits666]

ich hab gestern nochmal 3000 stück gekauft

[Mineral-deposits666]

im dezember auch schon 3000.... wir werden denk ich schnell den euro sehen ....und dann das nächste viel grössere financing

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.696 von Popeye82 am 17.02.17 17:46:12

kommt davon, wenn man nach dem Abfeiern noch im Netz rumturnt , bitte um Vergebung

Au au, Popeye,

muß mich echt hier entschuldigen für den ganzen Müll , den ich gestern gepostet hab ....das kommt davon, wenn man voll abfeiert (runder Geburtstag), dann abends noch im Netz rumturnt und auf einmal auf ne Perle stößt , die man für noch unentdeckt hält , bloß weil man selbst da schon -zig mal fast draugetreten ist.
Was richtig Gutes hats mir wohl trotzdem gebacht (hoff ich zumindest) ... seh nämlich grad, irgendeiner hat da bei mir kurz vor Börsenschluß nochmal schön nachgekauft ...

Also vergiß bitte mein Gelaber , und danke auch, daß Ihr das hier so fair unkommentiert übergangen habt.

Liebe Grüße,

Winni

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.837 von winni2 am 17.02.17 17:58:33

Bussi

...schau öfter mal seine videos. oft sagt er nicht viel. aber alles was er sagt ist korrekt und ok.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.354.928 von Boersiback am 18.02.17 15:43:52

Hi Börsi , mag Deine Beiträge !

... von mir kriegst ein echtes .... bin ich denn immernoch betüdelt , daß mir laufend Buchstaben fehlen, weil ich die Taste nicht treff ? ...welche Videos meinst denn ??

[Mineral-deposits666]

er meint vermutlich....www.deraktionär.tv goldexpertebußler

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.314 von Mineral-deposits666 am 18.02.17 20:48:41

ja, sind ja frei...

[Popeye82]

Dieses Bild ist nicht mehr verfügbar: [url]http://www.mining.com/wp-content/uploads/2016/02/300x250xnuclear-plant-uranium-900-x-506-300x250.jpg.pagespeed.ic.08Jg4sOmjL.jpg

[/url]
www.mining.com/uranium-price-rally-comes-screeching-halt/?ut…

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.824 von Popeye82 am 18.02.17 23:03:58

du jetzt auch noch mit dem artikel, wie der kollege im anderen thread.
halt ich nicht viel von.
ich gehe nach wie von so richtung 2020-2022 aus.

zudem darf man nicht vergessen dass die preise bei bekannter knappheit
(wenn handelsblatt und bild darüber schreiben) bereits ihr top erreicht haben

bei seltene erden war das top erreicht, als darüber in der politik diskutiert wurde.
die anstiege finden immer im nebel statt, niemals wenn es zum thema wird.
aus dem artikel zu schliessen ? jahre uranhausse und dann dann down ?
denkbar... denn so und genau so funktioniert börse eben

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.926 von Boersiback am 18.02.17 23:29:47

korrektur:

....aus dem artikel zu schliessen 8 jahre uranhausse und dann dann down ?
denkbar... denn so und genau so funktioniert börse eben
....

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.932 von Boersiback am 18.02.17 23:30:53

würde ich auch fast so sehen.
man bedenke das börse und der marktzyklus unerwartet ablaufen.
wenn es nicht so wäre, tja, dann wärs ne billige einbahnstraße.
ich denke die utilities der japaner sind eingepreist. an die zeitnahe wiederinbetriebnahme glauben wohl die wenigsten. dennoch werden die ihr bestände wohl auch nicht ohne weiteres einfach weitervertickern. an wen denn? den spotmarkt? hm.... vom logischen her betrachtet würde ich nicht veräußern. ich kaufe doch kein pfund uran zu 140dollar und verscherbel das dann zu 25 dollar am spotmarkt.
die gefahr das die japaner das an die chinesen abgaben sollte auch gebannt sein. die können sich ja bekanntlich nicht gaaanz so gut leiden.

die tepcogeschichte ist zwar bitter für cameco, da es ein extrem teuer contract war. dennoch umfasst dieser contract NUR ca. 900.000pfund jährlich. das entspricht knapp 3,5% des jahresumsatzes! also für mich relativ unspektakulär. und ob die auflösung des vertrages ohne weiteres möglich ist werden wa sehen. nun denn...
...je schlechter die einschätzung des marktes desto eher bin ich gewillt mal zu gucken, ob es nicht klug wäre zu kaufen. wie börsi schon sagte, wenn dann alle kaufen schreien ist es zu spät.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.998 von sir_krisowaritschko am 18.02.17 23:54:26

eben auch das ist so ein punkt...
da wo uran lagert, steht es nicht unbedingt eben auch dann anderen zur verfügung.
von daher ist das eine milchmädchenrechnung. wobei die zahlen an für sich jeder anders benennt.
was nutzt es china wenn japan uran übrig hat... ob die es wirklich verschleudern um später wieder teurer zu verkaufen... naja...

im allgemeinen gilt trotzdem: was schnell und heftig gestiegen ist kann auch mal peaken wie der ein oder andere uranexplorer und dann vergehen schnell mal wieder 3 jahre bis zum neuen hoch.
uranaktien waren ende 2016 das gleiche wie goldaktien ende 2015.
ein no-brainerkauf und ein geschenk der börse.

aber bei den jetzigen bewertungen werd ich noch nicht nervös.... wenn´s doch nochmals stärker zurückläuft wie gedacht kauf ich halt nach. wenn´s nochmals 100-200% hochsaust teilverkäufe. man kann´s ja steuern. ich mach das recht oft mir mit nachkaufen bei schwäche und teilverkäufen bei stärke im allgemeinen.. (bei den meisten aktien aber nicht, immer nur im extremfall)

Plateau ist jetzt gerade mal mit knapp unter 40 Mios CAD bewertet (bin nicht ganz aktuell).
also wärens über 100 Mios CAD würd ich schon überlegen.. aber 40 für das deposit ?
..wenig ...auf sehr lange sicht kann´s hier auch mal 500 Mios wert sein oder gar mehr.
verwässerung natürlich über die jahre wie bei jedem explorer rauszurechnen...
ne, bei 40 Mios CAD marktkap muss man sich nicht überlegen ob sie "teuer" sind, wirklich nicht.
sollten wir uns hier halbieren, was natürlich sein kann, läßt mich das auch kalt.
dann geht´s halt richtung nachkauf die zweite.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.926 von Boersiback am 18.02.17 23:29:47

ich bin da näher bei Euch als Es Den Anschein machte.

[Mineral-deposits666]

man kann viel diskutieren wieso,weshalb,warum....fakt ist....der chart sagt wir sind ziemlich weit unten... uran steht da wo gold vor einem jahr stand.... es ist nur ne frage der zeit wanns richtig up geht....ich sammel so viel gold- und uranminen ein wie es mein gehalt zu lässt.... das. heisst ich kauf monatlich dazu....je billiger desto besser

[Mineral-deposits666]

wir werden hier und im gold/silbermarkt noch ganz andere kurse sehen

[Mineral-deposits666]

mein anlagekapital steckt schon zu 100 prozent in minenaktien.....hab aber irgendwie das gefühl das es trotzdem zu wenig ist

[Mineral-deposits666]

vielleicht kennt ihr das gefühl

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.651 von Mineral-deposits666 am 19.02.17 13:48:45

Zitat von Mineral-deposits666: vielleicht kennt ihr das gefühl

ich bin ganz bei dir
...wobei ein paar andere hab ich...

ich krieg manchmal höhenangst wegen dem starken anstieg seit ende 2015 im minensektor, aber bewertungstechnisch und langfristcharts sagen mir dann immer wieder dass wir relativ gesehen "unten" und nicht "oben" sind

...trotzdem: immer aufpassen...

[Mineral-deposits666]

ich seh es wie fondsparen..;-) klar muss man aufpassen. deswegen breite streuung.. von banro bis endeavour alles vertreten... positionen wie endeavour oder zum beispiel highland gold kauf ich im moment nicht nach da auch gut gelaufen... trotzdem noch günstig im langfristigen bild... im januar m u s s te ich jaguar mining kaufen... nur wegen dem chart ;-) ich denke gold lässt man dieses jahr aufgrund der wahlen in frankreich bis knapp 1400 dollar laufen.... dann wird vom doppeltop im gold gemunkelt in den medien.... korrektur bis vielleicht 1220..... dann aber 2018 anlauf und die party beginnt

[Mineral-deposits666]

die einzige frage die mir wirkkich sorge bereitet.... wann steig aus;-) bei gold 2000 dollar oder reil

[Mineral-deposits666]

teilausstieg. rest bei gold 2500 dollar oder oder oder ;-)

[Mineral-deposits666]

nicht das ihr mich falsch versteht ....die frankreich wahl wird die erklärung sein warum gold gestiegen ist.... es ist aber nicht grund warum gold gestiegen ist !

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.945 von Mineral-deposits666 am 19.02.17 15:18:05

wahlen sind wurst...
gold ist im dreieck und wird das ganze jahr um die 1200 pendeln denke ich.
momentan sind wir ziemlich oberhalb. werden auch noch 1180 sehen oder 1150....

2018 ausbruch nach oben. dieses jahr wenig vola
davon gehe ich aus...

[Mineral-deposits666]

klar sind die wahlen wurst aber du weißt ja im mainstream wird nach gründen gesucht... ähnlich wie brexit...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.354.808 von winni2 am 18.02.17 15:09:32

was sich auf Jeden Fall sagen lässt ist dass Plateau Uranium im Besitz ALLER Uranresourcen Perus ist.
also da gibt Es NIX Weiteres.

[Mineral-deposits666]

man sollte hier das beiprodukt lithium nicht vergessen.... technical report may 2016 ....

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.362.278 von Mineral-deposits666 am 20.02.17 08:09:20

Wurde alles schon besprochen! Sorry, aber ist nix neues. Vom Grunde her schön, dass du so engagiert bist, aber die alten Hasen hier sind ja och nicht aufm Kopf gefallen. Und für die Neulinge muss man das jetzt nicht, ähnlich wie bei NDM, in einer immer währenden Schleife endlos wiederholen. Wenn du ne Frage hast kannst die gerne Stellen. Nur soviel, OB Lithium jemals als Beiprodukt abbaufähig ist muss sich noch herhauskristalisieren. Ich sag nur, Capex, Opex, Recovery usw...

[Mineral-deposits666]

ich wollte mit meinem post eigentlich ja nur eines zum ausdruck bringen .... es kann den kurs beflügeln.... solange litium in ist ;-) ich finde es toll das du mir erlaubs fragen zu stellen.... danke :-))

[Mineral-deposits666]

letztendlich interessiert es mich langfristig nicht ob es irgendwann abbaufähig ist... denn wenn diese frage irgendwann geklärt ist bin ich lange raus aus plateau.... ich brauch den hebel zur trendwende ... nix anderes.... wer jetzt noch ndm kauft ist selbst schuld....

[Mineral-deposits666]

ich hab 3 mal 3000 stück gekauft....zu 0,136 zu 0,162 zu 0,488 euro... ausstieg beginnt ab 1,00 euro... oder weiterer zukauf unter 0,35 .. so einfach ist das... und das alles am besten in den nächsten vier bis sechs monaten.... wir werden sehen

[Mineral-deposits666]

vorm sommerloch melde ich mich hier wieder und wir werden sehen. ;-) bis dahin wünsch ich erfolgreiches investieren

[Mineral-deposits666]

eine sache noch ;-) NDM... aufrufe ca 1000 heute.... finger weg.... nix kaufen.... focus minerals.... ca 14 aufrufe... kannst kaufen.... die gehen 2018 in produktion...

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.362.689 von Mineral-deposits666 am 20.02.17 08:52:47

Zitat von Mineral-deposits666: ich hab 3 mal 3000 stück gekauft....zu 0,136 zu 0,162 zu 0,488 euro... ausstieg beginnt ab 1,00 euro... oder weiterer zukauf unter 0,35 .. so einfach ist das... und das alles am besten in den nächsten vier bis sechs monaten.... wir werden sehen

Also du hast quasi am absoluten Tiefstand gekauft. Respekt!
Lass mich raten... Die VW-Aktien hast du 2008 bestimmt bei 939,50 Euro verkauft
Wenn du aber so ein Profi bist, warum kaufst du dann nicht direkt an der TSX?

[Mineral-deposits666]

ich habe festgestellt das die kurse teils heftig von der heimatbörse abweichen....beispiel perseus mining vor einigen wochen. .. sowas kann man nutzen.. da ich monatlich dazu kaufe hatte ich hier glück... ich ca 30 minenaktien. und natürlich auch schon pech. banro zum beispiel

[Mineral-deposits666]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mineral-deposits666]

teilkäufe und teilausstiege machen in diesem sektor sinn...zum thema VW.. sagt mir nix

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.362.689 von Mineral-deposits666 am 20.02.17 08:52:47

Zitat von Mineral-deposits666: ich hab 3 mal 3000 stück gekauft....zu 0,136 zu 0,162 zu 0,488 euro... ausstieg beginnt ab 1,00 euro... oder weiterer zukauf unter 0,35 .. so einfach ist das... und das alles am besten in den nächsten vier bis sechs monaten.... wir werden sehen

boaahhhh.... weiß du wie ich dein angeberisches Getue finde.... ne...
wußtest de wahrscheinlich nicht... jetzt aber... einfach zum ko....

[Mineral-deposits666]

dann freuen wir uns gemeinsam wenns zurück aufs alte tief fällt ;-)

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.350.797 von LithiumLove am 17.02.17 19:43:47

insiderverkäufe 17.02 - 67.320$

lt.

http://www.tmxmoney.com/TMX/HttpController?GetPage=InsiderTr…



am 17.02 weitere insiderverkäufe - 67.320 $

[Popeye82]

www.northernminer.com/subscribe-login/?id=1003782915#.WJNTi1…
http://hydracapital.ca/we-are-hydra/about-uranium-and-unicor…
http://plateauuranium.com/2017/02/10/ted-oconnor-interview-w…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.362.563 von Mineral-deposits666 am 20.02.17 08:37:38

for notification:
du kommst auf Ignore.

adios Amigo.

[Mineral-deposits666]

zwei AKW gestern in japan überprüft.... eventuell gehen sie wieder ans netz... quelle facebook / die goldwoche... kostenloser newsletter

[Mineral-deposits666]

falls es jemanden interessiert...geht gold über die 1260 dollar heut mittag...und uran gibt noch a bisserl nach,switch ich ein paar prozent vom depot ins uran. also hier und berkely...

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.402.049 von Mineral-deposits666 am 24.02.17 11:25:27

Interessiert keinen hier!

[jogii]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Die Korrektur könnte bis 0,4 laufen, dort werde ich schrittweise zukaufen.

[Mineral-deposits666]

ich hoffe es kommt soweit runter... ich leg lieber jetzt nach ....

[Mineral-deposits666]

da die threadteilnehmer in den meisten uranwerten den tränen nahe sind werte ich das mal als kaufsignal...

[Szween]

Die erste Welle ist ja erst mal durch . Aber wenn es wirklich nachhaltig sein sollte - sei es in 2017 oder 2018 , sind wir immer noch auf einem sehr günstigen Kaufniveau . Wenn der Spot dahin dreht das alle zufrieden sein können ...Produzenten und Abhnehmer , dann sollten die guten Uraner noch einiges an Potential nach oben haben.

[Szween]

Vom Minus wieder schön ins Plus gedreht .. Da sind ja Intraday schon fast täglich 10% drin ....

[Popeye82]

http://palisade-research.com/george-glasier-cracks-beginning…

[Popeye82]

www.kitco.com/news/video/show/GSA-Investor-Day-2017/1497/201…

[Popeye82]

http://asia.nikkei.com/Politics-Economy/Policy-Politics/2-mo…

[Mineral-deposits666]

dann kanns jetzt meinetwegen wieder loslaufen...

[Mineral-deposits666]

placement complete....

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.444.543 von Mineral-deposits666 am 01.03.17 22:29:16

konso auf 0,40 CAD könnte sein...
mich stört das wirklich nicht.
manchmal sogar angenehmer, als wenn´s zu heftig an einem
stück nach oben läuft, weil eigentlich will ich die sehr
lange behalten (angst vor zu viel zockereien kann da eher kontraproduktiv sein
dann beginnt das spiel ich verkaufe um billiger wieder reinzukommen, was oft nicht aufgeht)

[Szween]

http://www.miningweekly.com/article/peru-to-cut-red-tape-in-…

Mining soll jedenfalls besser werden in Peru . Hoffentlich gut für PLU

[Popeye82]

http://sedar.com/CheckCode.do

[Szween]

Herr Disbrow hat die letzten Wochen immer mal zugekauft .... über 5 Mio Shares mitlerweile.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.445.029 von Szween am 02.03.17 00:19:27

guter Beitrag.
sowas ist Was Was auch Was bringt.
wobei(auch wenn) nicht uranspezifisch(ist nochmal Eine "ziemlich Eigene Geschichte"), und sich Das ja auf Exploration bezieht.

mehr Solche!!

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.444.714 von Boersiback am 01.03.17 22:52:51

Bin ich mit einverstanden.... Aber nur unter einer Bedingung... Meine steuererstattung ist auf meinem Konto eingegangen ;-)... Sonst bin ich hilflos

[Mineral-deposits666]

auf der speisekarte standen die letzten drei tage goldminen im angebot ;-)

[Mineral-deposits666]

son kleiner nachtisch würde noch passen...

[Popeye82]

http://plateauuranium.com/2017/03/02/plateau-uranium-reports…
www.chinadaily.com.cn/business/2017-02/23/content_28311230.h…
http://plateauuranium.com/2017/02/10/ted-oconnor-interview-w…

[Mineral-deposits666]

der gute herr bußler hat plateau ja ins depot aufgenommen.... er würde bei schwäche die position im depot weiter ausbauen... vielleicht hilfts jemanden das zu wissen...ich find ihn eigentlich sehr sympatisch...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.367.807 von ixurt am 20.02.17 22:06:53

ixurt,
scheinst vernünftiger Typ zu sein.
was denkst Du denn über Pateau Uranium?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.349.837 von winni2 am 17.02.17 17:58:33

Zitat von winni2: 1. weiß ich von nem zuverlässigen Kumpel , daß Bussi die im Musterdepot hat .... hol mir da jetzt ein Probeabo , find seine öffentlichen Kommentare sowieso recht informativ

WInni,
Was ich dazu nur noch sag wollte.
(auch wenn Der sicher "gewissen Informationswert" hat),
ich möchte Die deutsche Börsenwelt jetzt NICHT eruptieren,
aber ich find Den Bussler ja mehr FLACHpfeife


also akut peilungsgefährdet ist der find ICH jetz nich sooooo

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.466.035 von Popeye82 am 04.03.17 17:38:54

Nun ja, mein Wissen ist recht begrenzt...
Vielleicht vorab meine bescheidene Einschätzung zum Uran- Gesamtmarkt...
ich schließe mich mit meiner Sichtweise den vagen noch verhalten- optimistischen Äußerungen einiger Uranprotagonisten hier im Board an.

Denn zum U308- Gesamtmarkt habe ich trotz der aktuellen Korrelation keinen Zweifel,
dass sich Uran nach dem besonders heftigen Absturz im letzten Jahr,
nun nach einer preislichen Bodenbildung so langsam wieder Richtung Norden bewegt.
Spot und Marktaktivität, so sehe ich, nehmen auch wieder zu.

Ärgerlich zur Zeit dass trotzdem der Spot steigt der Kurs der Uranis sinkt

https://de.investing.com/commodities/uranium-futures

http://www.finanzen.net/rohstoffe/uranpreis



Die Erhol- Situation hatten wir seit 2011 schon öfter... klar...
allerdings glaube ich dass es diesmal nachhaltiger sein wird.

Gründe:
Die Deals mit dem waffenfähigen Uranschrott sind zum Erliegen gekommen...
Und wenn wir den Ankündigungen von Trump und Putin folgen, denn wird zur Zeit der Prozess sogar umgekehrt... so dass wir sogar eine atomare Aufrüstung, wenn nicht sogar ein erneutes atomares Wettrüsten befürchten müssen.

So schrecklich und beängstigend dieser Gedanke auch ist... die Uran-Nachfrage wird steigen.

Wie hier auch schon erwähnt verringert sich zudem zur Zeit auch die Angebotsseite, was ebenfalls preisfördernd wirken dürfte...
Denn Kazatomprom teilte, wie bekannt mit, die Produktion für 2017 um 10% zu reduzieren...
Und auch Cameco hat nun wie schon länger angekündigt, die Produktion vorübergehend runtergefahren...somit das Uran- Angebot zu drosseln...

Gleichzeitig gehen nun doch so nach und nach vereinzelte Reaktoren in China und auch in Japan wieder am Netz.
Und selbst in Europa hat die britische Regierung unter der neuen Premierministerin May dem Bau neuer Atomreaktoren endgültig zugestimmt.

Soweit mir bekannt ist Plateau Uranium nicht nur ein Uran- Explorer, vielmehr sind sie auch als Developer aktiv und wollen meines Wissens in Bälde zum Jungproduzenten werden!

PLU kontrolliert m.W. die kompletten peruanischen Uranressourcen.
Zunehmend wurden wohl auch Lithium und weitere Erze als erhebliche Beimischungen entdeckt die für eine einfache Haufenlaugung geeignet sein sollen.

Desweiteren sind die Fundstätten riesig und können nahe an der Oberfläche abgebaut werden. Metallurgische Tests haben wohl zudem mögliche Gewinnungsraten von mehr als 90% erbracht so dass die geschätzten Produktionskosten zu den niedrigsten in der
Branche gehören. Zumindest hatte eine bereits schon in 2010 veröffentlichte Wirtschaftlichkeitsstudie die Cashkosten der Produktion mit wenigerals 22 USD pro Pfund veranschlagt.
Durch weitere Projektentwicklingsmaßnahmen dürfte sich die Situation wohl mittlerweile eher noch verbessert haben.

Wenn Ted O'Connor (CEO von PLU) jüngst vermittelte dass eine starke gesellschaftliche Akzeptanz der betroffenen Andengemeinden vorliege und eine positiv beschiedene Umwelt-Studie die Entwicklung des Projektes begleite dann stimmt mich das sehr zuversichtlich. Weiterhin vermittelte Ted O'Connor dass Annahme und Genehmigung für die Gestaltung, den Umfang und die Methodik der von den Umweltbehörden erhaltenen Grundlagenstudie ein weiterer Hinweis auf die Unterstützung der peruanischen Regierung für das Projekt sei und der erste Schritt zur zukünftigen Uran- und Lithiumproduktion sei.

http://www.goldseiten.de/artikel/308760--Plateau-Uranium-rec…

Und der Hammer: Plateau Uranium ist nach der letzten KE im Februar quasi schuldenfrei

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.468.621 von ixurt am 05.03.17 14:07:12

News

Die im August 2016 begonnenen metallurgischen Testarbeiten für das Uranprojekt von Macusani Plateau in Peru bzgl. der Trennung von Uran, Lithium und anderen Erzen sind abgeschlossen.

Die Absicht dahinter.... das Verfahren weiter zu optimieren und potenzielle Kapital- und Betriebskosten für die Herstellung von Uran und Lithium aus den Macusani-Lagerstätten zu ermitteln.

"""Unabhängig von der anfänglichen Urankonzentration wurden konsistente Lithiumrückgewinnungen von 61 bis 73% in Laugenlösungen bei Temperaturen zwischen 65 und 85 ° C unter Verwendung verschiedener Konzentrationen von Schwefelsäure erreicht."""

"""Uran-Rückgewinnungen von 98-99% wurden für Macusani Uran-Mineralisierung zusammen mit den ausgezeichneten Lithium-Wiederfindungen von bis zu 73% erreicht."""

Ted O'Connor, CEO von Plateau Uranium:

"""Die Ergebnisse aus der Macusani-Mineralisierung zeigen ausgezeichnete Uran- und Lithium-Rückgewinnungen auf und sind äußerst positiv.
Die niedrige Temperatur und der einfache Reaktionsprozess zeigen, dass die atmosphärische Auslaugung angemessen ist, wodurch potenziell übermäßige Kapital- und Betriebskosten reduziert werden.
Das ist eine ausgezeichnete Gelegenheit, um unsere bereits starke Uranprojektökonomie zu schätzen. Die nächste Phase der Testarbeit konzentriert sich darauf,
detailliertere Details zu den CAPEX- und OPEX-Nummern zu erstellen,
um die potenziellen Wertschöpfung von Uran und Lithium zu quantifizieren ."""

https://ca.finance.yahoo.com/news/plateau-uranium-reports-co…

[ixurt]

weitere Insiderköufe

https://www.thecerbatgem.com/2017/03/03/insider-buying-plate…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.468.621 von ixurt am 05.03.17 14:07:12

zu Plateau:
habe Den Eindruck Dubist da schon in nicht sooo schlechter Himmelsrichtung unterwegs.
(aber)"schuldenfrei" kanst Du Dir in dunkle Gefilde stecken

Abbaugenehmigung
muss Einem klar sein dass Das ein ganz bedeutender Aspekt ist.
von "nach Aussen" -und nicht nur von Plateau-veröffentlichten Aussagen sind Sie ja sehr, sehr positiv -was Diesen "Change" angeht, und haben auch verlautbart dass Es imm Prinzip wohl "eher nur kleiner Änderungen" braucht.
die so zu verändern, dass U-mining Das Erste mal historisch in Peru durchführbar ist.
und ich glaube, Denen, Das auch.
ABER,
ich denke man muss AUCH-bei allen Beteuerungen ud positiv anhörenden Aussagen-, als MÖGLICHKEIT im Hinterkopf haben dass wenn Es zu Einer Entscheidung kommt, dass dann "einfach nur" Ein Nein kommen könnte,
und Das War Es dann.

Aus Die Maus

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.475.722 von Popeye82 am 06.03.17 15:06:47

ja, das kann passieren...
ist ein langer prozeß bis zur mine. man muss es nur im hinterkopf haben, dass es einfach mal schwups 0 sein könnte.

kann bei GoviEx und genehmigten projekten in mehreren ländern dann halt nicht passieren
wär´s nicht so hätte ich evtl. sogar nur PLU in 3 facher menge statt andere werte.

gerade dass peru eben noch nie uran gefördert hat, könnte einfach dazu führen dass jemand kalte füße bekommt. man weiss es nicht.

[Mineral-deposits666]

ich hab mal irgendwo gelesen das es bei der genehmigung darum ging in welche länder das abgebaute produkt geliefert wird und wozu es genutzt wird(waffen etc..)

[Mineral-deposits666]

das waren glaube ich entscheidene punkte....

[Mineral-deposits666]

mit schwups auf 0 is hier nicht.... plateau ist meine grösste position

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.479.412 von Mineral-deposits666 am 06.03.17 23:15:33

Zitat von Mineral-deposits666: ich hab mal irgendwo gelesen das es bei der genehmigung darum ging in welche länder das abgebaute produkt geliefert wird und wozu es genutzt wird(waffen etc..)

Solltest Du Das wiederfinden,
wäre schön Es hier mal einzustellen

[Mineral-deposits666]

moin popeye82... ich kann nix versprechen.... aber ich werd nochmal suchen...

[Popeye82]

www.sharecafe.com.au/content/IIR%20Bluebook%20March%202017.p…

[Popeye82]

www.chinatopix.com/articles/112254/20170308/nuclear-power-nu…

[Popeye82]

study published by the International Energy Agency said globally the cost to produce a pound of uranium was $60 – $65

[Szween]

Weiss jemand warum der kleine Hupfer von 10% heute Zustande gekommen ist ? Der Rest läuft doch weiter seitwärts .. Konnte keine News finden.

[Popeye82]

www.washingtonpost.com/business/economy/trump-would-increase…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.355.423 von winni2 am 18.02.17 17:39:42

Winni,
Wenn das geht:
Würdest Du mal Deine GeoBuddys fragen Was Sie über Plateau denken?



bestfalls, fällt Was für Den Eigenen Kaufzettel ab

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.562.252 von Popeye82 am 18.03.17 15:10:25

Hi Popeye, leider etwas ernüchternd....

Hi Popeye,

grad schon gemacht , die Leute hier sind so angenehm unkompliziert und hilfbereit, wenn man um was bittet , dazu gut vernetzt ....das Wichtigste aber, was mir hier besonders gefällt ....Du kriegst ne ehrlich authentische Antwort , keiner , auch nicht die top-Experten hängt hier sein Ego raus und spielt sich als Alleskönner oder Dr. Allwissend auf .
In dem Sinne korrekt die Antwort ..... bei Uran sehen sie sich nicht als ausreichend kompetent , da in Schweden zwar gewaltige Vorkommen vorhanden sind , aber keine Abbaugenehmigungen erteilt werden und sie daher in der Bewertung solcher Vorkommen keine Expertise entwickeln konnten.
(hier wird sogar die Bevölkerung der betroffenen Kommunen befragt, bevor auch nur ne Explorationslizenz für irgendeinen umweltmässig "harmloseren" Rohstoff wie Gold/Silber/Zink erteilt wird und Menschen in den betroffenen Gebieten ist mit erdrückender Mehrheit nicht erst seit Tschernobyl strikt gegen Uranabbau.
Wichtig aber : Sie sehen das Vorkommen gem. der bisherigen PEA und geologischen Daten schon als sehr interessant und hochwertig .......das eigentliche Risiko sehen sie nicht im Projekt, sondern in der schwer kalkulierbaren politischen Entwicklung und dem Risiko in den damit verbundenen juristisch nicht nach unseren Maßstäben standfesten Genehmigungs - und Entscheidungsprozessen.
Der wohl bekannteste Fall war der Entzug der bereits erteiten Genehmigung für das bereits weit fortgeschrittene hochgradige 65 Mio oz Silberprojekt Santa Ana (Santa Cruz) nach dem damaligen Regierungswechsel .... trotz der inzwischen als bergbaufreundlich eingeschätzten neuen Regierung wurde die Genehmigung nicht wieder erteilt.
Uran ist da aber was ganz anderes ..... so erfuhr ich heute, daß das Uranvorkommen , um das es bei Plateau geht , schon lange bekannt ist und das es schon etliche Anträge von australischen , kanadischen, sogar einem chinesischen Unternehmen gegeben habe , eine Explorationslizenz zu erhalten ..... stets erfolglos , meist ohne die Anträge überhaupt anzunehmen , da es in Peru starke Vorbehalte und Widerstände gegen Uranabbau gäbe .
Der derzeit optimistisch stimmende Status wird den hervorragenden Connections des Ceos Ian Stalker zu der derzeit als besonders Investoren- und Minenfreundlichen Regierung und den "Clanchefs" (ums mal höflich auszudrücken) in der Region zugeschrieben. Jedoch ...das Entscheidende, nämlich die Abbaugenehmigung steht derzeit noch aus ! Und es gäbe heftige Widerstände gegen den Bau der Mine, die bekanntermaßen in diesen Ländern richtig eskalieren können. Meine Einwände, Peru sei aber doch eigentlich eines der Eldorados für internationale Minenkonzerne wurden nur mit dem schroffen Hinweis beantwortet ...."Wir reden hier nicht um klassischen Bergbau , sondern über Uran !... . das ist für die Teufelszeug , weit schlimmer als die giftigste Kupfermine ... zudem weißt Du nicht, wer da morgen das Sagen hat ".
Ende der Durchsage und für mich jetzt selbst doch ein Grund, mein bereits eingenangenes Investment vielleicht doch etwas auf ein vorsichtigeres Maß zu reduzieren (keine Empfehlung für Euch).... hab selbst ehrlich gesagt nicht mit dieser Reaktion gerechnet und kenn mich da mit Peru nicht näher aus, sah das wegen der Edelmetallminen und Explorer, die sich da tummeln, immer als "sicheres" Minenland ...naja, vielleicht zu oberflächlich gedacht , halt "Teufelszeug" in dem Fall.
Jetzt erklärt sich für mich natürlich auch , warum trotz der super Ressource und dem top besetzten Board resp. Management die MK noch so niedrig ist und der Kurs sich schwertut....

Ja, Leute, bin selbst jetzt verunsichert , denk aber es ist gut für uns alle, mal die Sichtweise auch kennenzulernen, die natürlich auf der Homepage keine Rolle spielt und in einschlägigen Börsenseiten hier und da nur am Rande auftaucht ( Stalker mit seinen Connections ist optimistisch , daß er die Genehmigung kriegt ...naja, kann sein).

Wehe Ihr kloppt mich jetzt von wegen Basher und so.....

Beste Grüße,

Winni

[Szween]

Schade ... Das sind ja keine guten Aussichten .

[mge]

Neue Bohrergebnisse:
Plateau Uranium intersects >2,000 ppm U at high-grade Pinocho Target, Macusani Project, Peru:

Quelle: http://plateauuranium.com/2017/03/20/plateau-uranium-interse…

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.570.303 von mge am 20.03.17 13:02:21

keine tabelle? deren ernst?
sieht doch keine sau (also ich nur spärlich) durch!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.569.943 von winni2 am 20.03.17 12:10:19

Jetzt gibt's Dresche!


Ich schätze Das sehr,
Danke.



Ist jetzt aber gar Nicht Soviel Neues.
Wer sich Ein bisschen mit PLU Vergangenheit schäftigt hat,
wusste Das Meiste.
Das Landstückn ging durch Viele, Viele Hände,
und mit Perus historischer Haltung ist auch nicht unerrecherchierbar

[Szween]

Also der Herr O'Connor hat gesagt das noch nie jemand eine Abbaugenehmigung beantragt hat .

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.570.837 von Szween am 20.03.17 14:19:57

wäre ja auch absoluter quatsch in meinen augen.
wer beantragt denn auch ne abbaugenehmigung ohne gescheite pfs oder fs?!
auf grundlage einer reinen resource wäre das auch blödsinn.
des weiteren werden erst derzeit die regularien für den abbau von uranlagerstätten geschaffen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.570.837 von Szween am 20.03.17 14:19:57

www.ipen.gob.pe

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.570.837 von Szween am 20.03.17 14:19:57

Zitat von Szween: Also der Herr O'Connor hat gesagt das noch nie jemand eine Abbaugenehmigung beantragt hat .

Hi Szween,

schaut nochmal genau hin, was ich geschrieben hab ..... die haben nichtmal die zunächst nötige Explorationsgenehmigung gekriegt , die Anträge wurden angeblich nichtmal bearbeitet, sondern gleich zurückgewiesen ....klar kann da noch nie einer ne Abbaugenehmigung beantragt haben.
Die haben unter der jetzigen Regierung dank Stalkers Connections jetzt zumindest erstmalig den ersten Schritt geschafft ....insofern bleibt für mich ein "Hoffnungswert" mit entspechend kleiner Gewichtung .
Wenn sie natürlich gar die Genehmigung kriegen, dann explodiert das Teil, das ist auch klar.

Liebe Grüße,

Winni

[Szween]

Danke dir .

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.569.943 von winni2 am 20.03.17 12:10:19

Einen Tag Vor Der Depotaufnahme Hat Der Herr Bussler Mit Dem CEO Von Plateau Uranium Telefoniert... Es Sollte Eigentlich Was Positives Rausgekommen Sein.... Denn Das War Das Entscheidende Gespräch FÜR Die Depotaufnahme... Ich Hab Mich Bei Sämtlichen Newslettern Usw. Angemeldet... Daher Hab Ichs Gelesen...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.570.096 von Szween am 20.03.17 12:29:31

Szweem,

Ich würde Die eigene Einschätzung jetzt nicht 180Grad auf Den Kopf drehen.
Wenn man sich Das Schreiben in Ruhe durchliest -so Negativ ist Es gar nicht, Wie es sich vielleicht anhört.
Von Der Grundstimmung bin ich positiv Was Den Genehmigungsprozess angeht,
aber Ein NO-brainer ist Er ganz sicher nicht.
Intuitiv würde ich so auf 2:1 Chance Für Abbaugenehmigung setzen.


Wenn Du hier schon Ein ordentliches Plus zu verzeichnen hast,
könnte Es ja zum Beispiel auch eine Möglichkeit sein Einsatz rauszunehmen, der Rest ist "fun posi".
Oder Sowas.
Ich denke Die wahrscheinlichsten Möglichkeiten dürften sein dass Plateau -als Aktie, von Hier-entweder ein grandioser bis gigantischer Erfolg wird.
ODER Flop.
"Vielmehr dazwischen" scheint mir gar nicht sonderlich wahrscheinlich

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.569.943 von winni2 am 20.03.17 12:10:19

Du wirst absolut nicht verkloppt...

ich bin hier zwar durch den anstieg relativ dick drin (was bei meinen vielen werten nicht so viel heisst), aber mir ist durchaus bewusst dass endgültige genehmigungen hier maximal eine chance auf 50% haben.
von daher "schockt" mich das gar nicht...
ich sag mal so: hatte mal strateco in CAN die am ende keine permits bekamen. über die jahre war die aktie trotzdem gut und teils ein sehr starker outperformer...

so verschiebe ich die problematik auch ein bischen.. aber mich interessieren hier wirklich auch mehr die permits. die resource ist klasse, das steht fest. ob noch mehr ob highgrade-zonen usw alles uninteressant am ende der story gehts rein um die permits.

interessant wäre ob es dort regionale proteste gibt... soweit ich weiss ist das eher nicht der fall (aber es wird einem auch nicht gerade auf die nase gebunden so lange nix eskaliert).

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.573.768 von Popeye82 am 20.03.17 19:55:02

Hab heut nochmal ne Antwort gekriegt von einem, der vor Jahren mit den ja gewaltigen schwedischen Uranvorkommen befaßt war und der sich Plateau nochmal angesehen hat ... also er hält es rein von der Ressource,den Graden und der Begleitmineralisierung her für ein top-Vorkommen , das sich manch großer Produzent sicher gern einverleiben würde....wenn nicht auch aus seiner Sicht "grad in Peru mit Uran innenpolitischer Ärger vorprogrammiert " wäre . Er vergleicht es hinsichtlich Ressource , Explorationspotential und Wirtschaftlichkeit mit Berkeleys Salamanca -Projekt , das nach Erweiterung durch Zukauf ebenfalls noch unmengen Explorationsfanasie bietet und das er klar als Weltklasseprojekt bezeichnet , mit den seiner Meinung nach niedrigsten cash costs und all in costs ( extrem geringe Capex-Kosten ). Den Vergleich mit Berkeleys Salamanca halt ich schon für ne Hausnummer , denn nicht nur er sieht Salamanca als das mit Abstand beste Uranprojekt weltweit, das demnächst in Produktion geht. Das läßt natürlich aufhorchen.

Allerdings betrachtet er die in der Präsentation angestellten Vergleiche , die extreme "Unterbewertung" von Macusani betreffend, als reinen "PR-Gag" , denn Berkeley liege nicht nur in Europa, sondern habe alle Genehmigungen in der Tasche, der Minenaufbau laufe bereits auf Hochtouren , die extrem niedrige Capex sei zu über 70% bereits finanziert , dank starker Großinvestoren ohne langfristige Kreditlinien und bei nur geringster Verwässerung , zudem seien bereits Abnahme verträge unter Dach und Fach zu deutlich über 40 $ /lb , was bei AISC von 24-26 $ ne schöne Gewinnmarge beinhalte .
Er kam sogar richtig in Rage und meinte, Berkeley sei unter Beachtung dieser Fakten gegenüber Plateau als unterbewertet anzusehen...naja, so betrachtet stimmt das wohl auch.
Die Sache mit den Lithium und Potash als Beiprodukte wertet er nicht als bedeutsam, das hätte jeder Uranproduzent je nach Mineralisierung in dieser oder jener Form und mit unterschiedlichem Einfluß auf die Gesamtkosten ... potash ja, bringt was je nach Art des Endprodukts ....Li sieht er eher wenig interessant in dieser Form des Vorkommens zu kostenintensiv im Vergleich zu den in Südamerika dominierenden weit kostengünstigeren Brine -Vorkommen in den riesigen Salzseen und Salzlakelagerstätten .....
Ich sag hier mal, verständlicherweise mögen die Profis die zwangsläufig werbewirksam aufgemachten Unternehmenspräsentationen nicht , denn analog "passend" zusammengestellte Vergleiche findet man auf jeder beliebigen Homepage , die was auf Marketing hält .... sehr beeindruckende Beispiele sind da im Uransektor EFR und UEC , wo halt dann gewisse andere Projekte und Daten für den Vergleich herangezogen werden.
Fazit : Es stimmt , was Du sagst .... das Projekt an sich ist wohl Weltklasse ....aber in anbetracht des politischen Risikos mit der Genehmigung und der Sicherheit für den späteren unbeeinträchtigten Abbau des "Teufelszeugs" sollte man mit Bedacht abwägen, welchen Einsatz man jetzt investiert und die Entwicklung so eng wie möglich verfolgen ....die geringsten Anzeichen schon, daß mit ner Genehmigung zu rechnen ist, dürften den Kurs explodieren lassen ...dann zieh ich bei 100% , die in dem Fall mindestens kommen müßten, eisern den Einsatz raus und kann mich entspannt zurücklehnen...... nachkaufen statt Einsatz sicher, wär aus meiner Sicht dann genau verkehrt ....denn in Anbetracht der Umstände kann selbst nach der Genehmigung noch alles wieder kippen .

Naja, wieder ein Roman, aber basirend auf nem für mich sehr interessanten Gespräch mit jemandem der die Dinge besser beurteilen kann.
Ich bleib selbstverständlich investiert , aber reduzier meine Posi auf ein für mich vernünftiges Maß und freu mich dann , wenns gut geht ....High Risk bleibts bis auf Weiteres auf jeden Fall , eben absolut nicht vergleichbar mit nem Uran-Investment in USA , Kanada oder Europa (Berkeley)...

So, dann schlaft gut für heute ....und träumt von strahlenden Kursgewinnen wie ich

Winni

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.573.768 von Popeye82 am 20.03.17 19:55:02

Intuitiv würde ich so auf 2:1 Chance Für Abbaugenehmigung setzen.


optimistisch.... also gefühlt bei mir eher 40% und zwar halt in dem sinne dass sie tatsächlich abbauen dürfen. wobei dass sie eben überhaupt exploriren dürfen und wohl gewisse connections da sind ist schonmal sehr gut.

....für mich wars auch nicht viel neues von Winni...
dass hier die permits im vordergrund stehen und sonst nicht viel (bei dem abstand von der marktkap zum depositwert). faktor 10 wär erstmal nix bei einer genehmigung
ich denke aber die bewertung ist vor allem auch dem uranpreis geschuldet. PLU ist entsprechend stark gelaufen dieses jahr und das hat nix mit permits zu tun.
wichtig ist nur im kopf zu haben dass es plötzlich böse enden könnte... weil dann steht halt die 0,00 von daher nicht übertreiben mit dem depotanteil
(hätten sie alle permits bei dem deposit wär´s mit großem abstand meine größte posi im depot)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.574.671 von winni2 am 20.03.17 21:48:14

was lustig ist:
Berkeley kannte ich nicht. Popeye stellte PLU mal vor letztes jahr.
in der präsi dann der vergleich und da ich Berkeley nicht kannte schaute ich mir
die näher an und war begeistert. hab die von daher zum halben kurs von jetzt.
also danke PLU für den vergleich in der präsi..

ich mag solche vergleiche die natürlich immer geschönt sind. aber ist nicht das erste
mal das ich wegen sowas einen anderen wert neu fand.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.574.671 von winni2 am 20.03.17 21:48:14

ich lese Deine Romane -Dieser Art-gern.
THANKS

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.573.768 von Popeye82 am 20.03.17 19:55:02

Ich habe meine 4 Uraner zu gleichen Teilen gewichtet und würde mich dann schon über einen bis zwei Treffer freuen ... Es darf auch ruhig PLU sein.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.574.926 von Popeye82 am 20.03.17 22:27:46

kann mich da nur anschliessen...
kommt am ende eher so das gefühl auf "ui schon durch mit so viel text, schade"
(was bei mir eher selten der fall ist )

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.575.034 von Boersiback am 20.03.17 22:46:20

na dann gib ihm doch mal nen like. meinen hat er!

zu berkeley:
man muss natürlich ehrlich sagen, dass berkeley nun auch nicht unbedingt im bergbaufreundlichsten land der welt unterwegs ist. astur gold und paar andere hatten da dicke probleme.
keine ahnung ob da bei berkeley irgendwer das projekt noch zum scheitern bringen kann. man hört ja von erheblichem widerstand der locals gegen das projekt. kann ich irgendwie verstehen!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.575.052 von sir_krisowaritschko am 20.03.17 22:49:01

meine jetzt auch...
von erheblichem widerstand hab ich jetzt nix gehört.
die mine wird gebaut...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.575.025 von Szween am 20.03.17 22:43:45

Das ist vollkomen O.K.,
widerspricht meiner Aussage auch gar nicht.

Ich halte Es nur für ziemlich wahrscheinlich dass Plateau ein RIESEN "Gewinner" sein wird,
oder ein "LOSER".
Und Das sollte man MITberücksichtigen.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.575.193 von Boersiback am 20.03.17 23:34:08

Hatte vor kurzem erst jemand im dortigen Thread gepostet.

WWF denounces to the European Commission the largest uranium mine in Europe at Retortillo in the heart of a protected area: WWF has sent a report to the European Commission denouncing the serious environmental impacts of the construction of the largest uranium mine and mill in Europe by the Australian mining company Berkeley Energía in the Red Natura 2000 area "Riberas de los Ríos Huebras, Yeltes, Uces and tributaries", in Salamanca. Among the most serious impacts is the probable extinction of the Salmon sardine, a protected species of fish. The organization strongly opposes this project which will lead to the destruction of a Red Natura 2000 area with unique habitats, but it will also put the local economy at risk, immediately ending traditional activities such as cattle farming or rural and thermal tourism . (WWF Spain, Feb. 6, 2017)"

Super günstiges Uran durch Berkeley Energia | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1225023-391-400/s…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.574.671 von winni2 am 20.03.17 21:48:14

Dass Salamanca besser als Das Plateau ist sehe ich noch ein bisschen Anders.



Wenn ich dazu komme will ich von Deinen Letzten 2 "long posts" nochmal Vereinzelte Punkte aufgreifen.

Ich habe Den Eindruck Du entwickelst im Rohstoffland Einen guten Geschmack.
Ich würde mich von Den influencern weiter influencen lassen

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.575.247 von Popeye82 am 20.03.17 23:50:57

weiss ich nicht... ich denke Salamanca und Plateau sind wie Real und Barca im spanischen Fussball

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.575.271 von Boersiback am 21.03.17 00:00:41

so uuuuungefähr(dann müsste Bayern "No1" sein),
jooo,
denke ich auch

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.575.271 von Boersiback am 21.03.17 00:00:41

ich sichte grad 3 revolutionäre , anstehende, IPOs.
VOLL geil.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.575.373 von Popeye82 am 21.03.17 00:59:39

halt damit nich hinterm berg zurück raus damit!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.576.027 von sir_krisowaritschko am 21.03.17 08:10:17

Ich trage das Herz Wie gesagt nicht mehr auf Der Zunge.
Die Zeit ist RUM.

Aber wenn Du eine Aktie -am liebsten Tech, aber geht auch Anderes-nennst Du Die für aussichtsreich hältst,
mit ein paar Zeilen zum Wie und Warum,
nenne ich Dir Eine davon
Mehr aber nicht.

[Popeye82]

Geht um eine Andere Aktie,
ich stelle Es für den unspezifischen Teil rein:

" "I would submit to you that within the intermediate term time frame, that is, the 3- to 5-year timeframe, we have two expectations. One alternative is that the price of uranium goes up to the cost of production or the other is that the lights go out. And my suspicion is that it will be the former rather than the latter."

"Sprott’s Thoughts" Rick Rule, March 2017

Christmas 2016 was not very merry for Uranium investors. Even the bears were likely surprised when the price cracked below $22, then $20, $19, $18…

Contrarians did well as some uranium juniors followed the subsequent post Xmas price correction to the current $24 level with gains of in some cases multiple 100’s of percent.

In the new Trump regime uranium prices started rising almost immediately after the polls closed on November 8th, 2016. Since then, the bellwether uranium ETF, URA is also up impressively, as is bellwether U308 stock and Cameco.

The former rose from $12 to $17 and Cameco is up to $11 from $8.

Cameco states: "Ux Consulting Company, LLC (UxC) reports that over the last four years only 245 million pounds have been locked-up in the long-term market, while over 635 million pounds have been consumed in reactors. As annual supply adjusts and utilities’ uncovered requirements grow, the pounds available in the spot market won’t be enough to satisfy the demand."

This supply/demand discussion is well illustrated in Argentina. Nikolaos Cacos President and CEO of Argentine-focused Blue Sky Uranium Corp (TSX-V: BSK, FSE: MAL2; OTC: BKUCF) states: “BSK is targeting the Argentina market where growing nuclear power demand has no local uranium supply; all uranium is imported.”

The Argentina Atomic Energy National Commission’s (CNEA) mandate-- To ensure the supply of domestic uranium for nuclear power plants in operation, under construction and planned” is what fuels BSK aggressive development activities.”

This growth outlook for the Argentina nuclear industry Government has the goal to more than double nuclear power usage—and attendant uranium use-- by 2025 to 1.25 million lbs.

A local uranium supply, such as those Blue Sky is developing, would have a significant cost advantage over imports. Argentina’s need for security of supply could provide a “guaranteed” first customer for a domestic supplier. Blue Sky has exclusive rights to more than 420k hectares. (5200 sq.km.)

On March 20, 2017, Blue Sky announced that it expects to release results soon from its completed drilling program at its Amarillo Grande project in Rio Negro province; 94 holes drilled totaling 1276 metres. BSK’s crews are now moving onto the Anit area, approximately 50 kilometres to the northwest along the 140-kilometre long uranium trend that comprises the Amarillo Grande Project.

"We are excited to be active in the Province of Rio Negro where a thriving nuclear converter industry exists since the 1970s, but no uranium production," stated Nikolaos Cacos, President and CEO. "Blue Sky's 420,000 hectares of property situated in two distinct regions has the potential to become the first domestic source of uranium for Argentina. The current program at Amarillo Grande is testing the mineralization occurrence at surface, and, depending on results, would be expanded to test at depth."

The Amarillo Grande Project could well be the first domestic suppliers of uranium in Argentina, which is growing rapidly. The Company’s further goals include adding areas of exceptional uranium potential. As well, BSK plans to be self-financing as soon as practicable.

BSK has several competitive advantages and barriers to entry, these being primarily:

- No domestic uranium supply in Argentina means there is an opportunity window for local, low-cost, near-term producers to supply the local nuclear market

- Blue Sky controls new uranium district: Amarillo Grande Project in Rio Negro province

- Near-surface mineralization

- Expansion potential along trend and at depth

- Mining and Nuclear permissive jurisdiction

- Exclusive rights to over 280,000 in Rio Negro

- 140 km long trend of uranium mineralization

Blue Sky’s actions are all geared toward producing an NI 43-101, again as soon as practicable. Pending drilling results should establish more insight into the reserve potential of these unique properties.

Ever since the Fukashima melt down, uranium has been merely a faint blip on investors’ radar screens. At the very least the recent price rise from $18 a pound to $24 shows a surprising resilience.

According to the World Nuclear Association, there are globally, some 440 nuclear power reactors operating in 31 countries plus Taiwan, with a combined capacity of over 385 GWe. In 2014, these provided 2411 billion kWh, over 11% of the world's electricity.

Over 60 power reactors are currently being constructed in 13 countries plus Taiwan (see Table below), notably China, South Korea, UAE and Russia. In all, over 160 power reactors with a total net capacity of some 182,000 MWe are planned and over 300 more are proposed.

There are obviously potential export opportunities for BSK from Argentina. Its ‘First Miner’ position in a country with an aggressive facilities and consumption growth and no domestic supply of uranium is extremely unique. Limited if any competition and strong government support makes the growth of BSK quite compelling.

Investors have seen shares of juniors in areas such as Canada’s Athabasca region rise and mining investor veterans such as Lundin, Rule, Casey and Friedland have made sizeable uranium bets. As mentioned above, early price moves are agnostic as to company size or geographic location or even level of development.

BSK shares have moved from C$0.22 cents on November 16, 2016 to C$0.49 cents on December 19th, 2016 and has settled in the C$0.39-C$0.40 cent range.

In conclusion, there are several uranium stocks investors could buy. And you’d likely make money: Eventually.

Blue Sky is that type of stock that brings all the standard tenets to a junior miner, but finds itself in the unique position of being in the middle of a country—Argentina—that has an aggressive nuclear power growth plan but imports all its fuel.

Soon, BSK could find itself—and is planning to be—the primary and potentially exclusive source of uranium for Argentina and possibly other South American countries."

[bmuesli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.585.039 von Popeye82 am 22.03.17 00:18:30

sehr interessanter Wert. Aber auch Azincourt Uranium sollte man auf dem Schirm haben.

http://www.wallstreet-online.de/aktien/azincourt-uranium-2-a…

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.585.039 von Popeye82 am 22.03.17 00:18:30

Blue Sky ist natürlich noch recht am anfang, aber der name sitmmt schonmal

ansonsten ist das mit argentinien natürlich dann ein großer vorteil.
die bisherigen bohrergebnisse gefallen, "leachable" ist auch ein schönes wort in der präsi.

Plateau´s Gebiet ist im Süden Perus und nicht ewog weit weg von Argentinien

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.540 von bmuesli am 25.03.17 19:10:59

Azincourt(Denen PLU Das "Letzte Stück Land" abgenommen hat) hat doch noch NIX(GREIFbares), oder?

[bmuesli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.613.620 von Popeye82 am 26.03.17 01:47:10

zumindest sind bei Azincourt die gleichen Leute am Werk.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-03/40098639…


http://www.azincourturanium.com/about-us/management/

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.613.716 von bmuesli am 26.03.17 08:21:43

zumindest sind bei Azincourt die gleichen Leute am Werk
________________________________________

Jooo,
kann man sicher verschieden argumentieren.



Frage,
Was ist besser:

Die Besten Leuten mit dem besch***ssensten Projekt,
oder Das Beste Projekt mit den besch***ssensten Leuten

??

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.615.842 von Popeye82 am 26.03.17 19:21:58

Gute Fragestellung ..... wobei ersteres eher Seltenheitswert haben dürfte , was die reine Ressource betrifft ...... trotzdem hängt letztlich alles am permit - Problem.
Die zweite Variante gibts leider auch .... Pulacaya / Paca von Prophecy Development ....schade drum...

[bmuesli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.615.842 von Popeye82 am 26.03.17 19:21:58

Zitat von Popeye82: zumindest sind bei Azincourt die gleichen Leute am Werk
________________________________________

Jooo,
kann man sicher verschieden argumentieren.



Frage,
Was ist besser:

Die Besten Leuten mit dem besch***ssensten Projekt,
oder Das Beste Projekt mit den besch***ssensten Leuten

??

es sieht so aus als sollten bald sehr gute News anstehen bei Azincourt. Hier die mal eine achricht von heute.

http://www.boerse-express.com/pages/2874500/fullstory/?page=…

[Popeye82]

www.miningweekly.com/article/botswanas-uranium-coal-reserves…

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.703.676 von Popeye82 am 08.04.17 20:35:36

Robert auf Einkaufstour

https://www.thecerbatgem.com/2017/04/03/plateau-uranium-inc-…

[Popeye82]

GUT, in Ruhe, lesen:
www.marketwired.com/press-release/plateau-uranium-announces-…

[Popeye82]

www.mining-journal.com/featured-company-profiles/plateau-is-…
http://plateauuranium.com/wp-content/uploads/2017/04/Haywood…

[Szween]

42 Dollar.... auf Berkely Niveau .
Für den Anfang nicht schlecht aber mit Luft nach oben

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.746.977 von Popeye82 am 17.04.17 13:37:48

Curzon ( Interalloys Trading ltd) kommt mir spontan bekannt vor.
Ich sag nur off-take mit berkeley!
Hab es jetzt erstmal nur überflogen.
Bedingungen scheinen ähnlich zu sein.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.747.103 von Szween am 17.04.17 14:08:30

Für den Anfang nicht schlecht aber mit Luft nach oben
________________________________________


Sehe ich ähnlich.
Ich hatte keine Traumhauserwartungen,
aber ich hoffe dass potenziell weitere noch ein bisschen besser werden

[Szween]

Ist ja erst mal nur ein LOI .. Wenn der Uranpreis zum Produktionsbeginn bei 100 Dollar steht , werden die wohl nicht für 42 verkaufen ... Mit 40 Dollar ist ja auch nur die absolute Untergrenze angegratzt wo die Low Cost Hersteller anfangen zu produzieren. Einen Fuß in der Tür haben so zusagen . Macht vielleicht auch etwas Druck das die Industrie sieht das man nicht günstiger als 40 Dollar Abnahmeverträge abschließen wird .

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.747.412 von Szween am 17.04.17 15:44:26

Wenn der Uranpreis zum Produktionsbeginn bei 100 Dollar steht , werden die wohl nicht für 42 verkaufen
______________________________________________________________________

Najaaa,
wenn die contracts gefixed sind SCHON.


Da gehört ja eben mit zum Schwierigen,
ist ja genau(gehört dazu)das ganze "Fingerspitzenspiel",
was ich als sehr, sehr schwierig, komplex erachte.
Verschenken will natürlich keiner Was,
aber man muss auch einen gemeinsamen Nenner finden.
Und das ist unter aktuellen Gegebenheiten sicher schon eine Herausforderung.

Abgesehen davon dass es bis jetzt nur ein "LOI" ist,
betrifft es auch nur eine 1stellige %zahl des avisierten Jahresausstoss.
Darüberhinaus -dito BKY-ist das -mit Blick auf "LoM" etc.-das Explorationspotenzial nich gewaaaaaltig

[Popeye82]

9:55 f:

[Popeye82]

Nichts für mich
-verfolge wie gesagt nur 2(Einen im Töpfchen, den Anderen auf WL)-,
aber Einige verfolgen hier ja eine "breitere Streustrategie":
www.stockhouse.com/companies/bullboard/c.gxu/goviex-uranium-…

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.786.772 von Popeye82 am 23.04.17 22:04:43

hab auch nur 4 (davon einer noch ne kleine pos aus 2008 ur-energy)
EFR, GXU, PLU dabei belass ich´s (umgekehrte reihenfolge nach posistärke)

[Popeye82]

http://manhattancorp.com.au/upload/documents/investor/quarte…

[Popeye82]

@Kriso:
über Mantra/Mkuju River hatte ich Dir ja schon geschrieben.
mein ich glaube gröter Uranerfolg bis Heute:
http://plateauuranium.com/2017/04/26/plateau-uranium-announc…

[Popeye82]

www.stockhouse.com/news/newswire/2017/04/28/fukushima-nuclea…

[Popeye82]

http://piercepoints.com/mining-investment-exploration-uraniu…
www.world-nuclear-news.org/UF-KazAtomProm-outlines-move-to-t…

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.859.159 von Popeye82 am 03.05.17 22:02:17

http://www.trendsderzukunft.de/energie-die-vereinigten-arabi…

[Mineral-deposits666]

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=4CiwJm2J9qc Interview Hannes Huster Thema Uran Gold usw.. ist paar Tage alt... Huster hat Berkeley im Depot...Bussler Plateau Uranium...

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.923.360 von Mineral-deposits666 am 11.05.17 19:19:39

Huster hat Berkeley im Depot...Bussler Plateau Uranium...

davon abgesehen sind es die einzigen beiden analysten die ich für kompetent halte.
vor allem Huster bei seiner einzelwertauswahl.
absoluter profi mit hohem ansehen im sektor.

eigentlich kann man pennen und ihm nachkaufen

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.923.891 von Boersiback am 11.05.17 20:21:21

Huster ist auch nicht so zimperlich mit dem kaufen... der greift so wie wir GERNE in fallende Messer .. Abopreise find ich absolut in Ordnung... zweimal Probeabo pro Haushalt im Jahr 100 Euro... ist bei beiden gleich...

[Szween]

Heute gabs aber auf die Mütze ..... Gründe ? Allgemeines Sommerloch ?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.011.360 von Szween am 24.05.17 19:34:23

uranaktien wurden gezockt und jetzt gehts wieder auf alte tiefs.
war ohnehin naheliegend, auch enn ich gehofft hatte dass etwas nachhaltigkeit reinkommt.
denke wir stehen hier bald wieder bei 0,18 CAD

BLOSS NICHT (NACH)KAUFEN !!!

[Szween]

Na ja .. Die Gefahr das es auch wieder anders rum gehen kann ist mir zu hoch.
Da verticke ich nun nicht bei EK von 0,25 CAD . Hätte man wenn schon denn schon bei um die 0,6 CAD passieren müssen ...

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.011.495 von Szween am 24.05.17 19:49:07

meine alt bewährte strategie ist da auch immer:
augen zu und nachkaufen aber erst wenn es ganz ganz gaaaaaaaaaaanz tief ist, daß es offensichtlich nach oben gehen muss und davon sind wir hier ja noch meilenweit weg.

andersrum topnahe verkaufen mach ich immer selten.
meistens bei werten die ich eh nicht so wirklich mag und nur kaufte weil sie billig waren.
da ist man irgendwie ein besserer trader als wenn man fundamental denkt und sagt na 200% ist doch nix die sind viel mehr wert.

vielleicht sollt ich mehr werte haben die ich hasse
verstand ist da wesentlich klarer.. weils halt nach chart und weniger nach bewertung geht aufs kurze.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.011.495 von Szween am 24.05.17 19:49:07

Die Gefahr das es auch wieder anders rum gehen kann ist mir zu hoch.
Da verticke ich nun nicht bei EK von 0,25 CAD . Hätte man wenn schon denn schon bei um die 0,6 CAD passieren
______________________________________________________________________

weil Du ja immer wieder mal so "Komentare" -zum unglücklichen Händchen-machst:

hast Du denn hier noch guten Abstand auf Deinen EK,
mit dem Du Dich "komfortabel" fühlen kannst?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.012.776 von Popeye82 am 24.05.17 23:25:01

wobei es halt schon eine echte sinnfrage ist.
also das geht hier wieder richtung 0,18 CAD oder am ende neue tiefs 0,05 CAD oder sowas in der art und in 3 jahren wieder 0,60 und in 8 jahren dann mal 1 CAD oder so die richtung befürchte ich.
bei explorern ist halt nackig ohne handtuch.

auf lange sicht ok, aber auf kurze sicht (< 10 jahre) oft völlig sinnfreies rumgemache vom markt und das geht dann einfach mal auf die nerven.
man kann den kram eigentlich echt nur zocken und niemals halten

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.012.785 von Boersiback am 24.05.17 23:27:48

bei explorern ist halt nackig ohne handtuch
________________________________


JAWOLL Sir

das gehört eben mit zu den Gründen Warum ich mich post-08/09
VOLLkommen neu aufgestellt, neu erfunden gewissermassen, habe,
und seitdem resource firmen,
nur noch sehr überschaubar vertreten sind
-noch paar potenziell scharfe Schnitten in Arbeit-,
eher an der kurzen Leine gehalten werden,
und davon fast nur Developer(potenziell aufwärts)gewählt sind.

sind halt komplexere Themen, und VORGÄNGE,
die aber in den 2 -3zeiler "Foren" halt "kaum" thematisierbar sind

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.012.776 von Popeye82 am 24.05.17 23:25:01

Habe die uraner ja als was langfristiges aufgenommen aber wenn trotz der ersten eingeleiteten Massnahmen mit unter anderem einer reduzierten Menge von 10-12 Millionen lbs der spot wieder unter 20 Dollar fällt wie heute.,... Dann ist da einfach noch gewaltig etwas nicht in Ordnung.

[Popeye82]

NO way this market stay the way it is





- Panelists (Left to Right): David Miller, ALX Uranium. Jordan Trimble, Skyharbour Uranium. Dev Randhawa, Fission Uranium. Daniel Major, GoviEx Uranium

Q1: Looking forward into the next few years, do we A) Go out of business? B) Generate so much utility for our consumers that the price of uranium goes up? or C) Do we restore the balance between supply and demand through the consequence of demand creation?

Q2: Are there technological changes afoot that could drive down the cost of Uranium? What is the future of technology in the business?

Q3: Why I should believe why your company has a credible team?

Q4: If we assume the period between now and the Uranium bull market is three years, how much cash do you have/need and where are you going to get the balance?

Q5: What's your most important unanswered question? What keeps you awake at night?


Join us at an upcoming event! http://www.cambridgehouse.com

Stay Connected!
http://www.cambridgehouse.com/
https://twitter.com/cambridge
https://www.facebook.com/cambridgehou...

Copyright © 2015 Cambridge House International Inc. All rights reserved. -

[pmodds]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.195.920 von Popeye82 am 24.06.17 02:13:21

ein großartiges Video, .....besten Dank fürs Reinstellen.

Grüße, pmodds

[Szween]

Hätte nicht gedacht das man noch mal so weit runter rauscht ...
Ohne News gehts im Sommer weiter gen Süden .. Nächster Stop 0,20 CAD ?

[sir_krisowaritschko]

An sofort baute ich mir wieder einen Bestand auf.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.328.350 von Szween am 14.07.17 21:50:42

keine ahnung. bei explorern ist´s halt eine gewisse willkür mit den kursen in der nachrichtenarmen zeit. problem war auch das doppeltop. die vola ist hoch. gehts ned weiter hoch dann halt wieder down.

von daher grundsätzlich: bei jedem explorer der ohne sensationsnews 100% steigt, einfach verkaufen oder hälfte davon. es läuft im grunde immer exakt gleich ab.
ob die hier halten oder unter 0,20 cad gehen, keine ahnung. ...willkür und von ein paar hanseln abhängig

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.328.389 von Boersiback am 14.07.17 21:56:24

Zitat von Boersiback: ob die hier halten oder unter 0,20 cad gehen, keine ahnung. ...willkür und von ein paar hanseln abhängig

Das Durchbrechen der 0,27 CAD-Marke war im Januar 2017 der Ausbruch und wurde Juni/Juli schon mal angetestet. Darunter dürfte es (hoffentlich) nicht mehr gehen. Abwärtstrendkanal voll intakt. Es wird keiner unnötig reingehen ohne ein Kaufsignal. Ausgelöst hoffe und denke ich durch gute News...

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.433.946 von Sockenbuegler am 01.08.17 13:31:08

jo, schade komplettabverkauf. dachte ursprünglich die würden sich ne etage höher seitwärts halten.

[Szween]

Mit kleinem Volumen auf 0,40 CAD heute mal .. +21% könnte man ja glatt verkaufen und bei 0,30 wieder einsteigen wenn das so volatil hin und her gehen sollte .. Der Sommer ist ja noch bissl .

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.490.925 von Szween am 09.08.17 18:00:27

Trading Halt

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.853.907 von Sockenbuegler am 29.09.17 19:53:30

Da werden jetzt wohl die 0,30 demnächst fallen und der Kurs Richtung 0,25 wandern.

[Popeye82]

http://goldgeologist.com/documents/170927_Uranium-Bull-or-Be…

[mge]

Ich vermute, dass hier bald ein Placement ansteht. Schätze Bezugspreis um die 0,25 CAD.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.922.459 von mge am 10.10.17 18:45:09

Hää... gab's nicht erst kürzlich eins zu 0,30cad?

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.922.468 von sir_krisowaritschko am 10.10.17 18:47:49

Zitat von sir_krisowaritschko: Hää... gab's nicht erst kürzlich eins zu 0,30cad?

Wollte mal etwas provozieren
Sie haben offensichtlich Probleme, die shares unters Volk zu bringen. PP läuft ja noch bis zum 25.10. Kurs ist aber jetzt schon unter PP-Preis. Sie schreiben schon einige Newsletter-Subscriber an. Vielleicht gibt's noch 5 Cent Rabatt auf den offiziellen Ausgabekurs.

[Szween]

Habe meine Stücke geschmissen heute.. 10% Plus . Na ja , waren mal über 100%. Der Gier wegen nicht den Einsatz raus gezogen als das Teil über 0,60 CAD stand . Mund abputzen und das nächste mal besser machen in so nem heißen Sektor.
Mal sehen obs zum Jahresende was zu 0,20 CAD rum gibt .

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.924.313 von Szween am 10.10.17 22:50:45

Ja....das mit Plus kenn ich irgendwoher....Gier frisst Hirn...aaaaber ich leg ma ne Kauforder rein gleich...irgendwann wird das hier wieder hochgezockt.....Januar 2018 ???

[Mineral-deposits666]

http://m.marketwired.com/press-release/plateau-uranium-repor…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://m.marketwired.com/press-release/plateau-uranium-repor…

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.926.224 von Mineral-deposits666 am 11.10.17 10:17:42

Etwas älter....aber hier ist ja eh nix mehr los....

[jogii]

Naja liegt wohl am Spot Preis

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Evtl- bildet sich ein Doppelboden um die 11

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.926.707 von jogii am 11.10.17 11:04:00

das ist aber nicht der spott price für uran!
das hier ist er..


https://s.tradingview.com/x/ijs3ol4o/

http://www.cmegroup.com/trading/metals/other/uranium.html
http://www.cmegroup.com/trading/metals/other/uranium.html

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.927.142 von sir_krisowaritschko am 11.10.17 11:56:52

Ja sry da hab ich mich falsch ausgedrückt, kommt aber aufs gleiche raus

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.924.313 von Szween am 10.10.17 22:50:45

Kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht ganz nachvollziehen. Was bei 0,60 gut war ist bei 0,28 nicht mehr? Verkehrte Logik. Ich denke wir befinden uns im unteren Quartil was die kursentwicklung angeht. Für mich eindeutig aktuell ein hold.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.930.877 von peterhuber91 am 11.10.17 18:28:07

Bei den PP können sich viele juniors bei uec was abschauen. Top Chance für minimale verwässerung Anfang dieses Jahres versäumt um jetzt zu schlechten Kursen zu erhöhen.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.930.877 von peterhuber91 am 11.10.17 18:28:07

Ich denke einfach das es noch tiefer geht . Uran ist am Boden . Noch schlechter als letztes Jahr trotz etwas höherem Spotpreis und vom Management habe ich die letzten Monate auch nichts weltbewegendes gehört. Permits hat man ja auch keine .. Ist mir bissl zu heiß einfach derzeit.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.931.015 von Szween am 11.10.17 18:39:41

Fundamental steht die Branche um vieles besser da als noch vor 12 Monaten. Pessimismus ist am Höhepunkt obwohl es produktionkürzungen gegeben hat, Japan schön langsam hochfährt uvm. Jede positive Meldung verpufft. Das ist ein gutes Zeichen das es drehen könnte

[ooy]

Plateau Uranium Negotiates First Access Agreement with Chaccaconiza Community and Announces New Prospecting Discovery
TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Oct. 16, 2017) - Plateau Uranium Inc. ("Plateau Uranium" or the "Company") (TSX VENTURE:PLU)(OTCQB:PLUUF)(FRANKFURT:QG1), a uranium and lithium exploration and development company, is pleased to announce that it has signed the first agreement with the local community of Chaccaconiza to explore a highly prospective area in the south central region of the Company's extensive mineral concessions in southeastern Peru. Initial prospecting has led to new uranium mineralization discovered at surface. Five large areas of strong radioactivity have been identified - the largest has an area over 2 square km (km2).

Highlights

Initial Exploration Access Agreement signed with Chaccaconiza community - duration 6 months
This is the first access to highly prospective area located in south central project area immediately north of Bear Creek's Corani silver project
5 large areas with high background radioactivity discovered through prospecting in 2 months of work
Visible Uranium mineralization observed at surface in excess of 100,000 counts per second (cps) at numerous locations
Initial surface sampling yields uranium assay values up to 8,281 ppm U (up to 1% U3O8)
Falchani - the largest and highest prospectivity area covers an area >2 km2
Significant discoveries in older volcanic rocks than previously known Macusani uranium-lithium deposits signals that the entire, under-explored land package remains highly prospective
Immediate plans to drill test Falchani with at least 2 diamond drill holes, possibly more, subject to financing.

Ted O'Connor, CEO of Plateau Uranium stated: "We are extremely pleased our Peru team has been able to successfully negotiate exploration access with Chaccaconiza - our newest local community partner on the Macusani Plateau. After the first month on the ground, these strong initial prospecting and sampling discoveries have exceeded our expectations. What is most exciting to me is that we have not seen this large and extensive an area of high background radioactivity with surface uranium mineralization in all the years we have been working on the plateau. We are planning a small initial diamond drill program as follow up to test the compelling Falchani target."

Details

The Company successfully negotiated access with Chaccaconiza community through our Peruvian team. Chaccaconiza has agreed to allow initial on-ground exploration work to be completed within 6 months, including: preparing access roads, establishing drill platforms as well as drilling. In addition, Chaccaconiza has agreed to allow the environmental baseline work to include their communal lands. Even though this community is far from the Company's existing uranium deposits, this is significant as Chaccaconiza territory extends northward to include some of the proposed process plant infrastructure anticipated in the 2016 PEA.

Prospecting and sampling work has been on-going for the past 2 months with several uranium occurrences discovered at 5 main areas (see Figure 1 - Chaccaconiza Project area - Radioactive Prospecting Anomalies). Several of the surface showings have visible uranium mineralization with radioactivity of 25,000 to 100,000 cps (the limit of the scintillometers and spectrometers used for uranium prospecting).

Chemical assays have just been received from the initial 32 grab samples submitted to CERTIMIN Laboratories in Lima. The results range from 7 to 9,766 ppm U3O8 with 12 samples exceeding 0.1% U3O8 and Li values ranging from 48.3 to 1140 ppm Li with 16 samples exceeding 400 ppm Li.

A recent site visit by Management included a trip to Chaccaconiza to review the results of the initial few weeks of prospecting work and discuss and plan potential future drill targets. Prospecting work has continued over the past 2 months aimed at extending the discoveries and developing/refining drill targets.

This discovery is significant because all previously known uranium deposits discovered and drilled to date are located in the uppermost/youngest volcanic rhyolite units located in the northeastern project area. The Chaccaconiza discoveries are located at higher elevations, but are hosted by the lower/oldest rhyolite units of the Quenemari volcanics. This highlights the prospectivity of the Company's entire project area with many concessions remaining un-explored and under-explored.

The Falchani occurrence covers ~2 km2 area of elevated radioactivity and shows the highest prospectivity directly at surface. The neighbouring Iglesiani showing is located 2.5 km to the southeast of Falchani, and although located at a similar elevation, it is believed to be a slightly different stratigraphic level possibly due to faulting related to the valley separating the two occurrences.

The Company is currently following up this new discovery at Falchani with a 4-6 diamond drill hole program as an initial drill test.

Sampling Methodology and QA/QC

Natural gamma radiation from outcrop prospecting reported in this news release was measured in counts per second (cps) using Exploranium GR-135 gamma-ray scintillometer/spectrometers. The reader is cautioned that total count gamma scintillometer measurements may not be directly or uniformly related to uranium contents in the samples measured; they should be used only as an indication of the presence of radioactive minerals.

Outcrop samples were collected using geological hammer at/near surface. Samples were labelled, bagged and sealed and submitted to Certimin's sample analytical laboratory in Lima for sample preparation, processing and ICP-MS/OES multi-element analysis. Certimin is an ISO 9000 certified assay laboratory. The program was designed to include a comprehensive analytical quality assurance and control routine comprising the systematic use of Company inserted standards, blanks, field duplicate samples and internal laboratory standards.

[Popeye82]

http://www.world-nuclear-news.org/NN-Nuclear-construction-re…
https://www.cnbc.com/2017/06/19/nuclear-energy-is-on-the-fro…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.979.658 von ooy am 19.10.17 06:55:39

"TORONTO, ONTARIO — (Marketwired – October 4, 2017) – Plateau Uranium Inc. (“Plateau Uranium” or the “Company“) (TSX VENTURE:PLU) (OTCQB: PLUUF) (FRANKFURT:QG1) is pleased to announce new metallurgical test work results from its Macusani Plateau uranium project in Peru. The work was completed by SGS Laboratories Perth, Australia and guided by Grenvil Dunn of Hydromet (Pty) Ltd. (“Hydromet”). The test work forms part of the Company’s efforts to unlock value from the significant lithium resources contained within its uranium deposits.

The Company is continuing additional test work on uranium, lithium and other associated metals with the intention of further optimizing the process and establishing capital and operating costs for uranium and lithium co-production from the Macusani deposits.

Highlights

The new test work commenced in April 2017 on representative bulk samples collected from two mineralized horizons from separate uranium deposits considered in the Company’s PEA: a sample representative of average U-Li grades from planned open pit material (SOC) as well as a high grade uranium sample typical of potential underground material (PCH).
The average U-Li SOC sample contains 579 ppm U and 402 ppm Li and the high uranium PCH sample contains 5906 ppm U and 577 ppm Li.
Both samples exhibited similar metallurgical response indicating that both mineralization types could be upgraded employing a single flowsheet (see Figure 1 – Simple Concentration Flow Sheet).
All results given below are non- optimized
The mineralization responds to a simple crush followed by attritioning and screening steps. Using standard metallurgical processing steps, the uranium-bearing mineral, autunite can be separated as a coarse fraction and leached in a weak sulfuric acid for recovery to an ion exchange resin. The fine fraction is amenable to magnetic separation resulting in a lithium-rich concentrate and some of the uranium in the fine fraction co-reports with the lithium in the magnetic fraction.
Initial attrition-screen results are suggesting that in excess of 80 % of the uranium can be recovered in the plus 1 mm and sub 3.3 mm screen fraction. Leach tests have shown rapid uranium recoveries exceed 95% in a weak sulfuric acid tank leach scenario.
Magnetic separation results indicate that approximately 47% of the lithium present in the PCH sample can be recovered to a magnetic concentrate comprising only 17% of the original mass. Approximately 5% of the uranium reports to this lithium-rich magnetic fraction.
Lithium Grades (measured as Li) reported in the magnetic concentrates, were in the 1800-2000ppm range or 9,500 -10,500 ppm Li Carbonate equivalent.
Uranium grades in the attrition-screen gravity concentrates range from 2,000 ppm to >8,000 ppm U
Test work on the base case Lithium recovery route via whole ROM leaching continues to go well in Lima, Peru and will be reported separately when this work is concluded.
Uranium and lithium co-production at Macusani represents significant potential value with commodity consensus prices for the mid to long term (beyond 2020) forecasted to range between US$53-75/lb U3O8 and US$8000-10,000 for Lithium Carbonate according to CIBC Global Mining Group Analyst Consensus research published September 29, 2017.

Figure 1 - Simplified Concentration Flow Sheet

Figure 1 – Simplified Concentration Flow Sheet

Ted O’Connor, CEO of Plateau Uranium commented: These latest results further highlight the economic opportunity for enhancing our already robust Uranium Project with a potential Lithium by-product.

The low mass pull reported above on the separate magnetic, Li-rich concentrate and the Uranium-rich concentrate may allow the Company to reduce the Capex associated with the downstream recovery flow-sheet, reduce the size and footprint of the processing operation, as well as improving overall production recoveries of the proposed Lithium Carbonate and U3O8 products.

Magnetic separation and Gravity concentration are simple, well established process options with low operating cost potential. We believe that the potential value from lithium co-production represents a significant economic driver for the Macusani project. To this end, the next phase of test work will be focused on establishing more detail on the Capital and Operation cost numbers to quantify the potential value-added impact of uranium and lithium co-production to a PEA/PFS level.”

Details

This current phase of work was conducted at SGS in Perth in Q2-3/2017 and commenced with a test flowsheet employing a crush-wet scrub-screen flowsheet. The screen fraction below 1 mm and above 45 micron was then subjected to a magnetic separation step.

It soon became apparent that excessive size reduction was occurring in the wet scrub step to the extent that this was replaced with an attritioning unit. The attritioning unit reduced the mass fraction of the sub 45 micron fines where a disproportionate mass of the Lithium and Uranium were reporting.

The attritioning step was found to leave much of the uranium-bearing mineral, autunite in the coarser fractions where a straight forward sulphuric acid tank leach process similar to that employed in the Namibian acid leach operations has been considered.

The sub 1 mm and plus 45 micron fraction from the screening circuit was found to be ideal for presentation to a high intensity magnetic separation. The biotite, in which lithium was present, reports to the magnetic accept fraction.

Developmental work is ongoing and there is scope for further Lithium and Uranium recovery improvements.

Qualified Persons

Mr. Grenvil Dunn, Pr Eng (RSA), C Eng (UK), FIChE, MSAIMM, MSAIChE of Hydromet Pty Ltd, a consultant to the Company, is a Qualified Person as defined under National Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects, and has reviewed and approved the scientific and technical information contained in this release.

About Hydromet Pty Ltd

Hydromet Pty Limited is an international consulting company for the metals and mining industry. The company is based in South Africa and was established in 2000 by its director Grenvil Dunn. Mr Dunn is a Chemical Engineer with over 45 years of experience, particularly in mineral processing, flow sheet design and development with direct experience in uranium and lithium.

About Plateau Uranium

Plateau Uranium Inc. is a Canadian uranium-lithium exploration and development company focused on its properties on the Macusani Plateau in southeastern Peru. The Company controls all reported uranium resources known in Peru, significant and growing lithium resources and mineral concessions covering over 91,000 hectares (910 km2) situated near significant infrastructure. Plateau Uranium is listed on the TSX Venture Exchange under the symbol ‘PLU’, quoted on OTCQB under the symbol “PLUUF” and on the Frankfurt Exchange under the symbol ‘QG1’. The Company has 58,043,354 shares outstanding.

Forward Looking Information

This news release includes certain forward-looking statements concerning possible expected results of exploration and future exploration activities. Forward-looking statements are frequently identified by such words as “may”, “will”, “plan”, “expect”, “anticipate”, “estimate”, “intend” and similar words referring to future events and results. Forward-looking statements are based on the current opinions and expectations of management. All forward-looking information is inherently uncertain and subject to a variety of assumptions, risks and uncertainties, including risks and uncertainties relating to the interpretation of drill results, the geology, grade and continuity of mineral deposits; the possibility that any future exploration, development or mining results will not be consistent with our expectations; mining and development risks, including risks related to accidents, equipment breakdowns, labour disputes (including work stoppages and strikes) or other unanticipated difficulties with or interruptions in exploration and development; the potential for delays in exploration or development activities; risks related to commodity price and foreign exchange rate fluctuations; risks related to foreign operations; the cyclical nature of the industry in which we operate; risks related to failure to obtain adequate financing on a timely basis and on acceptable terms or delays in obtaining governmental approvals; risks related to environmental regulation and liability; political and regulatory risks associated with mining and exploration; risks related to the certainty of title to our properties; risks related to the uncertain global economic environment; and other risks and uncertainties related to our prospects, properties and business strategy, as described in more detail in Plateau Uranium’s recent securities filings available at www.sedar.com. Actual events or results may differ materially from those projected in the forward-looking statements and Plateau Uranium cautions against placing undue reliance thereon. Neither Plateau Uranium nor its management assume any obligation to revise or update these forward-looking statements.

For more information please visit www.plateauuranium.com.

Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release."
http://plateauuranium.com/2017/10/04/plateau-uranium-reports…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.985.691 von Popeye82 am 19.10.17 19:14:32

http://www.world-nuclear.org/getmedia/b392d1cd-f7d2-4d54-935…
http://www.world-nuclear.org/our-association/publications/on…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.979.658 von ooy am 19.10.17 06:55:39

das ist eine ganz schöne Überraschung würde ich sagen.
auf Sicht unrelevant, aber wird spannend.
aber, erstmal, (einer Der) next Stop: PP

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.979.658 von ooy am 19.10.17 06:55:39

Was mir dazu nicht einleuchtet:
Wenn die da OUTCROPS, in tlw ziemlich hohen Detektierscintos, haben dann ist eher Sche**************sse im Einzugsgebiet zu leben.

Dazu Jemand Meinungen/Informationen?????

[Popeye82]

O.K., die Diskussion ist zu unproduktiv hier,
ich mach wieder nach Hause

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.995.195 von Popeye82 am 20.10.17 20:48:06

Genau !!!

[Popeye82]

teilen Sie Ihre ich "hab Nix zu sagen" Mitteilungen doch bitte mit Ihrem Goldfisch, daheim

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.995.195 von Popeye82 am 20.10.17 20:48:06

aRRIVED

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.995.861 von Popeye82 am 20.10.17 22:53:44

naja wir warten halt alle darauf dass uran wieder beliebter wird.

kann ja immer dauern... ich war 2011 z.B. mal tierisch wild auf kobalt- und lithiumaktien
das waren 6 jahre zu früh und erstmal gings im gesamtsektor nur runter.
der hype kommt immer und überall... die frage ist halt nur wann

aber 6 jahre warten öohnt sich auch wenn das hier mit PLU zu hypezeiten auch vorangeht.
für den kurs brauchts halt erstmal in der phase nen sektorhype.... oder nennen wir es nicht hype sondern einfach nur mal keine dauerdepression mehr, die ja hier schon mehr als eine dekade anhält bei uran

das EINZIGE was mich bei PLU grad interssiert, ist richtung permits und wie das projekt da gsehen wird von der bevölkerung. wenn´s da keine querschläger gibt ist das eh ein no-brainer
(und für 1500% oder so warte ich gerne 6 jahre)

[Popeye82]

[Popeye82]

http://www.stockhouse.com/news/newswire/2017/10/27/cameco-sh…
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/assets-us-west-2/news/17-…

[Szween]

Ohne News schön zurück gen Norden .
Leider ohne mich.

[sir_krisowaritschko]

Bin auch nicht dabei

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.135.612 von Szween am 08.11.17 20:06:41

Am 10.11 hattes Du geschmissen...einen Tag später hab ich nachgekauft...manchmal helfen einem die Foren für ne Kaufentscheidung zwecks Stimmung....nur beim Gold ist die Stimmung noch schlechter....auch da wird gesammelt....zum Beispiel Teranga....

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.135.678 von sir_krisowaritschko am 08.11.17 20:14:13

http://www.ingenieur.de/Fachbereiche/Kernenergie/Saudi-Arabi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ingenieur.de/Fachbereiche/Kernenergie/Saudi-Arabi…

[Szween]

Tjo. So ist das Leben . Habe ja noch Uraner aber halt kein PLU mehr und schön das es auch wieder aufwärts geht . Uraner kann man ja immer noch einsammeln da sie nur knapp höher oder teils niedriger stehen wie vor einem Jahr ..

Fakt ist aber auch das nicht jede Company etwas vom Kuchen abbekommen wird .
Die richtigen muss man denn haben grrrr.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.135.783 von Szween am 08.11.17 20:28:30

Fakt ist aber auch das nicht jede Company etwas vom Kuchen abbekommen wird .
Die richtigen muss man denn haben grrrr
__________________________________________________________



KORREKT

[Szween]

Cameco setzt die Produktion auf McArthur River und Key Lake aus ... Mal sehen was das so mit dem Spot Preis macht ... Könnte PLU auch über 0,40 bringen wieder ....

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.137.376 von Szween am 09.11.17 00:23:18

Cameco werd ich im laufe des Tages ma aufstocken.... Dieses Jahr beginnt der Uranzock etwas früher als 2016...

[sir_krisowaritschko]

Die KE ist übrigens safe!

[Popeye82]

http://gizmodo.com/harmless-radioactive-cloud-drifts-over-eu…

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.135.612 von Szween am 08.11.17 20:06:41

Zitat von Szween: Ohne News schön zurück gen Norden .
Leider ohne mich.

Bis jetzt einer der besten U-Werte seit dem "U-Day" (08.11.17).
Busslers Video und die Bohrergebnisse von letzter Woche schieben heute weiter an.
Spot bei $25. Alles gut bis jetzt.

[mge]

Einen Verdoppler in 2 Wochen hat man auch nicht alle Tage.
Nehme mal 30% raus. Die LI-Phantasie kann ich noch nicht so recht einordnen.

Heute wieder neue Bohr-Ergebnisse:

Falchani Discovery Drilling Highlights
•High-grade lithium-mineralization remains open at depth as none of the drill holes intersected the lower contact of the Li mineralized unit.
•Drilling continues with additional holes yet to be reported from Platform 1 and additional Platforms planned to expand mineralized footprint.

PT-PCHAC01-TNE - Drilled at 055° Az at -55° inclination; 183.2 m total length (see Figure 1)
•Intersected 56.0 m averaging 511 ppm U3O8 and 421 ppm Li from surface 0.0 to 56.0 m downhole (45.9 m true thickness) with one higher grade uranium intersection within this interval hosted in rhyolites.
•Intersected 18.0 m at 762 ppm Li (0.16% Li2O) from 104.0 to 122.0 m downhole (14.7 m true thickness) in older volcaniclastic breccia/lapilli tuff transitioning to aqua-lain felsic ash fall tuffs, below.
•Intersected 61.2 m at 3,670 ppm Li (0.79% Li2O) from 122.0 to 182.2 m (End of Hole) in older aqua-lain felsic ash fall tuffs, ending in these rocks/mineralization (minimum 50.0 m true thickness).

PT-PCHAC01-TSE - Drilled at 130° Az at -55° inclination; 118.5 m total length (see Figure 1)
•Intersected 27.5 m averaging 901 ppm U3O8 and 414 ppm Li from surface 0.0 to 27.5 m downhole (22.5 m true thickness) with a higher grade uranium intersection within this interval hosted in rhyolites.
•Intersected 37.5 m at 3,525 ppm Li (0.76% Li2O) from 81.0 to 118.5 m (End of Hole) in thin volcaniclastic breccia transitioning quickly to aqua-lain felsic ash fall tuffs, ending in these rocks/mineralization (minimum 30.7 m true thickness).

The Falchani prospecting discovery is the largest of 6 areas of highly anomalous radioactivity in the newly accessed Chaccaconiza area located in the south central region of the Plateau Uranium’s extensive 910 km2 land package. Drilling commenced in late September and these latest results reinforce that Falchani is a significant discovery from multiple drill holes. Thick, high-grade lithium mineralization averaging 3,670 ppm Li over 61.2 m was intersected below thick uranium mineralization of 511 ppm U3O8 over 56 m from surface in the drill hole drilled to the northeast. The third reported drill hole from Falchani was drilled to the southeast and intersected 27.5 m of 900 ppm U3O8 from surface overlying deeper, high-grade lithium mineralization that averaged 3,525 ppm Li over the bottom 37.5 m of the drill hole. Lithium mineralization remains open at depth as both drill holes also terminated in high-grade Li to the end of holes.

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.248.241 von mge am 22.11.17 17:32:27

Den Gedanke habe ich auch....

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.248.241 von mge am 22.11.17 17:32:27

Bist wohl etwas früh raus, die Party geht erst los

[Popeye82]

http://www.world-nuclear-news.org/NP-France-to-review-nuclea…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.249.276 von Popeye82 am 22.11.17 18:44:56

" 'Anti-nuclear' Germany is Europe's biggest GHG emitter

13 November 2017

Germany's Energiewende policy has made things worse for the climate by shutting down carbon-free nuclear capacity and locking in the dependency on coal burning for decades, despite hundreds of billions in investments and subsidy-schemes. This is the conclusion of the European Climate Leadership Report 2017, Measuring the Metrics that Matter published last week in Bonn, Germany, at Conference of the Parties (COP) 23 by the NGO Energy for Humanity.

Energiewende, or energy transition, was introduced after Germany's government decided to phase out nuclear power in reaction to the accident at Japan's Fukushima Daiichi nuclear power plant in March 2011. At the time, Germany was obtaining around a quarter of its electricity from 17 nuclear reactors.

The Energy for Humanity report was issued on 8 November, during the UN Climate Change Conference being held in the German city until 17 November. Germany hosted the first UNFCCC COP - 1995 in Berlin. This is the second time Bonn has hosted the event - COP 6 in July 2001.

A non-profit organisation, funded by philanthropic donations and advocating for climate action and energy access, Energy for Humanity said "COP23 host" Germany is Europe’s "worst offender" on climate change policy. Its new report ranks European countries on their climate leadership using official Eurostat data and exclusive data from ElectricityMap.org.
Largest emitter

Germany is "by far the largest emitter" - accounting for 18.3% of the total greenhouse gas emissions of the European Union, the European Free Trade Association and Turkey, which is why their strategy “matters so much” for net greenhouse gas (GHG) reductions, according to the report.

Germany is not decarbonising as fast as other large emitters - it is the 14th of 23 countries analysed - and, by exporting electricity generated by fossil fuels, Germany is significantly increasing the CO2-intensity of neighbouring countries' electricity consumption, the report says.

"Climate leaders are countries with hydro-power resources and strong policies to support nuclear energy, alongside renewables. These countries include Switzerland (hydro and nuclear), Norway (hydro) and Sweden (hydro and nuclear). In contrast, anti-nuclear Austria backs up its hydro capacity with fossil fuels, driving down its overall climate performance," the report says.

"Countries that have pragmatic yet ambitious climate and energy policies, such as the UK, are driving down their emissions. The UK has achieved the largest absolute reduction in GHG emissions in Europe from 2010-2015. Some Eastern Europe countries like Poland, Slovakia and Czech Republic, have also decreased their high emissions levels significantly in the recent years while growing their economies," it adds.
Imports and exports

For the first time, the data accounts for cross-border flows of carbon emissions. Importing dirty electricity impacts the carbon intensity of electricity consumption in some countries. The report strongly recommends that policy makers take imports and exports into account, it says. And a high percentage of installed new renewable capacity "does not guarantee" low CO2 emissions, it adds.

"Germany does not deserve its reputation as a climate leader," Energy for Humanity Executive Director Kirsty Gogan said. "France, however, with this week's timely decision to not force accelerated shut-downs on its nuclear fleet, is bound to stay on top as one of the most decarbonized nations, while Germany falls further behind.

"The UK has demonstrated that real climate progress is possible with a policy that supports all low carbon sources including renewables and nuclear."

Rauli Partanen, an independent energy analyst and one of the report's authors, noted the document includes cross-border flows of electricity and its emissions. "Our data paints a picture that is very different from the usual reports that for example concentrate on renewable energy capacity additions. We found out that those are poor proxies for actual climate leadership and progress," he said.

The European Climate Leadership 2017 report proposes three new metrics to measure climate leadership: total GHG emissions per GDP in 2010 as baseline (leader: Switzerland); absolute GHG reductions from 2010 to 2015 for measuring recent net progress (leader: UK); and average annual decarbonisation rate from 2010 to 2015 measuring how fast countries are “greening” their economy (leader: Poland).
Reliance on coal

Countries with strong reliance on coal are in the bottom half of the climate leadership ranking of the report.

"The decision to shut down its nuclear plants prematurely means Germany has to keep its massive fleet of lignite and hard coal power plants on the grid far into the future. Germany is already failing its 2020 emission reduction targets, and there is currently no indication that it will do much better in the future. Far from advancing decarbonisation, the anti-nuclear Energiewende has locked Germany into long-term carbon dependency," the report says.

"On the other hand, the UK serves as a strong example where carbon reduction is mandated by law. Recent climate policy actions have started to work, and most recently the country has pledged to shut down its coal burning fleet by 2025; new coal plants can only be built if they are equipped with carbon capture and storage technology," it adds.

Researched and written
by World Nuclear News
http://www.world-nuclear-news.org/EE-Anti-nuclear-Germany-is…"

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.249.234 von jogii am 22.11.17 18:40:37

idiotisch.

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.249.312 von Popeye82 am 22.11.17 18:47:40

Was meinst!?

[Szween]

sind ja schon fast am alten Jahreshoch.
Nicht schlecht. Der Markt glaubt jedenfalss an PLU

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.249.525 von Szween am 22.11.17 19:06:40

Vielleicht ist da wegen der Gesetzgebung ebenfalls was konkretes in Gange?

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.249.234 von jogii am 22.11.17 18:40:37

Zitat von jogii: Bist wohl etwas früh raus, die Party geht erst los

Musste zum Glück in ein Meeting. Bin noch voll drin. Aber nicht mehr lange ...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.249.348 von jogii am 22.11.17 18:51:47

deine TRANSAKTION(=idiotisch)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.249.525 von Szween am 22.11.17 19:06:40

sind ja schon fast am alten Jahreshoch.
Nicht schlecht. Der Markt glaubt jedenfalss an PL
____________________________________



ich glaube vor Kurzem hast Du noch rum"geheult".
mir Wurscht, hier sind eh kaum Anleger.



was ich -Dir-aber sagen will:

ich würde den "Moment" nicht zuuu hoch bewerten.
(hatten Wir zur Trump deppen rallye(die ich -rechtzeitig(als die-Meisten- Anderen noch "gaaanz aufgeregt" waren)-als Dieses titulierte) auch schonmal)
m.E. kommen im Moment -mind.-2,3 Dinge zusammen, die treiben.
die Schlacht wird m.E. aber erst SPÄTER entschieden.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.249.768 von mge am 22.11.17 19:24:11

ja letztens bei 0,60 und drüber dachte ich mal an nen teilverkauf.
dann schwups im minus un schwups wieder 100% plus
ja sind denn alle irre oder was ?

fundamental gesehen ist der laden halt ein megaschnäppchen zu 0,60 CAD
das ist der eigentlich witz.... irgendwann wird der deckel um den dreh rum mal wegfliegen.
ich sehs hier richtung 2 CAD laufen... rein von meinen bewertungsmassstaben her würde das eher hinkommen.

der haken ist halt peru & uran. weil sie kein uran fördern... ist halt nicht niger, namibia oder kasachstan. in dem fall wären solche länder sicherer
(wobei kasachstan nach russland ohnehin mein zweitliebstes minenland wäre)

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.251.469 von Popeye82 am 22.11.17 22:28:27

Ich habe nicht geheult sondern verkauft . Placement am Tiefpunkt . Das war mir zu heiss.
Mal sehen ob es die gewöhnliche Rally der letzten 3 Jahre zum Winter ist oder ob es diesmal nachhaltig sein wird ....

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.251.382 von Popeye82 am 22.11.17 22:18:55

Zitat von Popeye82: deine TRANSAKTION(=idiotisch)

Welche Transaktion? Ich hab meine Stücke ja alle noch 😃

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.251.547 von Szween am 22.11.17 22:38:03

also das ding mal normal betrachtet "bullish case"-bewertung.
in hypezeiten könnte man die statt mit ca 40 Mios CAD marktkap
durchaus schon mit 400 Mios CAD bewerten... wie gesagt in nem richtigen bullenmarkt.
und von dort aus gäb´s durchaus noch einiges potenzial.
man darf nicht vergessen dass wir bewertungsseitig in dem sektor derzeit ganz nahe am boden sind von der ganzen bandbreite möglicher bewertungen der letzten vielen dekaden.

ich verkauf da kein stück und sch**** ehrlich gesagt auf den chart
man sieht ja wie z.B. bei AUZ wie schnell dann doch mal umbewertet wird und das risiko will ich nicht eingehen. meist sind neubewertungen doch recht fix innerhalb von wochen teils und keiner weiss dann warum ausgerechnet jetzt.

war ja 2016 so mit vielen goldminern die auch unverständlich tief bewertet waren.
die rechnung geht zur zeit sehr sehr oft auf.. warum nicht auch hier ?

[Szween]

Joah muss jeder selber entscheiden nech . Kam ja mit 0,25 CAD super günstig rein aber man hat ja immer noch keine Uran Permits .. Und es gab noch nie welche in Peru.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.251.844 von Szween am 22.11.17 23:32:00

stimmt... am ende wenn´s an´s eingemachte geht sagt peru dann vielleicht doch lieber mal einfach nur "no" und das wars. kann passieren

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.251.721 von jogii am 22.11.17 23:05:32

ahcso, aufrichtige Entschuldigung.


ich hatte "Bist wohl etwas früh raus, die Party geht erst los "

ge(ver)lesen BIN.



also m.E. ist Plateau im Prinzip ein All OR Nothing play.
in Letztem Fall kann das Potenzial m.E. noch sehr, sehr, sehr viel größer sein,
aber Nothing ist auch möglich.

m.E. sollte man den auch so "spielen".

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.251.814 von Boersiback am 22.11.17 23:25:00

durchaus schon mit 400 Mios CAD bewerten... wie gesagt in nem richtigen bullenmarkt
___________________________________________________________________



in einem "Gutem" (U)markt(inklusive ein paar Anderer DInge) sind hier m.E. problemlos(post CAPEX) eine 9stellige Bewertung rechtfertigbar.

[jogii]

http://hydracapital.ca/hydra-blog/plateau-uranium-may-have-a…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.257.622 von jogii am 23.11.17 15:13:12

was sagt IHR denn zu Falchani????????????????????????????????????????????????????????????

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.259.746 von Popeye82 am 23.11.17 18:12:40

ja, ganz unverhofft... hab ja PLU nur wegen Macusani im depot und mich ehrlich gesagt gar nicht damit beschäftigt was es sonst noch für chancen gibt bei dem wert.

würde sagen vielversprechend und eine recht coole mischung Lithium/Uran
einschätzen will ich da noch gar nix. für die "spannung'" im markt und die aufmerksamkeit
natürlich sehr gut.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.261.288 von Boersiback am 23.11.17 20:51:03

jooo, circa signed.

ich prognostoziere da gar Nichts,
aber wenn sich die "hallmark" indicators weiter verfestigen und bestätigen kann Das eine verdammt, verdammt, verdammt gute Entdeckung werden.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.262.341 von Popeye82 am 23.11.17 23:40:28

ja, jedenfalls läßt es aufhorchen... spannung durch exploration und lithium.
von daher auch ein lebender wert und keiner der mit "do nothing" nur wartet bis die uranzeit wieder reif ist.
für Macusani alleine ist die marktkap ja schon lächerlich.

das einzigst fiese an dem wert ist halt die, ob sie dann am ende des tages wirklich alle permits zusammenbekommen werden, auch wenn das noch lange dauert und auch wenns dann eher darum geht wer sie übernimmt...
ist irgendwie so ein wert, den ich eigentlich "forever" halten würde gern.
wobeis natürlich immer auf die bewertung ankommt.

grundsätzlich hat JEDE aktie einen preis zu dem ich außerplanmaessig verkaufen würde.

aber der ist dann weit oben... weshalb ich auch nie leute verstehen werde die einen "stop loss" setzen. halte das für extrem unnatürlich, weil wenn ich was verkaufen möchte dann verkaufe ich ja nicht wenn mir jemand einen besonders tiefen preis anbietet.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.262.356 von Boersiback am 23.11.17 23:47:09

grundsätzlich hat JEDE aktie einen preis zu dem ich außerplanmaessig verkaufen würde
____________________________________________________________________



wo wäre der bei PLU?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.262.398 von Popeye82 am 23.11.17 23:59:26

schwierig... Macusani allein auf jeden fall dreistellig mios USD.
also sag ich mal VOR 2 CAD denk ich sowieso nicht drüber nach.
ausser es passiert was negatives natürlich... oder schlechte permitsstimmung.
nach sektor geh ich da weniger... uran ist depri... mehr depri als vor kurzem geht
für mich nicht mehr. ich glaube da muss man dann wieder zu anderen zeiten
mehr aufpassen

dann wärs vielleicht so aufgrund der größe der posi, mal einstand oder bischen mehr raus.
mach ich gern mal so.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.262.410 von Boersiback am 24.11.17 00:06:37

also m.E(rbrechen). ist das ein "extrem" krasses Ding.

SOfern mich die REALitätssensoren nicht total verlassen haben
ist bis dato meine Meinung dass Falchani sogar NOCH besser als die Ursprungsresources werden KÖNNTE.

was Dies bedeutet(E) ist den Virtualintelligenzien EHER schwierig zu TRANSferieren.



p.S.
may for help
------>https://de.wikipedia.org/wiki/Enigma_(Maschine)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.269.979 von Popeye82 am 24.11.17 19:39:25

ist bis dato meine Meinung dass Falchani sogar NOCH besser als die Ursprungsresources werden KÖNNTE.


das witzige ist, daß ich es fast auch so geschrieben hätte... aber befürchtete du hälst mich dann für extrem dämlich

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.269.979 von Popeye82 am 24.11.17 19:39:25

Zitat von Popeye82: ... was Dies bedeutet(E) ist den Virtualintelligenzien EHER schwierig zu TRANSferieren.

im Moment keine Gewinnmitnahmen in Sicht - wird alles weggekauft.
Der gute Ian wollte mich vor 5 Wochen für das PP gewinnen und ich Depp hab dankend abgelehnt, weil der Kurs ja 2 Cent tiefer bei 0,28 stand.
Gut, dass ich wenigstens noch meinen Altbestand hab.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.270.042 von Boersiback am 24.11.17 19:48:11

das witzige ist, daß ich es fast auch so geschrieben hätte... aber befürchtete du hälst mich dann für extrem dämlich
______________________________________________________________________________


neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, wär schlau gewesen

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.269.979 von Popeye82 am 24.11.17 19:39:25

Zitat von Popeye82: ist bis dato meine Meinung dass Falchani sogar NOCH besser als die Ursprungsresources werden KÖNNTE.

Großaktionär Robert ist sich da offensichtlich nicht so sicher, sonst hätte er nicht (zu früh) was abgestoßen:

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.270.795 von mge am 24.11.17 21:22:23

an Mge

hmmmmm, (na)ja.
ist denke ich immer schwierig in die "Köpfe" "rein"zusehen.
aber vermute da spielen schon ein "paar" Sachen rein, und widerspricht meiner These m.E. auch nicht unbedingt.

ist öfter so dass man eigentlich noch viel mehr sagen/schreiben/anmerken "wollen würde".
war bei Einigen Deiner Schreiben jetzt auch so.


Anderes
wenn Du noch an potenziellen (resource)opportunitäten interessiert bist
kannst Du auch z.B. Reiners Black Rock Mining/Continental Gold/Sirius Minerals, explorationseitig evt. Celsius Resources/Jaxon Mining u.Ä. Titel beschnuppern.
(Erste 3 habe ich, Letzten Beide würde ich kaufen, spekulativ, mehr die "Koffer sind fast voll" Thema)

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.371 von Popeye82 am 24.11.17 23:10:35

Zitat von Popeye82: ... aber vermute da spielen schon ein "paar" Sachen rein, und widerspricht meiner These m.E. auch nicht unbedingt.
Wollte damit deine Aussage auch nicht widerlegen. Ich denke, das kann durchaus so hinhauen mit deiner Annahme. Und nebenbei: Robert hat ja noch genug Shares.

Anderes
wenn Du noch an potenziellen (resource)opportunitäten interessiert bist
kannst Du auch z.B. Reiners Black Rock Mining/Continental Gold/Sirius Minerals, explorationseitig evt. Celsius Resources/Jaxon Mining u.Ä. Titel beschnuppern.
(Erste 3 habe ich, Letzten Beide würde ich kaufen, spekulativ, mehr die "Koffer sind fast voll" Thema)

Danke! Black Rock hatte ich im Oktober verpasst. Aber sie konsolidieren ja gerade. Mal sehen ...
Mit den anderen werde ich mich mal auseinandersetzen übern Winter.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.371 von Popeye82 am 24.11.17 23:10:35

inzwischen ist das jetzt wieder eine chartsache... knapp unter 0,70 CAD.
da ist der deckel...
insiderverkäufe naja... also ich hab schon viele verkäufer gesehen vor einer sehr guten entwicklung und andersrum. einer kaufte mal als CEO seine eigenen aktien ständig und permanent jahrelang bis fast hin zur pleite (bzw als die permits entzogen wurden... Guy Hebet / Strateco)

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.270.405 von mge am 24.11.17 20:38:15

Habe mit so einer Entwicklung auch nicht gerechnet .. Stand ja eigentlich wieder alles auf Null zurück bei den Uranern .. Aber es kam dann schlagartig doch ein wenig anders .. Ohne PP Ankündigung hätte ich meine Stücke gar nicht vertickert .. Hätten da ruhig ein wenig warten können noch ..

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.464 von Szween am 24.11.17 23:56:04

da ist das passiert was ich 2016 dauernd bei den goldminern befürchtet hatte.
re-test des bodens. aber die goldminer haben die linie halten können.
uranis sind dagegen komplett zurückgelaufen.

ich würd dann aber immer grundsätzlich nur in hypephasen verkaufen.
wenn nicht, dann zieh ic hdas durch bis zur nächsten.
das schöne an dem sektor ist, da war so viel zerbrochen und wir hatten
die krassesten abstürze die man sich denken kann von 2011 bis 2015.
da kann eigentlich gar nix mehr passieren
ist doch so,,,, gefährlich wirds nur in hypes.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.464 von Szween am 24.11.17 23:56:04

Szween

mal eine ganz einfache Frage:

denkst Du eigentlich Plateau "schafft" es, oder eher nicht??
(keine "1.000"% Aussagen, Was Du für wahrscheinlich hältst)

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.536 von Popeye82 am 25.11.17 00:28:42

die schaffen das nie, das wird nix, totale Bruchbude.
Bei 27c hab ich vor ein paar Tagen geschrieben, bei 25 c kauf ich, rein uranrehypeversicherungstechnisch.
Und, sind die vielleicht auf 25c?
Eben.
die schaffen das nie, das wird nix, totale Bruchbude.
die schaffen das nie, das wird nix, totale Bruchbude.
die schaffen das nie, das wird nix, totale Bruchbude.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.551 von tgfn am 25.11.17 00:38:53

RE: ist nicht DUMM zu kaufen, wenn man denkt Die schaffens nicht?????
(p.S: RRE: (FRÜHER)an "Das Gute im Menschen")



ab dem 100. Mal glaubt manns glaube ich



p.S.
-auch-deswegen hatte ich auch geschrieben: m.E. sollte man die auch so "spielen".
also, einfach: entweder man entscheidet sich für JA, und dann mit Stahlhelm(d.h. inklusive Regentage, ohne Regenschirm) durch, oder NEIN, und man lässts bleiben.
beides in Ordnung, aber von Diesem rein-raus(bei Aktien) halte ich nicht Viel.

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.578 von Popeye82 am 25.11.17 01:02:07

Naja, ich war(bin) ja draussen, und wär ja gerne wieder rein. Ich hab auf das U gewartet, aber die Hampelmänner müssen ja unbedingt dieses Lithiumzeugs verraten und Cameco ne Mine dicht machen. und so wurd dann aus dem U ein V (chart).
Rein raus ist eigentlich auch nicht mein Ding, dazu hab ich zuwenig Ahnung von der Kurvendiskussion.
Ich nehm aber schon gerne ein Pfund vom Tisch, wenn der Kurs im kilobereich is.
So wie ich das einschätze hab ich eher spekulative Werte als du.
Da muss man desöfteren was verkaufen um nicht wieder bei Null zu landen ( oder schlimmer), ausserdem wollen sich die Gurken einfach nicht an meine Kursziele halten.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.578 von Popeye82 am 25.11.17 01:02:07

ich muss gestehen ohne "rein raus" wäre ich in dieser rohstoffbaisse von 2011 bis 2015 (die ja furchtbar war) vermutlich ziemlich pleite...
gut, die auswahl war teils mies und ich hab korrigieren müssen, aber auch teils einfach mal was mitgenommen was nach "zock" aussah.

eigentlich nehme ich mir das nie vor mit dem "rein raus". wenns dann so irre läuft wie bei AUZ wo man nach paar wochen 900% im plus ist, finde ich muss man bei nem explorer/entwickler teilverkaufen. so ne fette beute muss gesichert werden

kommt halt immer drauf an wie sich der chart und das unternehmen entwickeln.
hier würde ich sagen wär´s jetzt clever teilzuverkaufen. einfach des charts wegen, da sie vermutlich evtl und vielleicht den durchbruch nicht auf anhieb schaffen.
ich machs trotzdem nicht... wenn mir die marktkap zu weit entfernt ist von der werthaltigkeit bleibts im depot. nur wenn ich denke das ist ok von der bewertung her und der markt macht vielleicht wieder auf stinkig schadets nicht.

grad im uranbereich hab ich eigentlich mit FIS; ESO; TAS; HAT recht viel spass gehabt und mit DIT, CVV, RSC auch 3 fehlgriffe. PLU müßte eigentlich zur spaßfraktion gehören, nachdem jetzt auch noch ein paar besonders leckere zutaten serviert wurden.

....ne für die marktkap wär mir das viel zu schade zum verkaufen jetzt...
ich mein 40 Mios marktkap... hallo ???
in nem durchschnittsmarkt bei diese sektor kriegst für 40 Mios ne bude mit 2 guten bohrlöchen zum teil und nicht ein spitzenprojekt und ein zweites sehr aussichtsreiches auf einmal zugesteckt.

aber grundsätzlich ist "rein raus" einfach öftes angebracht als man mag... die feste so feiern wie sie fallen... nur geh ich halt rein bei kursverfall und raus bei zu heftigen anstiegen. andersrum aus frust und lust machts für mich wenig wenig sinn.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.614 von Boersiback am 25.11.17 01:50:27

die AUZ/CLQ-ler können sich auch mit dem Titel befassen:
http://www.nextsmallcap.com/victory-mines-accelerate-aggress…

[jogii]

Moin zusammen
Endlich mal eine Diskussion mit Inhalten, allein das zeugt offenbar schon von der Qualität des Werts ....in anderen Foren teils nur rumgezicke, da meint man manchmal man wär im Kindergarten, schlimm echt, also zum Thema geh ich da konform mit euch, bin auch noch fett investiert hier für meine Verhältnisse und möchte auch long halten, allein die Insiderverkäufe machen mir schon etwas Sorgen, denke allein deshalb über einen Teilverkauf nach....

p.s. bin leider auch STRATECO Geschädigter

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.272.391 von jogii am 25.11.17 10:29:10

Ist gestern noch ne ganze Schippe dazu gekommen

Nov 24/17 Nov 24/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -20,000 $0.600
Nov 24/17 Nov 24/17 Disbrow, Robert Indirect Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -141,667 $0.619
Nov 24/17 Nov 24/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -30,000 $0.600
Nov 24/17 Nov 23/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $0.593
Nov 24/17 Nov 23/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -25,000 $0.593
Nov 24/17 Nov 22/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -25,000 $0.601
Nov 21/17 Nov 20/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -12,500 $0.516
Nov 21/17 Nov 20/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -19,643 $0.513
Nov 20/17 Nov 20/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -16,500 $0.520
Nov 20/17 Nov 20/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -67,329 $0.504

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.272.487 von jogii am 25.11.17 10:42:10

der lädt natürlich massiv ab...
man weiss halt nicht was dahintersteckt.
gibt auch schon mal insiderverkäufe um den freefloat z.b. für fonds zu erhöhen oder rumgeschiebe.

ich lese auch lieber insiderkäufe, denn wer verkauft wenn er denkt super anstieg im voraus.
wobei ich das auch schon hatte verkäufe mal bei 0,5 irgendwo und später kurse von 10.
müsste schon 12 jahre her sein (us-techwert Perficient, da hatte ich nämlich aktien und wollte deswegen evtl. raus habs aber laufen lassen)

anders rum halt Strateco und der gute Hebet.... ob der nun pleite ist
wobei mit dem entzug der permit war ja nicht zu rechnen.
weiss nur dass sie eine dicke dicke dicke entschädigung einklagen wollten.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.272.487 von jogii am 25.11.17 10:42:10

https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp…

der mann ist ja letztlich ein portfoliomanager, wie es scheint.
von daher auch nicht "besser" als wir.
wenn fonds wo verkaufen juckt mich das im allgemeinen nicht.
eher wenn ein manager des unternehmens grundlos verkauft.

charttechnisch wäre es absolut vernünftig zu verkaufen, rein charttechnisch.
wer verkaufen will sollte es gleich tun.
besser als bei 0,40 CAD dann wieder frustriert zu werfen.
von daher muss man sich jetzt entscheiden ob man wieder
"verlorene monate" in kauf nehmen will.

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.272.556 von Boersiback am 25.11.17 10:55:11

Ja der Stateco Prozess läuft immer noch, die haben verloren sind aber in Revision gegangen, hab die Anlage aber schon abgeschrieben, denke nicht dass da noch was bei rumkommt, ich überleg mal noch bis Montag wie ich das mit PLU handhabe, läuft aber wahrscheinlich auf einen Teilverkauf raus, wenn die Positionsgröße zu groß wird, bei mir > 10k EUR werd ich halt nervös, am wohlsten fühl ich mich zwischen 3 und 5k EUR

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.272.727 von jogii am 25.11.17 11:28:03

lutig geht mir auch ähnlich.
ich verkaufe oft wegen der positonsgröße. weil ic hso viel einfluss dann von der aktie xy nicht will.
und grad nach anstiegen ist die gefahr eben größer mit rückschlägen.
mach das so mit teilverkauf !! den kompromiss geh ich auch sehr sehr oft ein

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.271.599 von tgfn am 25.11.17 01:23:27

anmerkung
-falls nicht klar-:
zeile3("glaubt manns(100.mal)") bezog sich bezog sich nicht auf die 2zeilen drüber,
sondern auf Deine "Bruchbuden" Analyse.


hast Du denn eine Meinung zu Falchani??
siehst Du Das Ähnlich, oder Anders?

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.274.272 von Popeye82 am 25.11.17 17:37:47

nee, ich hatte nicht erwartet, dass die so schnell hochschießen und wollt mich später drum kümmern,

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.278.532 von tgfn am 26.11.17 17:12:40

das geht halt immer recht schnell in dem sektor.
grad jetzt wo der bär nicht mehr steppt.

trotzdem kanns hier auch locker wieder auf 0,30 cad runtergehen.
momentan sind wir eh am widerstand.

grundsätzlich viel beobachten, wenns wo tief ist rein und wenn´s
wo hyped teilverkauf. ich hab grad mal 22% von PLU zum verkauf gestellt
wegen anderen sachen (will ein paar Silvercorps wieder, Altona kauforder und Black iron würd ich zeitnah auch gern eintüten)

die restlichen 78% von PLU bleiben dann aber sehr lange im depot.
im falle von 0,30 CAD rum würd ich dann aufstocken vermutlich mehr als die 22%
...falls ich überhaupt rauskomme mit denen...

im allgemeinen ist es gut finde ich in bewegung zu bleiben und kleine depri- und hypephasen
immer anteilig für sich zu nutzen. der sektor ist halt irgendwie zäh oft und gleichzeitig aber auch extem in seinen bewegungen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.278.532 von tgfn am 26.11.17 17:12:40

ich würd mir wegen dem kleinen Husten nicht in die Hose machen.
die Frage(n) die Du/man sich zu stellen hat sind m.M. Andere.

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.269.979 von Popeye82 am 24.11.17 19:39:25

Zitat von Popeye82: .. Sofern mich die REALitätssensoren nicht total verlassen haben,
ist bis dato meine Meinung dass Falchani sogar NOCH besser als die Ursprungsresources werden KÖNNTE

Ich würde die Li-Phantasie bei Falchani gerne etwas besser einordnen können. Es gibt ja bisher noch nicht so viel verwertbare Daten zu Falchani außer den Bohrergebnissen von letzter Woche:

PT-PCHAC01-TNE - Drilled at 055° Az at -55° inclination; 183.2 m total length (see Figure 1)
◾Intersected 56.0 m averaging 511 ppm U3O8 and 421 ppm Li from surface 0.0 to 56.0 m downhole (45.9 m true thickness) with one higher grade uranium intersection within this interval hosted in rhyolites.
◾Intersected 18.0 m at 762 ppm Li (0.16% Li2O) from 104.0 to 122.0 m downhole (14.7 m true thickness) in older volcaniclastic breccia/lapilli tuff transitioning to aqua-lain felsic ash fall tuffs, below.
◾Intersected 61.2 m at 3,670 ppm Li (0.79% Li2O) from 122.0 to 182.2 m (End of Hole) in older aqua-lain felsic ash fall tuffs, ending in these rocks/mineralization (minimum 50.0 m true thickness).

PT-PCHAC01-TSE - Drilled at 130° Az at -55° inclination; 118.5 m total length (see Figure 1)
◾Intersected 27.5 m averaging 901 ppm U3O8 and 414 ppm Li from surface 0.0 to 27.5 m downhole (22.5 m true thickness) with a higher grade uranium intersection within this interval hosted in rhyolites.
◾Intersected 37.5 m at 3,525 ppm Li (0.76% Li2O) from 81.0 to 118.5 m (End of Hole) in thin volcaniclastic breccia transitioning quickly to aqua-lain felsic ash fall tuffs, ending in these rocks/mineralization (minimum 30.7 m true thickness).

European Lithium z.B. hat in Österreich 6,3 Mill. Tonnen Measured & Indicatetd mit durchschnittlich 1,2% Li2O. Novo hat in Portugal Grade von etwa 1%. Die höchsten Grade von PLU liegen bei 0,76%. Ist bei den ersten results natürlich alles andere als repräsentativ. Zudem sind Die Grades nur ein Puzzle-Baustein des Ganzen. Hier gibt's sicher Leute, die die Bohrdaten und die Infos zum Gestein besser beurteilen können.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.279.612 von mge am 26.11.17 19:49:45

ch würde die Li-Phantasie bei Falchani gerne etwas besser einordnen können
___________________________________________________________



ja, Das kannst Du/Wir gern machen.
zu Primär(Li)Lagerstätten sind die Grade natürlich nicht sonderlich stark.
das ist aber GAR NICHT DAS THEMA.

[Boersiback]

chart mal wieder der klassiker... 0,69 cad tatsächlich wieder erreicht und dann konso.
geht echt nach lehrbuch.. aber auch wieder belanglos... trotzdem erstaunlich. ich frag mich allgemein immer warum das immer so nach chartbuch geht. ich mein wer kauft dann bei 0,69 cad... wer ist so blöd ?
aber bei den meisten werten läuft das so ab.... also halte ich mich halt auch dran ein bischen und ab und zu fürs paar verticken oder paar dazukaufen, aber mehr auch nicht.

--------------------

naja Lithium ist natürlich nur beiprodukt... aber es scheint so als könnte es einen ernsthaftes beiprodukt werden mit viell... 25-30% vom umsatz ??? mal grob übern daumen ... denke das regt etwas die fantasie an.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.289.446 von Boersiback am 27.11.17 19:26:46

Ich wuerde das Lithium erstmal vergessen, auch als Beiprodukt.

Beiprodukte verbessern die Kostenstruktur vor allem, wenn die Trennung erst ganz weit hinten im Prozess erfolgen.

Denn die einzige Synergie sehe ich hier im Abbau aus der gleichen Grube. Die nachfolgende Verarbeitung erfolgt dann m.E. voellig getrennt. Andere Meinungen?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.279.612 von mge am 26.11.17 19:49:45

wir können Das-auch Anderes(passiert ja Hier nur nicht)- gern thematisieren, erläutern.
aber nur wenn Das SQASH wird.
andernfalls: no interest.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.292.218 von bmann025 am 28.11.17 00:19:36

naja die kombi Li und Uan hab ich noch gar nie gesehen.... keine ahnung wie das aussehen wird mit der verarbeitung.

[Popeye82]

http://ir.ltbridge.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=1050016

[Popeye82]

http://www.manchester.ac.uk/discover/news/uranium-plastic-ch…

[Popeye82]

http://www.mining-journal.com/research/news/1309682/france-f…

[jogii]

Naja also viel korrigieren willse ja noch nich momentan...

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[jogii]

News zum Litium Projekt:

http://plateauuranium.com/2017/12/11/plu-reports-80-li-extra…

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.423.497 von jogii am 11.12.17 14:09:44

eine ziemlich gute meldung.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.424.997 von Boersiback am 11.12.17 17:35:14

ja, schliesse ich mich an.
aber das ist Alles noch "early" work, auf Diesem Projekt.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.425.407 von Popeye82 am 11.12.17 18:22:41

absolut !
nur konnte man die wahrscheinlichkeit für sehr hoch halten, dass das lithium nicht gut extrahiert werden kann.... von daher überrascht mich das mal positiv.

[jogii]

Ja klingt alles top, hab bisher noch keine Gewinne mitgenommen, werd ich jetzt auch nicht mehr machen...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.425.655 von jogii am 11.12.17 18:57:59

also Jogii, was ich Dir mal sagen kann(gilt auch @Szween, usw):

als absolute Unterkante ist m.E. die Weitere Entwicklung des Uranmarktes, sowie ob Sie die (Abbau)Gewnehmigung in Peru bekommen(wo Ihr wisst dass Da ein "bisschen mehr" dranhängt") absolut entscheidend, existenziell im Prinzip.
"detaillierter" ist es dann natürlich noch mehr.
gehen ein "paar" Dinge gut dann kann die Chance m.E. sehr, sehr, sehr groß sein.
aber Das ist Keine 1strasse.

aber Was ich Dir zu PLU/dem Projekt sagen kann: Wenn Du zu Den Dingen(oder nur zu Einem davon) eine negative Einschätzung hast dann wäre es-fundamental- total dämlich die Aktie zu kaufen.
also wenn es zu den 2 Sachen "grünes" Licht gibt, ist der Erfolg noch nicht garantiert,
aber gibts bei Einem die Rote Ampel, wars Das eher.
solche Firmen sind ein ZIEMLICHER "organischer Mikrokosmos"/"Ökosystem" im Prinzip(eine Wahrnehmung, Die mir meist vielviel zu kurz in Diesen "Foren" kommt).

von "Dem" Prinzip habe ich auch noch Andere AGs.
ich kenne diverse "virtuell"Löffel inzwischen bisschen,
und will nur dass man von Anfang an wirklich offen darüber spricht,
und Das JEDEM KLAR IST.
dass nicht wieder Irgendjemand später Blödsinn erzählt, dass nicht auf Risiken hingewiesen wurde usw.
das habe ich getan, und werde ggf. auf Diese Schreiben rückverweisen.

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.426.011 von Popeye82 am 11.12.17 19:42:36

Lieber Popeye, ich glaube nicht, dass du uns über die Risiken von Highrisk Investments aufklären musst.... ich bin jetzt seit knapp 20 Jahren an der Börse aktiv und habe schon viel im Bereich Rohstoff Explorer und im Minen Sektor miterlebt....wie du richtig erwähnt hast, ist die Chance sehr sehr sehr groß, ansonsten kanns natürlich auch in die Hose gehn, wie immer in dem Bereich.....da ich insg. 20 verschiedene Werte in meinem Depot habe, könnte ich einen Totalverlust der PLU Position auch verschmerzen, was grundsätzlich bei derartigen Investments immer der Fall sein sollte....Moneymanagment halt.....ich sehe das aber hier aufgrund der fähigen Männer im Managment als sehr unwahrscheinlich an, dass die das Ding total versemmeln....bisher steht alles auf grün, also alles gut....

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.427.265 von jogii am 11.12.17 22:23:57

also bei dem sektor halte ich es immer für den besten schutz mit vielen werten.
ich hab da mehrere dutzend allein in dem sektor.

allerdings mehr gewichtung zu größeren. früher oft zu kleineren.
den arsch gerettet hat mir immer die streuung.
kann man besser steuern. wenns schlecht läuft deleveraging.
dann oft auch welche weg die recht stark gelaufen sind um das zu sichern
und anderweitig bei schwäche nachkaufen.
mit wenig werten käme ich mir wehrlos und ausgeliefert vor.

alle aktien betrachtet hab ich etwa 85-90 werte im depot derzeit

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.427.265 von jogii am 11.12.17 22:23:57

es ist gut/schön dass Du Das weisst.
ich schrieb-aber- nicht umsonst von "virtual"Löffeln.

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.427.315 von Boersiback am 11.12.17 22:32:54

90 Sachen? Eijeijeieijei.
ich komm mit 20 nich um die Ecke.
Einige sind zum Glück so um die -90%, um die braucht man sich eh nich mehr kümmern.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.464.955 von tgfn am 15.12.17 23:02:50

auch einige diviwerte fürs zusatzeinkommen
da brauch ich nur Q-zahlen.
viele russen auch.

wäre aber auch echt ein guter vollzeitjob allein die depotverwaltung.
immer was zu lesen oder zu hören

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.464.997 von Boersiback am 15.12.17 23:09:11

Versteh gar nicht wie du das in Gesamtheit auf die Reihe bekommst.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.465.030 von sir_krisowaritschko am 15.12.17 23:16:15

hat bei mir schon tradition...
vieles richtet sich ja nach dem sektor.
das problem ist manchmal dass man den ein oder anderen wert vernachlässigt mit
der zeit. das kann passieren.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.464.955 von tgfn am 15.12.17 23:02:50

Einige sind zum Glück so um die -90%, um die braucht man sich eh nich mehr kümmern.
______________________________________________________________________


so ein Glück.
aber schon bekannt dass Einzelposition/Gesamt Etwas Anderes ist.

[Popeye82]

Oppenheimer on PLU: it' "s a SPEC buy"

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.930.877 von peterhuber91 am 11.10.17 18:28:07

Wie sehen Sie denn Die Genehmigungssituation?

Also incl.-wohl "leichterer"(benötigter)-Überarbeitung des national peruvian mining codes.


p.S.
Von so paar Schreiben die ich von Ihnen gesehen habe:
nach Meiner Wahrnehmung haben Sie Das(Richtung) "richtige Denken".
Sind auf jeden Fall nicht son hinterHERrenner.

[jogii]

Es wird wieder spannend...sind wieder an der Widerstandszone:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Boersiback]

nicht schlecht...

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://bigcharts.marketwatch.com/kaavio.Webhost/charts/big.chart?nosettings=1&symb=ca%3aplu&uf=0&type=2&size=2&sid=8110903&style=320&freq=2&entitlementtoken=0c33378313484ba9b46b8e24ded87dd6&time=12&rand=1921931471&compidx=&ma=0&maval=9&lf=1&lf2=0&lf3=0&height=335&width=579&mocktick=1

[/url]

wieder oben angekommen...
break oder rückfall... schaumer mal

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.554.870 von Boersiback am 27.12.17 23:46:54

Ja wird spannend...

[jogii]

Ok ist dann wohl erstmal gescheitert...bei kleinen Umsätzen

[Popeye82]

https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-in…

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.560.324 von jogii am 28.12.17 16:53:44

Ausbruch scheint gelungen...

[jogii]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Das ist jetzt noch viel Luft nach oben...

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[branigan]

Ausbruch auf wochen-, monats- und jahresbasis

[Boersiback]

ja, das war die alternative zum stärkeren rücksetzer...
immer wieder charttechnik...

[TobyRSH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.571.805 von Popeye82 am 29.12.17 22:53:58

Super News!!!
Rick Rule hält das hochfahren der japanischen Reaktoren für DEN Faktor, der die defizitären Spotmarktpreise explosiv auflösen wird.
Ab Minute 12...
https://m.youtube.com/watch?v=uVxVhglvpb0

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.574.694 von TobyRSH am 30.12.17 15:58:44

Ja mag sein. Das Filmchen ist aber auch schon fast ein halbes Jahr alt.
Problem ist halt, dass die Japaner nicht schnell genug ihre NPP's ans Netz bekommen.
Wenn ich es recht im Kopf habe sind es aktuell 5 von beabsichtigten 23.

[TobyRSH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.574.727 von sir_krisowaritschko am 30.12.17 16:06:52

Ich weiß, trotzdem aktueller denn je bzgl Japan.
Auch wenn das natürlich nicht über Nacht geschieht, ein längerer Prozess werden kann, so sollte doch allein das Wissen des künftigen Hochfahrens informierte Adressen auf den Plan rufen. Ist doch auch gut, dass sich einige Spekulanten, die, wie er sagt Uranium noch nicht mal buchstabieren können, sich Anfang ´16 die Fingerchen verbrannt haben. Drum wird es diesmal auch nachhaltig sein. Und mit Uran kennt er sich ja nun schon ganz gut aus, hat er mit der schlechtesten seiner Aktien ein 22-Bagger hingelegt im letzten Syperzyklus.
Ich habe Zeit, solange uns die Bondblase nicht vorher um die Ohren fliegt, bin ich entspannt und harre dem Unvermeindlichen. Wie er sagt „the best questions begin with „when“ Not „if“, so you make Money Moneytime for sure.
Ich weiß, das Problem ist das was man sicher weiß, nicht das was man zu wissen glaubt. Sicher ist nüscht, naja fast nüscht, aber für mich geht es um Wahscheinlichkeiten, denn die kann ich handeln. Und genau die stehen jetzt schon geschmeidig gut.

[Popeye82]

es ist immer Das Gleiche mit Euch

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.520.263 von Popeye82 am 21.12.17 17:58:45

Servus,
bin in Sachen Genehmigungsbewertung wirklich kein Profi, keine Ahnung . In Summe hab ich meine spekulativen Uranpositionen gegen Edelmetalle geswitched. Plateau sicher noch aussichtsreich jedoch aufgrund des Segments für mich aktuell ein sell.

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.586.587 von peterhuber91 am 02.01.18 12:17:09

Ui switchen iss immer gefährlich, da kannst schnell mal daneben liegen, meine Erfahrung hat gezeigt dass es sicherer ist mehrgleisig zu fahren...

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.586.965 von jogii am 02.01.18 12:53:13

Schon klar. Meine kernposition Long Berkeley bleibt. Jetzt noch zu Uran und REE: Gold, Silber und Phosphor. Gerne auch wieder nxe, aber erst nach einem Rücksetzer. Detto bei Appia.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.586.587 von peterhuber91 am 02.01.18 12:17:09

n Summe hab ich meine spekulativen Uranpositionen gegen Edelmetalle geswitched. Plateau sicher noch aussichtsreich jedoch aufgrund des Segments für mich aktuell ein sell.
_____________________________________________________________________



vollkommen O.K.,
aber ich spreche Jetzt mal konzeptionell:

angenommen Sie/man haben eine Aktie die "riesen" Potenzial haben kann.
k. Ahnung, sagen Wir "2.000"%.
sie kaufen Das Dingt bei, Keine Ahnung, 1$.
fängt gut an, DIng steigt, ordentlich.
bis auf 3$.
erstmal.
jetzt denken Sie aber dass Korrektur"phase" kommen könnte.
halten Das für wahrscheinlich.
bis 2,37$.
weil Sie ein Mammonmonster sind, verkaufen Sie.
ZERO tolerance für Verluste!!

ihr "20"($) Ziel sehen Sie aber weiterhin.
denken, "nur", dass es dabei "viel up and down" gehen kann.
ergo, Optimierung: Wellen"reiten".
machen Sie, mit Ge"mischten" Ergebnissen.

die FRAGE:
wenn Sie Dieses "Große"(20$) Ziel weiterhin sehen, aufrecht erhalten,
ist es dann nicht ratsamer Das Einmal RICHTIG durchzuziehen,
anstatt Das "alte" rein-raus-Spiel zu spielen???

diese Thematik habe ich öfter,
mit Meistens genau Dieser Ausgangslage.


I've taken MY choice.


p.S.
NXE, ist möglich dass Denen EIner ins Nest gesch*******ssen hat.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.588.342 von Popeye82 am 02.01.18 14:58:35

Ich bin seit 6 Jahren im Uranmarkt investiert und wenn die Zeit ist für den Bullenmart ist werde ich dabei sein. Einstweilen habe ich mit meinen rein-raus spiel sehr gut verdient. In diesem Markt fühle ich mich sehr sicher und wenn nach 20%iger weltweiten Angebotskürzung der Uranpreis wieder nicht einmal über den 26,50 usd widerstand kommt ist es wieder mal Zeit die risikopositionen aufzulösen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.588.984 von peterhuber91 am 02.01.18 15:54:45

Aaallet juuuuut.

[jogii]

Der Robert kauft auch wieder zurück...

Dec 29/17 Dec 28/17 Disbrow, Robert Indirect Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 3,000 $0.600
Dec 29/17 Dec 27/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Acquisition in the public market 20,000 $0.640
Dec 29/17 Dec 27/17 Disbrow, Robert Indirect Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 20,000 $0.640
Dec 21/17 Dec 19/17 Disbrow, Robert Indirect Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,500 $0.600
Dec 21/17 Dec 19/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Acquisition in the public market 50,000 $0.640
Dec 21/17 Dec 18/17 Disbrow, Robert Indirect Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 12,500 $0.600
Dec 21/17 Dec 18/17 Disbrow, Robert Control or Direction Common Shares 10 - Acquisition in the public market 25,000 $0.598

[jogii]

News Release - Jan 3, 2018

Plateau Uranium reports 95% Uranium recovery from the Uranium-rich surface mineralization at the Falchani Discovery
TORONTO, ONTARIO -- (Marketwired – January 3, 2018) – Plateau Uranium Inc. (“Plateau Uranium” or the "Company") (TSX VENTURE:PLU) (OTCQB:PLUUF) (FRANKFURT:QG1), a Uranium and Lithium development company, is pleased to announce the first metallurgical test result from the leaching of the uranium-mineralized rhyolites occurring at surface from the Falchani discovery at its Macusani Plateau lithium/uranium project in Peru. The work was completed by TECMMINE, a Peruvian metallurgical consulting company based in Lima, Peru, and was reviewed by Grenvil Dunn of Hydromet (Pty) Ltd. ("Hydromet"). The test work was conducted to determine the mineralogical and metallurgical characteristics of the uranium-bearing rhyolites and if they are similar at Falchani to those from the Company’s existing uranium resources and deposits in the north-eastern part of the project area.

Highlights

Leaching of 95% uranium using sulphuric acid at ambient temperatures of 20°C for 6 hours. Simple flowsheet identical to leach options used in 2016 Preliminary Economic Assessment (‘PEA’)
Initial results exceed previous work used in 2016 PEA for existing uranium deposits (88% U recoveries) providing excellent upside for future Falchani processing options.
Thick, potential higher uranium grades intersected from initial drill results at Falchani of 511-633 ppm U3O8 are 1.5 to 2 times existing resources used in 2016 PEA (289 ppm U3O8), which will improve potential processing footprint and lower throughput.
Falchani uranium mineralization is located immediately at surface, suggesting enhanced economic potential of the Falchani discovery relative to the 2016 PEA where an average stripping ratio of 2:1 was used and LOM mining costs represented 67% of the potential production costs, estimated to be $17.28/lb U3O8 produced.
The lithium-rich Falchani tuff unit mineralization averages 3,500 ppm Li (0.75% Li2O) is located deeper in the section and is uranium poor (averaging 10-15 ppm U), so was not considered for uranium extraction in this work. Lithium-rich mineralization remains open in all directions, and at depth.
Drilling and test work continues at Falchani and additional results will be released when available.

Ted O’Connor, CEO of Plateau Uranium commented: “This initial leach test result from the uranium-rich Falchani rhyolite is extremely positive. The higher-grade Falchani surface uranium mineralization leaches better than our existing uranium deposits under the same low temperature acid leach conditions, which is exciting, and could lead to lower production cost potential – improving on our already robust uranium-only PEA numbers.
Adding the excellent uranium results with the discovery of very high-grade, deeper lithium mineralization that is distinct and separate from the thick surface uranium mineralization and the simple and effective lithium leach results we are demonstrating, makes Falchani a very exciting new discovery for the Company.”

[mge]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Löschung auf Wunsch des Users

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.599.250 von jogii am 03.01.18 13:41:51

Warst schneller

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.599.202 von jogii am 03.01.18 13:38:55

Zitat von jogii: Der Robert kauft auch wieder zurück...

Das ist sehr interessant. Vielleicht haben ihn die metallurgical test results von Falchani zum Umdenken bewogen ...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.599.295 von mge am 03.01.18 13:44:26

nach Meiner AUffassung sehr, sehr Gute Meldung erstmal.

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.599.358 von mge am 03.01.18 13:49:52

Ja denk ich auch...hauptsächlich aber Verkäufe wegen Tax-Loss-Selling....macht aber keinen Sinn wenn man teurer zurückkaufen muss

[jogii]

Schaumermal wohin die Reise geht, bei Stockhouse werden kurzfristige Ziele von 1,10$ in den Raum gestellt....momentan scheint das Interesse nach den News ja noch sehr bescheiden zu sein...

[Szween]

Wennm die nun noch die Permits erhalten .. Dann geht das Teil wohl richtig steil .
Glückwunsch an alle die noch dabei sind ..

[Popeye82]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10165063-rosatom-…

[jogii]

Jetzt läufts aber wie geschmiert )

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.629.970 von jogii am 05.01.18 16:24:15

Nice... Obwohl ich 1/4 der Position letzte Woche verkauft habe. Die nächste Rutsche geht so bei grob 1 USDollar raus... Die verbleibende andere Hälfte kann dann machen was sie will...10 CAD in etwa dann wäre das Ziel... Oder Zero

[branigan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.630.105 von Mineral-deposits666 am 05.01.18 16:30:33

Chart eben erst ausgebrochen und Du verkaufst ??

Zuviel Altbier getrunken?

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.630.447 von branigan am 05.01.18 16:55:42

Altbier gabs genug während der Feiertage. Ich hab das Viertel Plateau Uranium in Prairie Mining investiert... Ich verkauf gern in Anstiege..wir werden sehen obs "falsch" war... bis jetzt liegt Plateau noch vorn.. ;-)

[jogii]

http://plateauuranium.com/2018/01/09/plateau-uranium-reports…

[Popeye82]

http://www.mining-journal.com/politics/news/1310670/peru-dec…

[Popeye82]

habda die Gigastelle im 21.12. interview realisiert?

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.709.694 von Popeye82 am 14.01.18 00:00:57

Zitat von Popeye82: habda die Gigastelle im 21.12. interview realisiert?

Erzähl ma...wat für ne Gigastelle?

[Popeye82]

http://www.mining-journal.com/leadership/news/1310577/%C3%81…
http://www.channelnewsasia.com/news/world/peru-s-kuczynski-t…

[Popeye82]

wollte nur wissen OB!!

[Popeye82]

http://www.mining-journal.com/politics/news/1310507/developm…

[mge]

Neue Ergebnisse von Falchani (Plattform 4):

TORONTO, ONTARIO (January 17, 2018) – Plateau Uranium Inc., a lithium and uranium development company, is pleased to announce results from the recently completed vertical drill hole from Platform 4, ~300 m North of Platform 1, at the Falchani discovery, located in the Chaccaconiza area of the Company’s Macusani Plateau Project in southeastern Peru.
Falchani Platform 4 Vertical Hole Highlights (Figure 1 Falchani Map & N-S Cross Section)
• High-grade lithium-rich unit thickness established - Falchani tuff over 100 m thick
• Footprint expanding – Platform 4 located ~300 m North of Platform 1
• Intersected 107.0 m averaging 3,083 ppm Li (0.66% Li2O)
• Drilling continues with additional holes planned to expand the mineralized footprint of both lithium and uranium mineralization.

PT-PCHAC04-TV – Vertical Drill Hole; 269.0 m total length
• Intersected 107.0 m of 3,083 ppm Li (0.66% Li2O) from 124.0 to 231.0 m in felsic ash fall tuffs, between typical Macusani rhyolite units.
• Includes a 90.0 m interval of 3,366 ppm Li (0.73% Li2O)
• Platform 4 is 13 m higher in elevation than Platform 1, and lacks anomalous surface radioactivity. The anticipated subsurface uranium mineralization is not present, with only several anomalous samples >100 ppm U3O8 in the rhyolites. This is now interpreted to represent a less porous/resistant “island” where uranium-bearing fluids did not infiltrate and deposit appreciable uranium mineralization.
• At >2km2, the radioactive anomaly at Falchani represents the most extensive surface expression prospected to date on the entire Macusani project.
• Drilling on a new Platform with surface radioactivity present has resumed at Falchani, following the holiday break.
Ted O’Connor, CEO of Plateau Uranium, commented: “The extensive, footprint of the Falchani high-grade Lithium discovery continues to grow from these strong Platform 4 results. Falchani is now at least 300 m long (North-South), over 100 m thick, and >500 m wide (E-W) incorporating current results. The remarkably consistent lithium grades averaging >3,000 ppm Li over all drilled intervals and the sub-horizontal, shallow dipping orientation of the lithium-rich tuff unit should combine to make establishing Lithium mineral resource estimates extremely straightforward.

The lack of near-surface uranium mineralization is not unexpected, as this younger supergene mineralization is often more variable in grades and thicknesses, as seen from our extensive work since 2005. However, the widespread surface radioactivity at Falchani indicates that uranium mineralization should be equally extensive, and will continue to be targeted in subsequent drilling. Our short-term goal remains to establish initial lithium and uranium resources at Falchani by 2nd Quarter 2018.”

Falchani Drilling Details
Analytical results from the vertical diamond drill hole collared from Platform 4 testing the Falchani discovery are presented below. This hole was drilled using large diameter HQ core and is the only drill hole collared from Platform 4.

The Company is currently continuing to drill the new discovery at Falchani with additional diamond drill holes planned to expand the mineralized footprint and establish uranium and lithium mineral resources.

[jogii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.742.078 von mge am 17.01.18 13:45:47

Hört sich n.M.n. alles sehr positiv an...

[Popeye82]

https://atomicinsights.com/urenco-bruce-power-sign-mou-devel…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.762.958 von Popeye82 am 19.01.18 01:57:07

https://atomicinsights.com/atomic-show-261-three-advanced-nu…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.742.078 von mge am 17.01.18 13:45:47

Mge

Was denkst Du/Ihr denn.
Werden Die Jetzt mit Plateau "old" + Falchani ne Kombioperation probieren, oder Wie??????????

[jogii]

PLU ist zurzeit mein bestes Pferd im Stall

[branigan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.833.942 von jogii am 26.01.18 07:04:43

Ja, saustark, während fast alle anderen Uranaktien deutlich schwächeln, geht's hier schon wieder Richtung ATH.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.763.033 von Popeye82 am 19.01.18 04:58:58

schwer zu sagen. falcani liegt nicht im 7,5km umkreis zur geplanten mühle.
übern daumen gepeilt ist die liegenschaft ca. 15 entfernt. ob das capextechnisch sinnvoll einbaubar sein wird bleibt abzuwarten. nach meinem verständnis kann ein laufbandsystem in diesen dimensionen gut und gerne zusätzlich 50 - 80 mio usd dollar kosten. es wird wohl letztlich allein davon abhängen was da mengenmäßig theoretisch abbaubar sein könnte.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.834.158 von branigan am 26.01.18 07:42:47

ATH



Oh man, Ihr Experten.