Hammernews bei GFT
eröffnet am 23.11.05 10:33:04 von
neuester Beitrag 27.03.24 15:00:00 von
neuester Beitrag 27.03.24 15:00:00 von
Beiträge: 4.697
ID: 1.021.983
ID: 1.021.983
Aufrufe heute: 50
Gesamt: 638.418
Gesamt: 638.418
Aktive User: 0
ISIN: DE0005800601 · WKN: 580060 · Symbol: GFT
27,22
EUR
-0,15 %
-0,04 EUR
Letzter Kurs 13:04:31 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
Datum | Beiträge | Bewertungen |
---|---|---|
07.03.24 | ||
11.03.24 |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
286,50 | +65,61 | |
1,2200 | +31,18 | |
1,5375 | +28,12 | |
24,720 | +20,00 | |
0,7450 | +16,41 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6100 | -16,58 | |
3,1200 | -17,02 | |
1,2500 | -35,57 | |
17,870 | -49,61 | |
19,550 | -51,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Veröffentlichung von Unternehmenszahlen
Bei GFT Technologies steht morgen der Termin "Veröffentlichung Jahresfinanzbericht" an.789 Nutzer haben GFT Technologies im Portfolio und 1.167 unserer Nutzer haben GFT Technologies auf der Watchlist.
Wie ist Ihre Meinung zu den Ergebnissen? Diskutieren Sie mit!
Beide kommen ja aus dem eigenen Stall und sollten die Firma bestens kennen. Für mich eher ein positives Zeichen!
Ist das künftige neue Führungsduo bekannt? Am Markt kommt die Meldung ja nicht gerade mit Begeisterung an..
Langfristig ein toller Wert, aber zur Zeit ein wenig schwach.
Im Vergleich dazu noch Bechtle
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Im Vergleich dazu noch Bechtle
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.433.866 von Syrtakihans am 11.03.24 18:48:58Vielen Dank für diese umfangreiche Antwort. Verstehe nun, was Du meinst.
Allerdings bepreist der Markt Nemetschek und Atoss mit KGV von ca. 50 auch als dementsprechend sehr gutes Unternehmen. Daher tue ich mich sehr schwer auf den Niveaus dort zu investieren.
Anders bei GFT (mMn derzeit sehr unterbewertet) und MuM mit einem KGV von 25 nur halb so teuer wie Nemetschek oder Atoss.
Allerdings bepreist der Markt Nemetschek und Atoss mit KGV von ca. 50 auch als dementsprechend sehr gutes Unternehmen. Daher tue ich mich sehr schwer auf den Niveaus dort zu investieren.
Anders bei GFT (mMn derzeit sehr unterbewertet) und MuM mit einem KGV von 25 nur halb so teuer wie Nemetschek oder Atoss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.416.369 von bcgk am 08.03.24 08:12:37
Es ging um das Risiko im Bewertungsmodell, nicht um das Risiko, dass sich der Aktienkurs in die ungewünschte Richtung entwickelt. Das Risiko im Bewertungsmodell (=Beta-Faktor) drückt jene Gefahr als Wahrscheinlichkeit aus, dass sich der Geschäftsverlauf (also in Form von Erlösen, Erträgen, Cashflows etc.) nicht dem zugrunde gelegten Basisszenario entsprechend entwickelt.
Nemetschek, Atoss und MuM sind verhältnismäßig recht risikoarme Unternehmen. Alle drei haben Produkte, welche beim Kunden einen hohen Nutzen haben und von zentraler Bedeutung sind. Kunden, die sich einmal für deren Produkte entschieden haben, bleiben i.d.R. dauerhaft dabei, weil ein Produktwechsel mit hohen Aufwendungen verbunden ist. Das führt zu stabilen wiederkehrenden Erlösen. Zudem sind die Produkte so gut, dass sie sich in den Absatzmärkten immer weiter durchsetzen und für hohe Preise verkauft werden können, welche hohe Margen einbringen. Zudem ist die Kundenbasis sehr breit. Dieses wiederum führt zu hoher Resistenz gegenüber Ungemach von der Absatz- also auch von der Aufwandsseite.
Bei GFT ist das anders. Hier gibt es zwar auch eine gewisse Bindung an Kunden, aus der oft eine jahrlange Zusammenarbeit resultiert, aber es handelt sich zu einem großen Teil um Projektgeschäft, welches bekanntlich immer gewisse Unsicherheiten und Volatilität birgt. Zudem hängt GFT z.T. von einigen Fremdprodukten ab und in der Kundenbasis gibt es Klumpenrisiken (2022 entfielen 14% der Umsätze auf die Deutsche Bank). Und die operative Marge liegt "nur" bei knapp 10%. Trotz dieser Risikofaktoren besitzt das Geschäft von GFT eine gewisse innere Stabilität. Bei Banken und Versicherungen gehört die Durchführung von IT-Projekten zum dauerhaften Tagesgeschäft im Zuge des Megatrends Digitalisierung und die Kundensysteme müssen permanent betreut und gewartet werden. Ich würde sagen, GFT ist klar unterdurchschnittlich riskant, aber dennoch viel riskanter als Nemetschek, Atoss und MuM.
Die Börse bepreist GFT momentan so, als ob das Geschäft überdurchschnittlich riskant sei und/oder das Ergebnis in den nächsten Jahren nur im mittleren einstelligen Prozentbereich wächst. Ich sehe das bekanntlich ganz anders.
Zitat von bcgk: Moin Syrtaki,
warum ist dMn das Risiko bei Atoss und Nemetschek kleiner trotz exorbitant höherer Bewertung? Oder meinst du das unternehmerische Risiko aufgrund des Geschäftsfelds/ Produkts?
Wie ordnest du da eigentlich MuM ein? Würde mich interessieren.
Es ging um das Risiko im Bewertungsmodell, nicht um das Risiko, dass sich der Aktienkurs in die ungewünschte Richtung entwickelt. Das Risiko im Bewertungsmodell (=Beta-Faktor) drückt jene Gefahr als Wahrscheinlichkeit aus, dass sich der Geschäftsverlauf (also in Form von Erlösen, Erträgen, Cashflows etc.) nicht dem zugrunde gelegten Basisszenario entsprechend entwickelt.
Nemetschek, Atoss und MuM sind verhältnismäßig recht risikoarme Unternehmen. Alle drei haben Produkte, welche beim Kunden einen hohen Nutzen haben und von zentraler Bedeutung sind. Kunden, die sich einmal für deren Produkte entschieden haben, bleiben i.d.R. dauerhaft dabei, weil ein Produktwechsel mit hohen Aufwendungen verbunden ist. Das führt zu stabilen wiederkehrenden Erlösen. Zudem sind die Produkte so gut, dass sie sich in den Absatzmärkten immer weiter durchsetzen und für hohe Preise verkauft werden können, welche hohe Margen einbringen. Zudem ist die Kundenbasis sehr breit. Dieses wiederum führt zu hoher Resistenz gegenüber Ungemach von der Absatz- also auch von der Aufwandsseite.
Bei GFT ist das anders. Hier gibt es zwar auch eine gewisse Bindung an Kunden, aus der oft eine jahrlange Zusammenarbeit resultiert, aber es handelt sich zu einem großen Teil um Projektgeschäft, welches bekanntlich immer gewisse Unsicherheiten und Volatilität birgt. Zudem hängt GFT z.T. von einigen Fremdprodukten ab und in der Kundenbasis gibt es Klumpenrisiken (2022 entfielen 14% der Umsätze auf die Deutsche Bank). Und die operative Marge liegt "nur" bei knapp 10%. Trotz dieser Risikofaktoren besitzt das Geschäft von GFT eine gewisse innere Stabilität. Bei Banken und Versicherungen gehört die Durchführung von IT-Projekten zum dauerhaften Tagesgeschäft im Zuge des Megatrends Digitalisierung und die Kundensysteme müssen permanent betreut und gewartet werden. Ich würde sagen, GFT ist klar unterdurchschnittlich riskant, aber dennoch viel riskanter als Nemetschek, Atoss und MuM.
Die Börse bepreist GFT momentan so, als ob das Geschäft überdurchschnittlich riskant sei und/oder das Ergebnis in den nächsten Jahren nur im mittleren einstelligen Prozentbereich wächst. Ich sehe das bekanntlich ganz anders.
Aktuelle Analyse der GFT Technologies Aktie
https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/gft-tec…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.422.027 von LivingTheDream am 08.03.24 19:07:14Willkürlich? Au weia…..geh mal üben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.420.992 von bcgk am 08.03.24 16:44:33Tu doch nicht so, als wäre das eine fundierte Analyse, die Du da anbringst. Deine willkürlich gewählten Kurse beeindrucken niemanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.420.971 von LivingTheDream am 08.03.24 16:41:21Ich erwarte bei wirklich nicht viel von dir, aber lesen - ganz ehrlich - lesen sollte doch einigermaßen unfallfrei klappen, oder?
Kleiner Tipp......Tief.....9/23.......viel Erfolg bei der Lösung des Rätsels.....
Kleiner Tipp......Tief.....9/23.......viel Erfolg bei der Lösung des Rätsels.....
04:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Energiekontor |
26.03.24 · dpa-AFX · GFT Technologies |
26.03.24 · EQS Group AG · GFT Technologies |
26.03.24 · EQS Group AG · GFT Technologies |
26.03.24 · EQS Group AG · GFT Technologies |
26.03.24 · EQS Group AG · GFT Technologies |
13.03.24 · EQS Group AG · GFT Technologies |
13.03.24 · EQS Group AG · GFT Technologies |
10.03.24 · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |