Nordex buy ("First Berlin") - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2553)

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.031 von Durando am 04.01.10 13:52:24

schrittweisen Einstieg in den Offshore-Sektor

Ich hatte im Hinterkopf die Info, dass sich Nordex im Offshore-Geschäft zurückhalten wollte???
Verdammt, wem bin ich denn da wieder aufgesessen.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.179 von corbie am 04.01.10 14:11:32

Ist doch wohl bekannt, dass Nordex sich ganz bewusst aus dem Offshore Geschäft bislang heraus hält.

Dies wurde schon vor der Krise beschlossen.

Nordex hat kaum Nachteile diesbezüglich...eher das Gegenteil.

Darüber wird jetzt hier diskutiert?

Tatsache ist, dass diese ganzen Offshore Projekte ...JAHRE an Verzögerungen haben.
Nicht nur wegen der Krise.
Es wird zwar sooooo viel von Offshore gesprochen und geträumt....aber es passiert kaum was.

Wahrscheinlich fehlt einfach das Geld um in diese LuxusProjekte zu investieren.

Es sieht nicht danach aus, als dass bald wieder Geld vorhanden sein könnte.

Die Krise wird sich noch einige Jahre hinziehen.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.031 von Durando am 04.01.10 13:52:24

danke für deine infos!

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.399 von hariblue am 04.01.10 14:44:00

das kann ich nicht bestätigen.

schau dir mal vestas an, die machen sehr gute geschäfte offshore, genauso wie onshore.

wo sollen da die nachteile liegen? ist alles eine sache der qualität (langlebigkeit) und erfahrung.

[jansche_reloaded]

siemens hat allein einen rahmenvertrag über 500 offshore-mühlen mit dong geschlossen ... (insgesamt dürfte siemens offshore bald eine vierstellige anzahl an anlagen offshore abwgewickelt / in abwicklung oder im auftragsbestand haben)

repower hat anfang letzten jahres mit rwe einen vertrag über 250 anlagen geschlosssen, mit vattenfall über 30 anlagen ...

beide aufräge stellen jeweils gesamt-volumina im bereich von einigen mrd euro dar.

preisfrage : wie hoch war der auftragseingang von nordex in den ersten 9 monaten ?

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.431 von kosto1929 am 04.01.10 14:47:04

die Nachteile liegen an den hohen Investitionskosten...
eine hohe Hürde...
Kredite werden nicht so schnell vergeben..
Projekte werden desshalb verzögert...

Wieviel Offshore Windparks gibt es....jetzt mal KONKRET....in Deutschland?

Wieviele Jahre wird über Offshore geredet??

...

Verträge von rwe und e.on ...Milliarden in Offshore zu investieren.....ja ja ja....aber was passiert konkret?....sehr sehr wenig....Verzögerungen ohne Ende.....usw usw

Vestas ist Number 1, weltweit.

Wäre ja auch eine Katastrophe für vestas wenn die nicht etliche Aufträge mehr als Nordex erhalten würden.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.769 von hariblue am 04.01.10 15:25:34

e.on und rwe haben kein echtes interesse daran. nur polemik und image. das wird solange wie möglich verzögert.

[jansche_reloaded]

das projekt baltic 1 ist im übrigen hinsichtlich der anlagen an siemens gegangen - wird gerade von enbw umgesetzt - wird aber wohl das einzige projekt mit 2.x mw-anlagen bleiben.

anmerkung : die finanzierung erfolgt bei utiliities durchaus (zunächst) on-balance-sheet.

rwe's commitment geht soweit (rwe ist immerhin in erster linie ein versorger und damit betrieber von kraftwerken), dass sie bspw. in die errichtung der anlagen mit eigenen (nicht gechartert) schiffen einsteigen - auftrag über ein errichtungsschiff (strückpreis ca. 100 mio euro) erfolgte im dezember - option auf zwei weitere schiffe besteht - lieferung : 2011.

[x2f]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.869 von kosto1929 am 04.01.10 15:35:59

> e.on und rwe haben kein echtes interesse daran. nur polemik und image. das wird solange wie möglich verzögert.
---
Hallo Kosto

Ich versteh, was du sagen willst, aber "Polemik" ist defintiv das falsche Wort.

[jansche_reloaded]

p.s.: so wie ich die präsentation von nordex zum q3/2009 lese - geht im übrigen auch nordex davon aus, dass der markt auf der käuferseite zunehmend von versorgern dominiert wird.