___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 6291)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 6.132.324
Gesamt: 6.132.324
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,6000 | +57,48 | |
| 1,9200 | +23,87 | |
| 5,4500 | +19,00 | |
| 18,890 | +13,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3600 | -13,49 | |
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 2,2900 | -17,63 | |
| 2,2600 | -30,25 |
Feedback
Ich befürchte auch 7-8 ,nur nicht€ eher Cent unter 3€
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.206.470 von EGEM am 13.11.18 16:40:00
Hallo lieber EGEMl,
na ja man hat einen Vorvertrag mit einem wenig namhaften Unternehmen (Finanzierung???).
Niemand der Anleger interessiert sich für den Laden, der Anstieg gestern war ein Strohfeuer.
Warum hat niemand der großen Pharmakonzerne eine Lizenz gekauft??
Warum hat man keinen Investor gefunden, der die Wandelanleihe von TW übernimmt und OK rauswirft.
Ich höre immer OK ist der Hinderungsgrund, ja den Typen kann man problemlos entsorgen.
etc. etc. etc.
Zitat von EGEM: Hallo lieber gimbl,
bitte nenne mir mal einen plausiblen Grund weshalb liquidiert werden soll. Oder meinst du den AR2014?
Das könnte ich allerdings sofort verstehen.
SERVUS
Hallo lieber EGEMl,
na ja man hat einen Vorvertrag mit einem wenig namhaften Unternehmen (Finanzierung???).
Niemand der Anleger interessiert sich für den Laden, der Anstieg gestern war ein Strohfeuer.
Warum hat niemand der großen Pharmakonzerne eine Lizenz gekauft??
Warum hat man keinen Investor gefunden, der die Wandelanleihe von TW übernimmt und OK rauswirft.
Ich höre immer OK ist der Hinderungsgrund, ja den Typen kann man problemlos entsorgen.
etc. etc. etc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.206.554 von gimbl am 13.11.18 17:03:53...das stimmt alles auf den Punkt genau!
ABER! Hauptinvestor ist GDT und Aufsichtsratsvorsitzender ist OK klar?
Keiner wollte OK 2014..trotzdem hat er sich mit ein paar Stimmen nachträglich auf diesen Posten mogeln lassen. Und dazu gab es sogar eine Klage vor dem BGH.
Diese Konsorten sind Investorengift. Die 16,40 % machen mit der AG...was sie wollen.
Warum hat man so super Ergebnisse in der Lungenkrebsstudie, der Darmkrebsstudie, bei HIV einen Sponsor, einen Lizenzpartner und gegen Nierenkrebs MGN1601? Weil der Professor das entwickelt hat und es Weltspitze ist. Einziges Investorengift sind GDT und OK in Kombination.
Warum es keinen WEIßEN RITTER gab...weil der in letzter Konsequenz ähnlich gierig tickt.
Da gab es gestern die Meldung zu Yervoy (Ipilimumab) TLR9 MGN 1703 ist bestens...aber GDT und OK sind noch das ist die SCH...
Diese Meldung war intern längst bekannt und ist formuliert worden, trotzdem haben es GDT und OK geschafft sich über den CEO, CFO, und CMO hinwegzusetzen und haben dieser scheiss WA Umwandlung im Interesse von GDT zugestimmt.
Meine ganz persönliche Meinung: GDT und OK erpressen die AG!
Bitte lieber Mod löschen wenn ich Recht habe!?
SERVUS
ABER! Hauptinvestor ist GDT und Aufsichtsratsvorsitzender ist OK klar?
Keiner wollte OK 2014..trotzdem hat er sich mit ein paar Stimmen nachträglich auf diesen Posten mogeln lassen. Und dazu gab es sogar eine Klage vor dem BGH.
Diese Konsorten sind Investorengift. Die 16,40 % machen mit der AG...was sie wollen.
Warum hat man so super Ergebnisse in der Lungenkrebsstudie, der Darmkrebsstudie, bei HIV einen Sponsor, einen Lizenzpartner und gegen Nierenkrebs MGN1601? Weil der Professor das entwickelt hat und es Weltspitze ist. Einziges Investorengift sind GDT und OK in Kombination.
Warum es keinen WEIßEN RITTER gab...weil der in letzter Konsequenz ähnlich gierig tickt.
Da gab es gestern die Meldung zu Yervoy (Ipilimumab) TLR9 MGN 1703 ist bestens...aber GDT und OK sind noch das ist die SCH...
Diese Meldung war intern längst bekannt und ist formuliert worden, trotzdem haben es GDT und OK geschafft sich über den CEO, CFO, und CMO hinwegzusetzen und haben dieser scheiss WA Umwandlung im Interesse von GDT zugestimmt.
Meine ganz persönliche Meinung: GDT und OK erpressen die AG!
Bitte lieber Mod löschen wenn ich Recht habe!?
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.206.872 von EGEM am 13.11.18 18:39:57Na ja ich gebe zu, ein klein Wenig Hoffnung habe ich schon noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.206.900 von gimbl am 13.11.18 18:54:06@gimbl, dann behalte sie Dir bei, denn die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Es sind diese Tage wie gestern, die aus dem Nichts den Kurs pushen, Umsätze von Hunderttausend im hohen Einserbereich gestern, im Zweierbereich heute; die Lunte ist stets gut gezündet und wird sodann rasch wieder ausgetreten, deswegen ist der Kursverlauf heute keine Überraschung (für mich). Schon der alte Gothe sucht, seine Hoffnung im Faust zu ergründen "Was darf ich hoffen? Was kann ich wagen?", der hatte zwar keine MGN, aber manchmal ist die Nähe zwischen dem Geschlecht und Aktien ähnlich (an alle Frauenversteher: ich sage jetzt nicht: zickig, unberechenbar, launisch und von Migräne gelitten, das würde ich mich nie wagen!
). Meine Hoffnung, schon ab und an zitiert, ist nach wie vor (auch) Herr Schroff: "Geben Sie kein Stück aus der Hand!" (HV 2014). Ich will es hoffen, also warum sollte ich´s nicht wagen? 
). Meine Hoffnung, schon ab und an zitiert, ist nach wie vor (auch) Herr Schroff: "Geben Sie kein Stück aus der Hand!" (HV 2014). Ich will es hoffen, also warum sollte ich´s nicht wagen? 
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unbewiesene Behauptung, Aussage ohne Quellenangabe
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.207.653 von Subsidiaritaetsprinzip am 14.11.18 00:08:57die guten MOLOS sind weiter mega unterbewertet.
knapp 40 mil boersenbewertung........alles nur weil hier immer wieder unglaubliches bei der kursbildung uns unwissenden in verunsichernder weise zugemutet wird.
knapp 40 mil boersenbewertung........alles nur weil hier immer wieder unglaubliches bei der kursbildung uns unwissenden in verunsichernder weise zugemutet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.208.400 von pokemon am 14.11.18 08:05:26bin weiter bei der Suche nach einem besseren mOS HR wert. Weiter kommt keinen gefunden.
mOS mit HR von 0,53 und 0,48 sind weiter die TOP-Werte. Roche nimmt weiter den platz 2 mit mOS bei HR von 0,70 ein.
Gimbelchen, was ergab deine suche bisher dazu?
mOS mit HR von 0,53 und 0,48 sind weiter die TOP-Werte. Roche nimmt weiter den platz 2 mit mOS bei HR von 0,70 ein.
Gimbelchen, was ergab deine suche bisher dazu?
Quelle
Subsi kannst Du deinen Beitrag bitte nochmal mit Quelle Posten. Ich fand ihn, falls er stimmt, sehr interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.208.754 von Bigdeco25 am 14.11.18 08:55:01Wenn Du ihn gelesen hast, dann kannst Du den Inhalt doch überprüfen lassen bei Frau Nickolaus.
Zur Exklusivitätsfrist von Oncologie vereeise ich auf Unternehmensmeldungen.
Zur Exklusivitätsfrist von Oncologie vereeise ich auf Unternehmensmeldungen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,64 | |
| -0,92 | |
| -0,20 | |
| 0,00 | |
| +3,99 | |
| -0,07 | |
| -0,40 | |
| -0,94 | |
| +0,02 | |
| -1,53 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 206 | ||
| 140 | ||
| 123 | ||
| 76 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 29 |
