Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4659)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 21:20:22 von
neuester Beitrag 24.04.24 21:20:22 von
Beiträge: 57.966
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.505.848
Gesamt: 1.505.848
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 12:15 | 733 | |
20.04.24, 12:11 | 389 | |
06.03.17, 11:10 | 300 | |
gestern 23:15 | 284 | |
22.04.08, 12:27 | 226 | |
15.05.11, 11:34 | 220 | |
heute 03:00 | 210 | |
03.04.08, 18:47 | 185 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 203 | |||
2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 147 | |||
4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 31 | |||
6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
8. | 13. | 493,50 | -0,52 | 25 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.501.373 von Albagubrath am 17.09.19 12:52:36In Grönland ist es heute wärmer als zur Zeit der Besiedlung durch Wikinger. Der "Ackerbau" der Wikinger bestand auch im wesentlichen nur daraus, Heu für die Rinder einzubringen. Heute wird auf Grönland von Kartoffeln bis Brokkoli alles angebaut und es werden inzwischen Wälder gepflanzt - das gab es zur Wikingerzeit nicht. Informieren Sie sich mal aus seriösen Quellen, nicht bloß aus Ihrer Informationsblase, sonst wird man Sie nach Belieben manipulieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.502.744 von for4zim am 17.09.19 15:37:43
Na ist doch super wenn es so ist, kein Wunder wollte Trump Grönland kaufen.
Auch wenn er es mehr wegen der Schätze unterhalb der Erdoberfläche haben wollte.
Zitat von for4zim: In Grönland ist es heute wärmer als zur Zeit der Besiedlung durch Wikinger. Der "Ackerbau" der Wikinger bestand auch im wesentlichen nur daraus, Heu für die Rinder einzubringen. Heute wird auf Grönland von Kartoffeln bis Brokkoli alles angebaut und es werden inzwischen Wälder gepflanzt - das gab es zur Wikingerzeit nicht. Informieren Sie sich mal aus seriösen Quellen, nicht bloß aus Ihrer Informationsblase, sonst wird man Sie nach Belieben manipulieren.
Na ist doch super wenn es so ist, kein Wunder wollte Trump Grönland kaufen.
Auch wenn er es mehr wegen der Schätze unterhalb der Erdoberfläche haben wollte.
Ihr könnt eure Klimamodelle hoch und runter rechnen so viel ihr wollt, so lange dieses Problem und das ist nur Afrika, nicht gelöst wird wird jede "Klimamaßnahme" sinnlos verpuffen:
http://www.instatis.de/diagramme/afrika_und_europa.htm
http://www.instatis.de/diagramme/afrika_und_europa.htm
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.502.894 von Albagubrath am 17.09.19 15:52:55
Erstens bringt jede Klimamaßnahme in Europa etwas, zum anderen zeigen die Diagramme, daß mit zunehmenden Wohlstand die Geburtenrate sinkt - also gehört zu den Klimaschutzmaßnahmen auch die Hebung des Wohlstandes in den armen Ländern.
Zitat von Albagubrath: nicht gelöst wird wird jede "Klimamaßnahme" sinnlos verpuffen
Erstens bringt jede Klimamaßnahme in Europa etwas, zum anderen zeigen die Diagramme, daß mit zunehmenden Wohlstand die Geburtenrate sinkt - also gehört zu den Klimaschutzmaßnahmen auch die Hebung des Wohlstandes in den armen Ländern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.502.894 von Albagubrath am 17.09.19 15:52:55Woran haben Sie da mit "Lösung" "nur in Afrika" gedacht? Zwangskastration oder Vergasen? Kommt dann noch etwas oder ist das gleich die "Endlösung"?
Die Treibhausgasemissionen kommen ja vorrangig aus den entwickelten Ländern, aber Sie meinen, das könne man nur lösen, indem man denen, die das Emissionsproblem gar nicht verursachen, mit Zangsmaßnahmen in die Familienplanung eingreift. Ist das soll, weil Sie meinen, Weiße dürfen emittieren, aber Schwarze muss man an der Vermehrung hindern? Das war jetzt in welchem Punkt nicht rechtsradikales Gedankengut?
Logisch ist es auch unsinnig. Wenn z.B. der durchschnittliche Afrikaner 5% der Treibhausgasemissionen eines durchschnittlichen Europäers, Nordamerikaners oder Japaners verursacht, dann würde ein Bevölkerungszuwachs in Afrika um 1 Milliarde Menschen dem Klima weniger schaden als wenn wir uns bei gleichbleibender Bevölkerung weigerten, unsere Treibhausgasemissionen nur um 6% zu senken. Das Problem ist also nicht, wie viel Afrikaner es gibt, sondern welchen Lebensstil Eropäer, Nordamerikaner oder Japaner haben und ob wir verhindern können, dass sich andere Völker ein schlechtes Beispiel an unserer Verschwendungssucht nehmen - das Emissionsproblem müssen wir lösen, nicht die Afrikaner. Die sollen nur am Ende dann unsere Lösung übernehmen. Und die Zahl der Kinder pro Frau sinkt auch in Afrika schon seit vielen Jahren.
Die Treibhausgasemissionen kommen ja vorrangig aus den entwickelten Ländern, aber Sie meinen, das könne man nur lösen, indem man denen, die das Emissionsproblem gar nicht verursachen, mit Zangsmaßnahmen in die Familienplanung eingreift. Ist das soll, weil Sie meinen, Weiße dürfen emittieren, aber Schwarze muss man an der Vermehrung hindern? Das war jetzt in welchem Punkt nicht rechtsradikales Gedankengut?
Logisch ist es auch unsinnig. Wenn z.B. der durchschnittliche Afrikaner 5% der Treibhausgasemissionen eines durchschnittlichen Europäers, Nordamerikaners oder Japaners verursacht, dann würde ein Bevölkerungszuwachs in Afrika um 1 Milliarde Menschen dem Klima weniger schaden als wenn wir uns bei gleichbleibender Bevölkerung weigerten, unsere Treibhausgasemissionen nur um 6% zu senken. Das Problem ist also nicht, wie viel Afrikaner es gibt, sondern welchen Lebensstil Eropäer, Nordamerikaner oder Japaner haben und ob wir verhindern können, dass sich andere Völker ein schlechtes Beispiel an unserer Verschwendungssucht nehmen - das Emissionsproblem müssen wir lösen, nicht die Afrikaner. Die sollen nur am Ende dann unsere Lösung übernehmen. Und die Zahl der Kinder pro Frau sinkt auch in Afrika schon seit vielen Jahren.
Bis 2050 soll sich die Bevölkerung in Afrika von 1,3 Milliarden auf 2,5 Milliarden Menschen verdoppeln.
Niger hat die höchste Geburtenrate und werde seine Bevölkerung bis 2050 sogar verdreifachen.
Bitte an for4zim zu belegen, wo Sie die Information zu sinkender Kinderzahl pro Frau herhaben.
Südafrika
Botswana
Äthiopien
Tunesien
sind Ausnahmen und da sprechen wir noch von 4 Kindern und mehr.
Niger hat die höchste Geburtenrate und werde seine Bevölkerung bis 2050 sogar verdreifachen.
Bitte an for4zim zu belegen, wo Sie die Information zu sinkender Kinderzahl pro Frau herhaben.
Südafrika
Botswana
Äthiopien
Tunesien
sind Ausnahmen und da sprechen wir noch von 4 Kindern und mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.503.638 von JEbel am 17.09.19 17:00:37
Da zeigen aber die Prognosen aber etwas anderes für Afrika und die Zahlen sind nicht von mir, dass war auch nur ein Beispiel. Sie wissen genauso gut wie ich das in Indien und China die Geburtenraten auch nicht sehr viel besser sind.
Zitat von JEbel:Zitat von Albagubrath: nicht gelöst wird wird jede "Klimamaßnahme" sinnlos verpuffen
Erstens bringt jede Klimamaßnahme in Europa etwas, zum anderen zeigen die Diagramme, daß mit zunehmenden Wohlstand die Geburtenrate sinkt - also gehört zu den Klimaschutzmaßnahmen auch die Hebung des Wohlstandes in den armen Ländern.
Da zeigen aber die Prognosen aber etwas anderes für Afrika und die Zahlen sind nicht von mir, dass war auch nur ein Beispiel. Sie wissen genauso gut wie ich das in Indien und China die Geburtenraten auch nicht sehr viel besser sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.504.943 von for4zim am 17.09.19 19:20:39
Es gbt die Pille, schon mal was davon gehört?
Zudem sind in der Tat die Länderr USA, China und Indien die Hauptverursacher, selbst wenn in Deutschland wieder alle in Höhlen leben und mit Keulen und Steinen jagen gehen wird sich das Klima dadruch nicht mehr verändern, dass wisenn sie ganauso gut wie ich.
Außerdem halte ich sehr viel von Klimaschutz, pflanzt Bäume und das Problem erledigt sich von alleine.
Zitat von for4zim: Woran haben Sie da mit "Lösung" "nur in Afrika" gedacht? Zwangskastration oder Vergasen? Kommt dann noch etwas oder ist das gleich die "Endlösung"?
Die Treibhausgasemissionen kommen ja vorrangig aus den entwickelten Ländern, aber Sie meinen, das könne man nur lösen, indem man denen, die das Emissionsproblem gar nicht verursachen, mit Zangsmaßnahmen in die Familienplanung eingreift. Ist das soll, weil Sie meinen, Weiße dürfen emittieren, aber Schwarze muss man an der Vermehrung hindern? Das war jetzt in welchem Punkt nicht rechtsradikales Gedankengut?
Logisch ist es auch unsinnig. Wenn z.B. der durchschnittliche Afrikaner 5% der Treibhausgasemissionen eines durchschnittlichen Europäers, Nordamerikaners oder Japaners verursacht, dann würde ein Bevölkerungszuwachs in Afrika um 1 Milliarde Menschen dem Klima weniger schaden als wenn wir uns bei gleichbleibender Bevölkerung weigerten, unsere Treibhausgasemissionen nur um 6% zu senken. Das Problem ist also nicht, wie viel Afrikaner es gibt, sondern welchen Lebensstil Eropäer, Nordamerikaner oder Japaner haben und ob wir verhindern können, dass sich andere Völker ein schlechtes Beispiel an unserer Verschwendungssucht nehmen - das Emissionsproblem müssen wir lösen, nicht die Afrikaner. Die sollen nur am Ende dann unsere Lösung übernehmen. Und die Zahl der Kinder pro Frau sinkt auch in Afrika schon seit vielen Jahren.
Es gbt die Pille, schon mal was davon gehört?
Zudem sind in der Tat die Länderr USA, China und Indien die Hauptverursacher, selbst wenn in Deutschland wieder alle in Höhlen leben und mit Keulen und Steinen jagen gehen wird sich das Klima dadruch nicht mehr verändern, dass wisenn sie ganauso gut wie ich.
Außerdem halte ich sehr viel von Klimaschutz, pflanzt Bäume und das Problem erledigt sich von alleine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.499.777 von rv_2011 am 17.09.19 09:54:51Als Nachtrag eine Grafik der Sommertemperaturen seit 1880:
Auch auf der Nordhalbkugel war der Sommer 2019 wärmer als 2016 und damit der bisher wärmste.
In Deutschland lag er "nur" an dritter Stelle - nach 2003 und 2018.
Auch auf der Nordhalbkugel war der Sommer 2019 wärmer als 2016 und damit der bisher wärmste.
In Deutschland lag er "nur" an dritter Stelle - nach 2003 und 2018.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.505.594 von Albagubrath am 17.09.19 20:46:15
Sie verstehen die Zusammenhänge nicht. Ohne glaubwürdige Rente ist z.B. das Ganze problematisch. Ohne Rente sind Kinder für die Altersversorgung notwendig. Bei hoher Kindersterblichkeit sind dafür viele Kinder notwendig. Zuerst wird die Kindersterblichkeit (bessere Gesundheitsvorsorge) gesenkt und damit steigt die Bevölkerung.
Bei diesem Sachverhalt bringt der Verweis auf die Pille nichts - ganz abgesehen davon: wer bezahlt die Pillen?
Zitat von Albagubrath: Da zeigen aber die Prognosen aber etwas anderes
Sie verstehen die Zusammenhänge nicht. Ohne glaubwürdige Rente ist z.B. das Ganze problematisch. Ohne Rente sind Kinder für die Altersversorgung notwendig. Bei hoher Kindersterblichkeit sind dafür viele Kinder notwendig. Zuerst wird die Kindersterblichkeit (bessere Gesundheitsvorsorge) gesenkt und damit steigt die Bevölkerung.
Bei diesem Sachverhalt bringt der Verweis auf die Pille nichts - ganz abgesehen davon: wer bezahlt die Pillen?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
204 | ||
190 | ||
147 | ||
69 | ||
32 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
25 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 |