EPIGENOMICS N Helden - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4541)

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.941.833 von keinGeldmehr am 16.11.19 21:06:41

Zitat von keinGeldmehr: Stimmt Entschuldigung ...Epi hat auch Zulassungen in Euroland...bringt aber auch nix

Du zitierst ja Zivio auf seinen EXAS Post.

Hab ich was verpasst und Colo wird in Deutschland/EU erstattet ? Wir reden vom US Markt.

Und wer das Abstrakt academic.oup.com/eurpub/article-abstract/...ctedFrom=fulltext gelesen hat, dem muss doch inzwischen das Potential von EPI ins Auge stechen. Dass es Zeit braucht, ist doch jedem klar.

Man muss nicht meiner Meinung sein. Das ist auch nicht meine Intention. Aber sich einfach selbst informieren, die Zahlen miteinander vergleichen und einsehen, dass dieser Text von einer der höchstrenommierten Universität kommt.

Hintergrund
Aktuelle Empfehlungen der US Preventive Services Task Force (USPSTF) zur Früherkennung von Darmkrebs (CRC) basieren auf Modellen, die von einer 100%igen Einhaltung des Screenings ausgehen. Da die Einhaltung die Ergebnisse einer Screening-Modalität weitgehend beeinflussen kann, wollten wir die vergleichende Wirksamkeit von CRC-Screening-Strategien unter den veröffentlichten Raten der tatsächlichen Einhaltung bewerten.

Methoden
Wir haben ein individuelles Simulationsmodell entwickelt und anhand von Landmarkenversuchen und USPSTF-Modellen validiert. Dann bewerteten wir die Wirksamkeit der Koloskopie (COL), der flexiblen Sigmoidoskopie (FS), des hochempfindlichen guajakischen okkulten Bluttests im Stuhl (HS-gFOBT), des immunchemischen Tests im Stuhl (FIT), des Multitarget Stuhl-DNA-Tests (FIT-DNA), der Computertomographie-Kolonographie (CTC) und des methylierten SEPT9 DNA-Tests (SEPT9) zur Reduzierung der CRC-Inzidenz und -Mortalität. Für jede Strategie schätzten wir auch die inkrementellen Lebensjahre, die gewonnen wurden, die Anzahl der Koloskopien und Nebenwirkungen.

Ergebnisse
Unter der Annahme einer 100%igen Einhaltung wendete FIT-DNA, FIT, HS-gFOBT und SEPT9 58 bis 59 CRC-Fälle und 28 CRC-Todesfälle ab; COL- und CTC-Strategien 56 Fälle und 27 Todesfälle, während FS 39 Fälle und 19 Todesfälle pro 1.000 Personen wendete. Die gewonnenen Lebensjahre waren ähnlich wie bei den Strategien FIT-DNA, FIT, HS-gFOBT, SEPT9, CTC und COL. Die Gesamtzahl der Koloskopien war mit COL (3.567) am höchsten, gefolgt von SEPT9 (3.231), HS-gFOBT (2.584), FIT-DNA (2.079), FIT (2.067), CTC (1.691) und FS (1.538) Strategien. Unter der Annahme der tatsächlichen Einhaltung wandte SEPT9 54 CRC-Fälle und 26 CRC-Todesfälle ab, gefolgt von COL mit 49 Fällen und 24 Todesfällen, und FIT-DNA, FIT, CTC und HS-gFOBT mit etwa 36 bis 41 Fällen und 18 bis 21 Todesfällen, die pro 1000 untersuchte Personen vermieden wurden. Die gewonnenen Lebensjahre spiegelten die Wirksamkeit jeder Strategie bei der Reduzierung von CRC-Fällen und Todesfällen wider.

Schlussfolgerungen
Die Einhaltung ist ein Schlüsselfaktor bei der Bestimmung der Wirksamkeit von CRC-Screening und Strategien mit höher erwarteten Einhaltungsraten haben das Potenzial, die Krebsinzidenz und -mortalität zu reduzieren.

Kernbotschaften
Die Einhaltung hat einen erheblichen Einfluss auf die Screening-Ergebnisse, wie z.B. Krebshäufigkeit und Mortalität, und kann die Auswahl der optimalen Screeningstrategien beeinflussen.
Strategien mit höheren erwarteten Adhärenzraten können zu klinisch sinnvollen Vorteilen führen, verglichen mit Strategien, die eine bessere einmalige Sensitivität und/oder Spezifität aufweisen können.


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Inzwischen wissen wir auch, dass :

"Die Epigenomics AG ("Epigenomics"; FSE: ECX, OTCQX: EPGNY) gibt bekannt, dass Dr. Medhi Najafzadeh und Dr. Elvira D'Andrea, MPH, am 21. November 2019 um 15:00 Uhr MEZ an einer Telefonkonferenz für Investoren teilnehmen werden."

[Amanitamuscaria]

Mehdi Najafzadeh

Beeindruckende Vita ...... fast so beeidruckend wie die von kGm, Mat14, HTW und Co.

Mehdi Najafzadeh PhD, MSc, MA, ist Dozent für Medizin an der Harvard Medical School und assoziierter Statistiker/Epidemiologe in der Abteilung für Pharmakoepidemiologie und Phamacoeconomics am Brigham and Women's Hospital.

Er interessiert sich für Methoden zur Überbrückung der Lücke zwischen zufallsgenerierten und nicht-zufallsgenerierten Datenquellen, die in der medizinischen Forschung verwendet werden, und leitet derzeit ein Projekt zur Verknüpfung zufallsgenerierter klinischer Studien und Schadensfalldaten zur Verbesserung von Methoden zur Evidenzerzeugung. Seine Forschung umfasst auch die Entwicklung von Methoden zur quantitativen Nutzen-Risikoanalyse, Kosten-Wirksamkeits-Analyse und wirtschaftlichen Bewertung. Er hat Erfahrung in der Modellierung und Simulation (diskrete Ereignissimulation, Systemdynamik, Markov-Modelle), Präferenzerhebungstechniken (diskrete Auswahl und skalierbare Experimente hisichtlich beste und schlechteste Ergebnisse), gesundheitsbezogenen Lebensqualitätsmessungen sowie statistischer Analyse und Programmierung.

Dr. Najafzadeh erhielt ein Stipendium des Canadian Institutes of Health Research (CIHR), während er als Postdoktorand an der Harvard Medical School arbeitete. Er promovierte in Gesundheitsökonomie an der University of British Columbia (UBC), wo er als CIHR Canada Graduate Scholar tätig war einund vierjähriges Stipendium der UBC erhielt. Er hat einen MA in Wirtschaftswissenschaften von der UBC, einen M.Sc. in sozioökonomischen Systemen und einen B.Sc. in Elektrotechnik von der Sharif University of Technology, Teheran.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

[keinGeldmehr]

Nach der MS mal abwarten, wann CMS startet....dann ist noch genug Zeit einzusteigen.
Das wird irgendwann 2019—2020 sein...dann plus 7—9 Monate.

[Mat14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.942.295 von keinGeldmehr am 17.11.19 08:03:58

2019 nicht mehr. Das Jahr ist gelaufen.
Ich schätze CMS Start im Frühjahr 2020. Laut Interview stehen noch andere Firmen in der Warteschlange bei der CMS.
Also wird der Kurs so irgendwo bei 1 € verharren.

[keinGeldmehr]

Frühjahr 2020 würde bedeuten, dass es eine weitere Kapitalmaßnahme vor einer MÖGLICHEN Erstattung gibt. Es gibt halt keine Gründe jetzt mit den ganzen Unsicherheiten zu kaufen.

[Mat14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.942.688 von keinGeldmehr am 17.11.19 10:07:54

Ja, kann man so sagen.

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.942.649 von Mat14 am 17.11.19 09:57:15

Mat, abgerechnet wird zum Schluss - alles andere ist absoluter Schwachsinn. Es kann noch so viel passieren bis zum 31.12.2019 - sowohl Positives, als auch Negatives. Oder hatte irgendjemand vorhergesehen, dass die Chinesen mit ihrem Komplettausstieg während der KE aufwarten?

Wenn du so etwas kurz vor Weihnachten postest Ok, ist nachvollziehbar, aber wir haben jetzt noch 6 1/2 Wochen bis dahin! Und letztendlich ist es nun auch nicht mehr so wild, ob die dieses Jahr noch anfangen oder erst im Januar/Februar. Ja, mir ist bewußt, dass das sehr viel Geld kostet. Wenn die MS raus ist, ist die Ausgangslage für die Kommentierungsfrist deutlich besser als bisher. Hätte CMS sofort nach dem Antrag angefangen, dann wäre die Bearbeitungszeit zwar bald rum, aber die Entscheidung aufgrund alter Daten getroffen worden und das Ergebnis dazu kennen wir ja. Ich weiß hier sind viele sehr ungeduldig, daher auch das viele Rumgeheule, aber ein Epi-Aktionär sollte inzwischen ein dickes Fell entwickelt haben oder lieber aussteigen (oder im Fall von kGm sich lieber einen anderen Spielplatz suchen).

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.940.831 von nikodimi am 16.11.19 16:08:18

Exact spielt doch nicht nur auf einem Markt in der Rolle. Deren Test lässt sich auch in Deutschland verkaufen.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.942.784 von Spondon am 17.11.19 10:27:41

Oh oh oh!! Wer kauft in Deutschland einen Stuhltest für 500$, und schickt die Kacke ins Labor in die USA. Exas hat in Deutschland keine Labore! Außerdem welche kasse würde das erstatten?

[keinGeldmehr]

Hmmm leider nicht zu ermitteln...aber Epis und Exas Umsatz sollte nahezu gleich sein.
Beides nahe 0