SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 6083)

[tbhomy]

Außerdem habe ich bis heute keine einzige Stimmrechtsmeldung über einen Erwerb >3 % gesehen. Auch nicht über >= 30%.

[rosenroth]

war nur so ein gedankenspiel aber was noch nicht ist kann ja noch werden! wenn es wieder mit Solarzellenfertigung los gehen sollte wird es bestimmt auch auf andere Abfärben, wer weis was da noch kommt, alles braucht einen Anfang.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.431.923 von rosenroth am 16.07.20 11:52:12

Also ich täte mir lieber eine günstigere Mantel-AG "anziehen". Gibt ja noch einige am Markt. Oder eine von der Stange, wenn ich das Makel der "Doppel-Insolvenz" bei Solarworld nicht als schlechtes Omen einkaufen möchte.

[rosenroth]

Doppelte Iso ist richtig aber eher getrieben durch die Asiaten und mangelte Unterstützung der EU und Deutschland, an der Qualität und ruf lag es nicht!

[tbhomy]

"(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 3 Prozent, 5 Prozent, 10 Prozent, 15 Prozent, 20 Prozent, 25 Prozent, 30 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte aus ihm gehörenden Aktien an einem Emittenten, für den die Bundesrepublik Deutschland der Herkunftsstaat ist, erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger), hat dies unverzüglich dem Emittenten und gleichzeitig der Bundesanstalt, spätestens innerhalb von vier Handelstagen unter Beachtung von § 34 Absatz 1 und 2 mitzuteilen."

Quelle: §33 Wertpapierhandelsgesetz
https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__33.html

Käufer von Aktien müssen bei insgesamt 14,9 Millionen Aktien also erstmals ab 3%, was hier 447.000 Stimmrechten entspräche (direkt oder auch nur indirekt gehalten), ihrer Meldepflicht nachkommen.

Gibt es keine Käufer, also Stimmrechtsmeldungen > 3%, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sich nur noch Kleingeldzocker mit der Aktie befassen.

Die Einhaltung der Melde- und Veröffentlichungspflichten wird von der Aufsicht Bafin kontrolliert. Vlt. macht hier bei Solarworld eine Überprüfung zu diesem Zeitpunkt Sinn?

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.435.214 von rosenroth am 16.07.20 15:37:15

An der Insolvenz sind sie trotzdem selbst schuld und niemand anders.

Mangelnde Unterstützung der EU ist auch falsch. Es gab doch jahrelang den Mindestimportpreis.

Warum hat Solarworld nicht selbst eine Produktion in Südostasien eröffnet wie First Solar oder Sunpower?

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.337.389 von dlrowralos am 10.01.20 14:25:33

das

hat diese Type allgemein..dabei hat er als Bafin Verantwortlicher doch nun genug Tagesgeschäft mit den Wirecard Handlungen von Aktien, wo er selbst federführend war..ich hoffe man hat diese Type bald, obwohl ich nicht investiert war und mir das eigentlich schnurz ist..Bei Thielert AG ist dieser bekannte Schreiber mit wenig Wissen auch so neunmalklug, dabei noch nie was gearbeitet-

Zurück zu Solarworld, das bringt Schwung😀😀

https://www.cash.ch/news/top-news/erneuerbare-energien-meyer…

..interressant ist die Mitte!

[tbhomy]

Die hier zitierte OFF-Topic-Aktie ist selbst an der Börse notiert.

Zum Handel der Solarworld-Aktie siehe Beitrag Nr. 60.825. Sollte eigentlich klar sein.

Wer glaubt, der AG-Mantel der Solarworld AG könnte nützlich sein, der sollte sich vielleicht erst einmal über die Verbindlicheiten bzw. die Insolvenzmasse hier klar werden und sich zu den Themen Bilanzsanierung und Kapitalschnitt ausführlich informieren.

Ich glaube übrigens nicht, dass die Araber Interesse an der platten Solarworld AG haben. Die haben genug Geld für ein sauberes IPO unter einer unverbrauchten Marke. NmM.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.782.448 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 17.08.20 09:41:03

Richtigstellung

Zitat: "das hat diese Type"

Ich bin keine "Type", sondern wenn schon, dann eine "Person". Ihr Umgangston ist unfreundlich und unangemessen für ein Börsenforum. Und das nicht erst seit 17.08.20 09:41:03 Uhr. "Beschäftigung mit Usern" wird hier sonst moderiert. Dieses Mal nicht ?

Zitat: "dabei hat er als Bafin Verantwortlicher"

Ich bin kein Bafin-Verantwortlicher, damit haben Sie hier eine Unterstellung veröffentlicht.

"doch nun genug Tagesgeschäft mit den Wirecard Handlungen von Aktien, wo er selbst federführend war."

DAS kommt einer Verleumdung sehr nahe, weil Ihre Veröffentlichung unwahr, ehrverletzend und herabwürdigend ist.

Ich bin seit Jahren nicht mehr in Wirecard investiert, das kann man sogar in Foren konkret nachvollziehen. Federführende Handlungen im Zusammenhang mit Wirecard sind Ihre Erfindung, denn ich habe nichts mit Wirecard zu tun.

".ich hoffe man hat diese Type bald"

Da ICH mir im Gegensatz zu IHREN Ausfälligkeiten hier nichts Dergleichen zu Schulden habe kommen lassen, hoffe ich, dass man SIE "bald hat".

"Bei Thielert AG ist dieser bekannte Schreiber mit wenig Wissen auch so neunmalklug"

a) Ich bin kein Schreiber, sondern ein User.

b) Bei Thielert habe ich ebenso wie hier bei Solarworld einfach nur gut recherchiert und dank meines Fachwissens die Fakten aufgezeigt. Für Ihre Verluste bei Thielert (oder auch hier bei Solarworld) bin ICH nicht verantwortlich, sondern nur SIE selbst. Also ächten Sie sich gefälligst auch selbst und nicht Andere.

" dabei noch nie was gearbeitet-"

Das macht den Braten dann insgesamt FETT. Erneut eine Verleumdung, herabwürdigend und ehrverletzend, weil unwahr.

Im Reallife meide ich Menschen wie Sie, da bei diesen Kontakten meist nichts Gutes heraus kommt.

Hier bin ich von der Kompetenz, also dem Sachverstand-, dem Rechtsverständnis und der Menschenkenntnis der Moderation abhängig. Die Moderation entscheidet jetzt, wie lange ich Ihre Angriffe und Anfeindungen noch ertragen muss. Helfer oder Mithelfer, das liegt bei der Moderation zu entscheiden.

SIE sollten sich ab sofort einfach an die Forenregeln halten und mich in Foren einfach in Ruhe lassen, damit Sie der Moderation und allen Lesern hier nicht noch mehr Beweise Ihrer Unverschämtheit liefern. Danke.

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.815.082 von tbhomy am 19.08.20 16:59:59

DU bist insofern eine "Type", weil DU in deinen ewigen "AntiSolarworld - Kommentaren" bis heute KEIN EINZIGES gutes Haar an dem Unternehmen gelassen hast, immer nur sinngemäß SW als SCH****FIRMA, die Solarworld-Anleger als VERSAGER und "Dummköpfe" hingestellt hast....
SOLARWORLD war einmal eine WELTFIRMA, bevor MERKEL& Co. das Sagen in Deutschland hatten...von Angela Merkel. die unter KOHL Umweltministerin war, hätte ich am wenigsten erwartet, daß sie SW vor die Hunde gehen läßt...

GUTEN TAG - KEINE ANTWORT ERWUENSCHT.