Wirecard - Top oder Flop - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3979)

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.719 von bear2aid am 23.03.19 12:25:16

Zitat von bear2aid:

Zitat von Der_Roemer: ...Es mag ein wenig nach Verschwörungstheorie klingen ... aber ich halte es zumindest nicht für ausgeschlossen, dass das derzeitige Medienspektakel letztendlich sogar vom Wirecard-management inszeniert worden sein könnte, ...

Oh ja, nicht nur ein wenig. Genauso wie Nine-Eleven wahrscheinlich von den Amerikanern selbst inszeniert wurde. Glückwunsch: Endgültig disqualifiziert, um weiter ernst genommen zu werden (sollte das jemand getan haben).

Kannst Du mit 100%iger ausschließen, dass Nine-Eleven NICHT von den Amerikanern selbst inszeniert wurde? Ich denke kaum!
Selbst renommierte Politikwissenschaftler wie z. Bsp. Prof. Dr. August Pradetto haben damals die These vertreten, dass die Art und Weise, wie der Anschlag vorbereitet und durchgeführt wurde eher der Arbeitsweise westlicher Geheimdienste (CIA) entspricht als der Arbeitsweise terroristischer Vereinigungen.
Wohlgemerkt: Dies ist nicht gleichbedeutend mit der Behauptung, dass der Anschlag von den Amerikanern selbst verübt worden sei! Aber zu 100% ausschließen kann man dies bis heute eben auch nicht.

Wenn Du meinen Beitrag mal komplett durchgelesen hättest, dann hättest Du gewiss auch meine abschließenden Worte bemerkt, dass ich nicht behaupte, dass das ganze Medienspektakel letztendlich von Wirecard inszeniert worden wäre (kann ich auch gar nicht behaupten) - aber dass es eben unter den im Beitrag genannten Prämissen durchaus ein sehr geschickter PR-Schachzug gewesen wäre, um für eine Weile im Rampenlicht der Medien zustehen und nach dem Aufstieg in den DAX in der weiteren Folge auch den Bekanntheitsgrad in der Öffentlichkeit zu steigern.
Auch manche Hollywood-Stars legen es im Übrigen regelrecht darauf an, regelmäßig mit Skandalen in den Medien zu erscheinen, nur um in aller Munde zu bleiben - so abwegig ist der Gedanke also gar nicht - vor allem wenn Wirecard als Urheber des ganzen Spektakels wüsste, dass an der Geschichte gar nichts dran ist und daher zu einem geeigneten Zeitpunkt alles wieder ebenso medienwirksam entkräftet werden kann.

Wie gesagt: keine Behauptung dass es so sei ... aber wenn Du Schlaumeier dies zu 100% ausschließen und stichhaltig widerlegen kannst, dann bin ich auf Deine diesbezügliche Beweisführung gespannt. Scheinbar hast Du die Weisheit und das Wissen der Welt ja wohl mit Löffeln gefressen.

[p/b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.076 von Der_Roemer am 23.03.19 14:14:22

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von bear2aid: ...

Oh ja, nicht nur ein wenig. Genauso wie Nine-Eleven wahrscheinlich von den Amerikanern selbst inszeniert wurde. Glückwunsch: Endgültig disqualifiziert, um weiter ernst genommen zu werden (sollte das jemand getan haben).

Kannst Du mit 100%iger ausschließen, dass Nine-Eleven NICHT von den Amerikanern selbst inszeniert wurde? Ich denke kaum!
Selbst renommierte Politikwissenschaftler wie z. Bsp. Prof. Dr. August Pradetto haben damals die These vertreten, dass die Art und Weise, wie der Anschlag vorbereitet und durchgeführt wurde eher der Arbeitsweise westlicher Geheimdienste (CIA) entspricht als der Arbeitsweise terroristischer Vereinigungen.
Wohlgemerkt: Dies ist nicht gleichbedeutend mit der Behauptung, dass der Anschlag von den Amerikanern selbst verübt worden sei! Aber zu 100% ausschließen kann man dies bis heute eben auch nicht.

Lass mich raten: Du bist Reichsbürger oder AFD-Supporter?

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.115 von p/b am 23.03.19 14:37:30

Weder noch. Ich bin auch kein Verfechter von Verschwörungstheorien ... und ich denke auch nicht, dass es der Mentalität bzw. dem Charakter von Markus Braun entspricht, so zu handeln.

Was mir jedoch äußerst seltsam anmutet (und das hat bislang noch niemand hinterfragt) ist, wie ausgerechnet Dan McCrumb an diese ominöse Präsentation kam. Es ist doch äußerst seltsam, dass diese Präsentation mehr als ein halbes Jahr nach ihrer Erstellung von einem ominösen Whistleblower namens "Bobby" ausgerechnet dem Hobby-Journalisten Dan McCrumb in die Hände gespielt wurde, der sich bereits 2 Jahre zuvor an der Zatarra-Affaire mit Wirecard die Finger verbrannt hatte und dessen Berichterstattungen im Zusammenhang mit Wirecard da nach wie vor noch so ein Geschmäckle aufweisen. Man könnte Dan McCrumb also durchaus auch als willkommenes und leicht utilisierbares Opfer bzw. Werkzeug betrachten.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.115 von p/b am 23.03.19 14:37:30

Zitat von p/b: Lass mich raten: Du bist Reichsbürger oder AFD-Supporter?

Welche Relevanz besitzt das jetzt für Wirecard?

[007coolinvestor]

Ich bin übrigens Fremdgegangen: Habe diese Wochen aus dem Paymentsektor INTELLIGENT SYSTEMS gekauft. KGV 2019 = 29 / 30
Glaube das diese Aktien eine etwaige Rezession am besten überstehen, weil der Anpassungsprozess auf die Digitalisierung auch in der Rezession erfolgt. Obgleich sportlich bewertet sollte das eher ein defensives Investment sein.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.161 von Einstein-10 am 23.03.19 10:15:04

Zitat von Einstein-10: wenn ich den text so lese und auf das anmeldedatum schaue, würde ich glatt vermuten, dass der verfasser ein mitarbeiter der ir-abteilung von wirecard oder vlt. der ceo selbst ist.........

Mag sein.
Mea culpa ist allerdings auch ziemlich vielsagend.
Ändert aber nichts daran, dass er oder sie recht hat.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.160 von Der_Roemer am 23.03.19 14:52:05

Zitat von Der_Roemer: Was mir jedoch äußerst seltsam anmutet (und das hat bislang noch niemand hinterfragt) ist, wie ausgerechnet Dan McCrumb an diese ominöse Präsentation kam. Es ist doch äußerst seltsam, dass diese Präsentation mehr als ein halbes Jahr nach ihrer Erstellung von einem ominösen Whistleblower namens "Bobby" ausgerechnet dem Hobby-Journalisten Dan McCrumb in die Hände gespielt wurde, der sich bereits 2 Jahre zuvor an der Zatarra-Affaire mit Wirecard die Finger verbrannt hatte und dessen Berichterstattungen im Zusammenhang mit Wirecard da nach wie vor noch so ein Geschmäckle aufweisen.

An wen sonst würde man das Material geben, wenn nicht an McCrum, der die Expertise hat, der schon 2015 zu ähnlichen Auffälligkeiten geschrieben hat, der ein perfekter Multiplikator ist, usw u
sf

Man könnte Dan McCrumb also durchaus auch als willkommenes und leicht utilisierbares Opfer bzw. Werkzeug betrachten.

Ja. Wenn das Material in böser Absicht gestreut worden wäre, wäre er auch erste Wahl. Allerdings wäre das schon ziemlich Harakiri - denn McCrum steht in Sachen wirecard sicherlich auch unter größerer kritischen Überwachung als jeder andere Journalist. Dass er (auch ohne diese nette Strafanzeige) ins Visier der Behörden kommen würde, das war auch klar. Aber gut: wenn ich mich entscheide, Kurse zu manipulieren, entscheide ich mich ja bewusst für ein hohes Risiko. Das über McCrum zu machen ist halt "Alligator Blood"

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.177.885 von mea_culpa_ am 23.03.19 09:31:55

Zitat von mea_culpa_: Manche stellen sich schon arg blöd, habe ich das Gefühl. Wirecard soll damit gemeint haben der FT in zwei Tagen zu antworten? Und dieses zeitlimit macht man dann öffentlich? Und verprellt damit Investoren, die auf eine Aussage warten? Und wie sähe diese Antwort an die FT bitte aus? "Hallo Dan, danke für deinen Artikel. Inhaltlich sehen wir das hier bei wirecard aber ganz anders, bist du so nett und schreibst einen Widerruf?! Vielen Dank und ein schönes Wochenende, dein Markus."

Würde ich demnächst eine umfängliche Erklärung zu Vorwürfen, die gegen mein Unternehmen im Raum stehen abgeben, würde ich mich zuerst an meine Mitarbeiter wenden, diese beruhigen und Lob für die bisherigen Leistungen in dieser schweren Zeit aussprechen.
Als nächstes wären meine Investoren dran, denen ich die Lage des Unternehmens und die Sicht auf die Vorwürfe erläutern würde. Eine direkte Antwort an diejenigen, die die Vorwürfe in die Welt gesetzt haben war bisher nicht nötig und wird es auch zukünftig nicht sein. Erstens muss man als Dax_unternehmen nicht über jedes Stöckchen springen, das einem hingehalten wird, zweitens ist es genau das, was die Schreiber der Vorwürfe wollen - ein Schlagabtausch in dem es am besten täglich hin und her geht - warum sollte man darauf eingehen?
Drittens, selbst wenn Vorwürfe komplett aufgeklärt würden, wird wieder ein Fetzen aus einem neuen Zusammenhang gerissen, sei es die Art und Weise wie hinterlegt wurde oder die Betonung in einem Video, oder oder oder... Man sieht allein hier im forum ja ganz gut wie vom hundertsten ins tausendste argumentiert wird.
Die, die diese Vorwürfe stellen, denen geht es nicht um sachliche Klärung, sondern darum möglichst viel Chaos und Schaden anzurichten, um dadurch zu profitieren. Keine Erklärung, egal wie gut, wird diesen Menschen genügen.
Ich freue mich auf baldige Beruhigung und Besinnung auf das Wesentliche. Das Geschäft.
Und alle investierten sollten sich fragen wem sie mehr vertrauen. Einem Unternehmen, in das sie noch vor kurzem bereit waren, grosse Geldbeträge zu investieren, weil sie vertraut haben das das Geld gut investiert ist, oder denen, die Anschuldigungen ohne Beweise und mit schlechter Reputation in den Raum stellen.
Schönes Wochenende. 😉

Du schreibst genau das, was ich denke. Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.

Nur eines möchte ich noch einmal herausstellen und betonen: ich schenke eher einem unbescholtenen, fleissigen und erfolgreichen Markus Braun meine Aufmerksamkeit und mein Vertrauen, als Medienunternehmen, die ihre Redakteure zum Teil aus verurteilten Straftätern und Personen, gegen die Ermittlungsverfahren laufen, rekrutiert.

Wirecard mag aktuell unter Druck stehen und von allen Seiten beschossen werden. Umso wichtiger ist es, den erfolgreichen Weg nicht zu verlassen und sich nicht auf das Niveau der Angreifer herabzulassen. Die sind nichts, haben nichts und können folglich wenig bis nichts verlieren.

Ich wünsche MB ein entspanntes Wochenende. Möge er reichlich Kraft und Energie tanken, um sein Lebenswerk fortzusetzen!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.977 von jigajig am 23.03.19 13:43:29

Zitat von jigajig: Ich habe große Anstrengungen unternommen, um auf den Behördenseiten in Hong Kong mehr Informationen zu bekommen, was die Lizenzvergabe angeht. bin aber daran gescheitert. (...) Ich nehme an, dass Wirecard Hong Kong die Firma ist, die die Lizenz bekommen hat. Dafür musste die Firma aber eine Geschäftstätigkeit nachweisen. Das dürfte das Problem gewesen sein.

ich habe mal eine Stunde die Sonne Sonne sein lassen und erneut ausführlichst nach dem Thema Lizenzen gegooglet. Ergebnis: Wirecard Hong Kong hat aktuell nach meinem Wissen keine Lizenz in Hong Kong, die man verlieren könnte. Das könnte ich jetzt mit drei Seiten Quellen erklären. Meine Erklärung: Entweder man hat den Antrag (noch) nicht gestellt (womit sich das Argument in Luft auflösen würde) oder der Antrag ist noch in Bearbeitung (wodurch es höhere Brisanz bekommen würde).
Um eine SVP-Lizenz (Prepaid) zu bekommen, muß man sich einer äußerst komplexen Lizenzierung unterziehen, die auch ständig überprüft wird und zu deren Voraussetzungen es gehört, mindestens 25 Mio HK$ [2,8 Mio €] an Kapital nachzuweisen.
siehe dazu hier https://www.hkma.gov.hk/eng/key-functions/international-fina…

Hier findet sich eine Liste der HKMA zu vergebenen SVF-Lizenzen.

Ich habe noch jede Menge andereer Dokumente gesichtet und intensivst gegooglet. Nichts gefunden.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.301 von jigajig am 23.03.19 15:43:09

Super !
In Deutschland wäre die Sachlage bei ENtscheidung und nicht bei Antragstellung rechtlich entscheidend.
Hast Du auch eine Idee wer hier die Aktie so massiv unter Druck bringt ? Kleinanleger sind das nicht.