Wirecard - Top oder Flop - Älteste Beiträge zuerst (Seite 6265)

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.495 von Pebotodi am 22.10.19 10:23:14

Zitat von Pebotodi: So entsteht Negativ-Bild von Wirecard



Hier die dazugehörige Google-Suche: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=wirecard+…

Wenn man dann den Beitrag liest...

Wirecard zahlt seinen Banken fast 900 Mio. Euro zurück*

22. Oktober 2019
Von Heinz-Roger Dohms

Wirecard hat die Schulden gegenüber seinen Kreditbanken – zu denen die Commerzbank, die LBBW und die deutsche ING gehören – deutlich stärker reduziert als bislang öffentlich bekannt. Das geht aus einem Vortrag hervor, den der Finanzchef des Dax-Konzerns, Alexander von Knoop, kürzlich vor großen Investoren gehalten hat.

(*Klarstellung: In der Überschrift des Artikels hatten wir ursprünglich formuliert, die Banken hätten sich die fast 900 Mio. Euro von Wirecard „zurückgeholt“. Damit haben wir irrtümlicherweise ein aktives Handeln der Banken nahegelegt. Das wollten wir nicht und stellen dies hiermit klar. Wir bitten den Fehler zu entschuldigen.)...

https://www.finanz-szene.de/payments/banken-holen-sich-von-w…

Echt krass... Zwar entschuldigt, aber man sieht ja was Google anzeigt. Der Beitrag hätte neu veröffentlicht werden müssen

noch nicht gewusst?

Google steckt natürlich auch mit der Shortsellerbande unter einer Decke- wie konntet ihr das übersehen?

Google macht natürlich auch alle landing pages und Titelbilder incl. Unterschriften.....

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.495 von Pebotodi am 22.10.19 10:23:14

Zitat von Pebotodi: So entsteht Negativ-Bild von Wirecard



Hier die dazugehörige Google-Suche: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=wirecard+…

Wenn man dann den Beitrag liest...

Wirecard zahlt seinen Banken fast 900 Mio. Euro zurück*

22. Oktober 2019
Von Heinz-Roger Dohms

Wirecard hat die Schulden gegenüber seinen Kreditbanken – zu denen die Commerzbank, die LBBW und die deutsche ING gehören – deutlich stärker reduziert als bislang öffentlich bekannt. Das geht aus einem Vortrag hervor, den der Finanzchef des Dax-Konzerns, Alexander von Knoop, kürzlich vor großen Investoren gehalten hat.

(*Klarstellung: In der Überschrift des Artikels hatten wir ursprünglich formuliert, die Banken hätten sich die fast 900 Mio. Euro von Wirecard „zurückgeholt“. Damit haben wir irrtümlicherweise ein aktives Handeln der Banken nahegelegt. Das wollten wir nicht und stellen dies hiermit klar. Wir bitten den Fehler zu entschuldigen.)...

https://www.finanz-szene.de/payments/banken-holen-sich-von-w…

Echt krass... Zwar entschuldigt, aber man sieht ja was Google anzeigt. Der Beitrag hätte neu veröffentlicht werden müssen

Von 🇩🇪 Medien kommt grundsätzlich nur Negatives 👎👎👎
Wirecard als einziger Gegenpol zu Silicon Valley wird duemmlich niedergemacht
Vom 🇩🇪 Energie Wende Wahn garnicht zu reden

[Olsch001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.495 von Pebotodi am 22.10.19 10:23:14

Die Seite hat doch genau das worum es denen Seiten geht. Maximale Aufmerksamkeit und maximale Klicks...Soweit dass die Server eingebrochen sind.

[ymhi2017]

"noch nicht gewusst?
Google steckt natürlich auch mit der Shortsellerbande unter einer Decke- wie konntet ihr das übersehen?
Google macht natürlich auch alle landing pages und Titelbilder incl. Unterschriften....."

Google ist 🇺🇲, es geht um 🌍Macht
Dem 🇬🇧🇺🇲 FIN Tech ist Wirecard ein Dorn im Auge

[TangoPaule]

Auch die Q3 Zahlen werden rein gar nichts bewegen!
Die Götter wissen wann das ARP anläuft? Vermutlich wenn mal wieder eine 13x auf dem Zettel steht?
Und neben dem verbindlichen Ergebnis aus SIN warten wir derweil auf die Erkenntnisse von KPMG?
Für mich steht fest: einen „Zwischenbericht“ von KPMG wird es wohl sicher NICHT geben!

[WTB9]

Der Kurs folgt immer irgendwann dem geschäftlichen Erfolg.

Wenn es so wie aktuell weiterläuft ist in 2, 3 Jahren durchaus eine Verdreifachung der Position möglich.

Das reicht mir voll. =)

Heute morgen haben die LVs nochmals den Kurs gedrückt um ganze 3€, da scheint das Pulver auszugehen...

[Negan_L2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.591 von ymhi2017 am 22.10.19 10:33:49

Weitere Aufklärung der Vorwürfe der Financial Times in Bezug auf Al Alam mit Unterstützung des Wirecard IR Teams

Hallo allerseits,

im Anschluss an meine Analyse der Excel Files und der Kritik der FT in Bezug auf das propagierte Gewinnübergewicht des Partners Al Alam habe ich diese Punkte und weitere mit der Hilfe der Investor Relations Abteilung abklären können.

Zunächst ein kurzes Vorwort zur Arbeit des Wirecard Investor Relations Teams. Nach aller Kritik an der Kommunikationspolitik von Wirecard, die hier im Forum immer wieder dargelegt wurde, muss ich jedoch sagen, dass ich insbesondere nach den Gesprächen mit Personen aus Investor Relations völlig anderer Meinung bin. Ich kann nur jeden ermuntern, sich selbst ein Bild zu machen. Alle meine Fragen wurden ausnahmslos, kompetent und freundlich beantwortet und zwar in mehr Detail und offener als bei vielen anderen Unternehmen, mit denen ich in meiner Investorenlaufbahn bereits Kontakt hatte. Die von vielen Medien kritisierte Verschlossenheit des Unternehmens in Bezug auf die Offenlegung von Geschäftsdetails bzw. der begrenzte Detailgrad von Stellungnahmen seitens Wirecards hat Hintergründe, die für Externe nicht offensichtlich sind, aber dennoch ihre Bewandtnis haben insbesondere im Hinblick auf die Wettbewerbssituation und die Nichtveröffentlichung von Geschäftsgeheimnissen, von denen Konkurrenten profitieren könnten.

Nun zu Al Alam. Die FT behauptete, dass aus der Geschäftsbeziehung mit Al Alam im Jahr 2016 über 50% der weltweiten Gewinne von Wirecard erzielt wurden. Diese Behauptung fußt auf einem der Excel Sheets, welches aller Wahrscheinlichkeit nach durch das Hacken eines Wirecard Email Accounts (kein Wistleblower!) in die Öffentlichkeit gelangt ist. Alle diese Excelfiles und anderen Dokumente, die von der FT veröffentlicht wurden, sind zunächst mal interne Arbeitspapiere, die nicht die Grundlage externer Prüfungen durch Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sind. Die FT stellt in ihrem Artikel das Bild eines dieser Files dar, es handelt sich dabei um das Excel File „Übersicht Dritt-Acquirer 2017-06-03 Stand 20-07-2017 V1.xlsx“, Tab: „Stand 20.07.2017“. Aus den Daten der Spalten E und F, überschrieben mit „WD UK & Ireland“, darunter „Al Alam“ und „Card Systems FZ LLC“ darunter „Al Alam“, Zeile 87 schließt Mccrum auf einen EBITDA Effekt von 173.507.227 EUR für Al Alam, was einem Anteil von 56% des Gesamtkonzerns-EBITDA im Jahr 2016 entsprechend würde.

Diese Schlussfolgerung ist falsch! Man bestätigte mir, dass diese beiden Spalten nicht die Werte von Al Alam repräsentieren. Die Überschriften „Al Alam“ sind lediglich ein Marker für den Controller, dass es eine Verbindung der Gesellschaften mit dem Knotenpunkt von Al Alam gibt, aber es handelt sich nicht um die Werte von Al Alam. Außerdem sind die enthaltenen Daten ebenfalls nicht korrekt. Wie man an dem Dateinamen sehen kann, ist es ein, wie man mir sagte, mit falschen Daten gefüllte Vorversion einer Analyse. Also, weder die Überschriften sind repräsentativ, noch handelt es sich um aus dem System korrekt gezogene und aussagefähige Werte.

Was dem tatsächlichen Anteil von Al Alam am Gesamtgeschäft nahe kommt, sind die Werte im File „Q4 2017 Monitoring CR_intern…“, bei deren Auswertung ich einen 5%igen Umsatzanteil von Al Alam für 2017 errechnet hatte. Man bestätigte mir zwar nicht diese konkrete Zahl von 5%, jedoch dass Al Alm einen Umsatz- bzw. Gewinnanteil in den Jahren 2016 bis 2018 im niedrigen einstelligen % Bereich hatte. Diese errechneten 5% passen also ebenfalls in diese Bandbreite. Wir haben also konkrete Daten auf Detailebene, die dies bestätigen.

Wie im Statement von Wirecard steht, hat der größte Partner im Jahr 2018 einen Anteil von 12%, d.h. Al Alam ist nicht der größte Partner, sondern nur einer von vielen. Al Alam ist zwar ein kleines Unternehmen mit wenigen Mitarbeitern, verfügt jedoch über ein Netzwerk zu vielen Banken, die wiederum über Lizenzen verfügen. Ein anderer größerer Drittacquirer beispielsweise die 5th Third Bank in den USA.

Fazit: Die Aussage der FT zu Al Alam ist eine falsche Interpretation interner und nicht repräsentativer Daten, die wahrscheinlich durch einen Hack an die Öffentlichkeit gelangt sind. Diese Fakten wurden mir durch die Investor Relations Abteilung bestätigt. Jeder kann sich nun anhand dieser Erläuterungen und der Daten in den Dateien selbst eine Meinung bilden, wie aussagekräftig das oben beschriebene im Vergleich zur Darlegung in der FT ist. Macht selbst mal die Files auf und schaut es euch an.

Ich hoffe sehr, dass möglichst viele Leute hier im Forum sich dies durchlesen und verstehen, dass es keinen Grund gibt der FT Glauben zu schenken, sondern dass man sich besser auf die bereits vielfach durch Wirtschaftsprüfungsgesellschaften geprüften und mit den gesetzlichen Regulierungen für in Einklang befundenen Abschlüsse verlässt. Das tun wir bei anderen Unternehmen doch auch.

PS: Neben den gerade beschriebenen Themen habe ich noch weitere Informationen zum Thema Sonderprüfung und anderen Punkten erhalten, bzw. man wird mir dazu noch Updates geben, die ich dann separat zu einem späteren Zeitpunkt posten werde.

Beste Grüße

Negan

[hansdorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.627 von ymhi2017 am 22.10.19 10:38:07

Zitat von ymhi2017: "noch nicht gewusst?
Google steckt natürlich auch mit der Shortsellerbande unter einer Decke- wie konntet ihr das übersehen?
Google macht natürlich auch alle landing pages und Titelbilder incl. Unterschriften....."

Google ist 🇺🇲, es geht um 🌍Macht
Dem 🇬🇧🇺🇲 FIN Tech ist Wirecard ein Dorn im Auge

Das hieße Deiner Meinung nach nur in amerikanische Unternehmen investieren, weil die Deutschen ja sowieso nicht fair behandelt werden? Das ist mir ein wenig zu viel Verschwörungstheorie.
Glaube auf lange Sicht ist Wirecard ein gutes Investment.

[grainsystems]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.591 von ymhi2017 am 22.10.19 10:33:49

Zitat von ymhi2017:

Zitat von Pebotodi: So entsteht Negativ-Bild von Wirecard



Hier die dazugehörige Google-Suche: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=wirecard+…

Wenn man dann den Beitrag liest...

Wirecard zahlt seinen Banken fast 900 Mio. Euro zurück*

22. Oktober 2019
Von Heinz-Roger Dohms

Wirecard hat die Schulden gegenüber seinen Kreditbanken – zu denen die Commerzbank, die LBBW und die deutsche ING gehören – deutlich stärker reduziert als bislang öffentlich bekannt. Das geht aus einem Vortrag hervor, den der Finanzchef des Dax-Konzerns, Alexander von Knoop, kürzlich vor großen Investoren gehalten hat.

(*Klarstellung: In der Überschrift des Artikels hatten wir ursprünglich formuliert, die Banken hätten sich die fast 900 Mio. Euro von Wirecard „zurückgeholt“. Damit haben wir irrtümlicherweise ein aktives Handeln der Banken nahegelegt. Das wollten wir nicht und stellen dies hiermit klar. Wir bitten den Fehler zu entschuldigen.)...

https://www.finanz-szene.de/payments/banken-holen-sich-von-w…

Echt krass... Zwar entschuldigt, aber man sieht ja was Google anzeigt. Der Beitrag hätte neu veröffentlicht werden müssen

Von 🇩🇪 Medien kommt grundsätzlich nur Negatives 👎👎👎
Wirecard als einziger Gegenpol zu Silicon Valley wird duemmlich niedergemacht
Vom 🇩🇪 Energie Wende Wahn garnicht zu reden

...sogar unser lieber Robert hat sich einspannen lassen, die Wörter brutal soll eine Schuld seitens Wirecard vermitteln: Robert Halver: "Bei Wirecard sind brutalste Aufklärung und Sonderprüfungen nötig"

Hätte ich mir von Ihm nicht gedacht. Was die Presse derzeit hier abzieht - jeder kann hier selber sehen, wie ein Unternehmen mit ständigen Unterstellungen ohne Beweise niedergemacht werden kann (trotz Dementi!)

[ymhi2017]

"Bei Wirecard sind brutalste Aufklärung und Sonderprüfungen nötig"

Wie schon gesagt:
FT, McCrum, LV werden mit Sicherheit mit Milliarden gepeppt, um ein 🇩🇪 FIN Tech Unternehmen unter 🇺🇲🇬🇧 Kontrolle zu bringen