Wirecard - Top oder Flop - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8253)

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.518.178 von WIMP am 29.01.20 11:15:50

Zitat von WIMP:

Zitat von Sebk: ...

Ist mir bekannt, ändert aber nichts an den Gesetzen und an den Grundsätzen, sich an diese zu halten.
Tut man dies nicht, muss man mit den Konsequenzen leben.
Gab es hierzu ein rechtskräftiges Urteil o Vergleich?

Es gab ja noch gar keine Klage, insofern kann es auch kein Urteil geben. Das ist aber in Bezug die jetzige Diskussion - nämlich, was man aus der bisherigen Nichtveröffentlichung schließen kann - gar nicht der Punkt.

Wirecard scheint die Rechtsauffassung von Nieding und Nowotka, dass der vorläufige R&T-Bericht adhoc-pflichtig gewesen wäre, nicht zu teilen.

Übertragen auf den jetzigen Fall heißt das doch: Selbst wenn dem Konzern ein vorläufiger Bericht von KPMG mit ähnlich schwerwiegenden Anschuldigungen vorliegen würde, würde man darin von Seiten Wirecards keine Adhoc-Pflicht erkennen.

Deshalb ist es sinnlos, aus der Nichtveröffentlichung irgendwelche Schlüsse zu ziehen.

Das war noch unter dem alten AR Vorsitzenden. Eichelmann scheint sehr wohl eine direkte Ad-Hoc Pflicht bei schlechten News zu erkennen . . .

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.518.178 von WIMP am 29.01.20 11:15:50

Zitat von WIMP: ... Das ist aber in Bezug die jetzige Diskussion ...

.. in Bezug auf die jetzige Diskussion ...

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.518.178 von WIMP am 29.01.20 11:15:50

[/quote]
Es gab ja noch gar keine Klage, insofern kann es auch kein Urteil geben. Das ist aber in Bezug die jetzige Diskussion - nämlich, was man aus der bisherigen Nichtveröffentlichung schließen kann - gar nicht der Punkt.

Wirecard scheint die Rechtsauffassung von Nieding und Nowotka, dass der vorläufige R&T-Bericht adhoc-pflichtig gewesen wäre, nicht zu teilen.
[/quote]

Genau das ist hier aber der entscheidenden Punkt ;-) Du wirfst einem Unternehmen vor, dass es eine zukünftige Handlung nicht vornimmt, weil es bezüglich einer Handlung in der Vergangenheit nach Auffassung eines Gutachtens!( und keiner Verurteilung oder einem Vergleich) sich nicht an die gesetzlichen Vorschriften gehalten hat.

Selbst wenn! es hier zu einem Verstoß gekommen ist, ist dieser bisher weder geahndet, noch diesbezüglich etwas verhängt worden und dazu eine Ableitung auf zukünftige Handlung zu treffen.

[warch]

HAMBURG (dpa-AFX Analyser) - Die Privatbank Hauck & Aufhäuser hat die Einstufung für Wirecard auf "Buy" mit einem Kursziel von 270 Euro belassen. Die jüngste Kursrally sei gerechtfertigt, schrieb Analyst Simon Bentlage in einer am Mittwoch vorliegenden Studie. Gegenüber der Konkurrenz von Adyen und Worldline seien die Papiere des Zahlungsabwicklers immer noch sehr günstig.

[Zukunftsaussicht]

Hier werden sich wieder Gedanken gemacht, rum gesponnen, Geschichten erfunden, Märchen erzählt,.... Wartet die Tage und Wochen ab..... 😉

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.012 von Zukunftsaussicht am 29.01.20 08:01:10

Zitat von Zukunftsaussicht: Die Zahlen werden wie jedes Jahr kommen, die Frage ist wann.... Heute, morgen oder übermorgen...

Wehe sie kommen diesmal erst im Februar 😅. Das gäbe ein Fest für die LV. "Keine Zahlen von Wirecard! KPMG-Prüfung läuft! Was ist da los??"
Ich sollte mich wohl mal bei Hr. Haupt bewerben.

[Zukunftsaussicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.518.457 von bear2aid am 29.01.20 11:41:39

😂 Natürlich kann auch das passieren, selbst wenn der Kurs dann fällt..... Auf lange Sicht kann und wird er definitiv steigen. Ich habe Zeit

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.518.406 von Sebk am 29.01.20 11:37:57

Zitat von Sebk: Genau das ist hier aber der entscheidenden Punkt ;-) Du wirfst einem Unternehmen vor, dass es eine zukünftige Handlung nicht vornimmt, weil es bezüglich einer Handlung in der Vergangenheit nach Auffassung eines Gutachtens!( und keiner Verurteilung oder einem Vergleich) sich nicht an die gesetzlichen Vorschriften gehalten hat.

Selbst wenn! es hier zu einem Verstoß gekommen ist, ist dieser bisher weder geahndet, noch diesbezüglich etwas verhängt worden und dazu eine Ableitung auf zukünftige Handlung zu treffen.

Ich werfe gar nichts vor, sondern stelle die Konsequenzen dar, die sich aus der Rechtsauffassung von Wirecard für die Adhoc-Pflicht von vorläufigen Berichten ergeben.

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.518.586 von WIMP am 29.01.20 11:51:42

Du schreibst vorhin:

"Man könnte daraus ja auch den Schluss ziehen, dass sie es machen wollen wie im Mai 2018, wo trotz schwer belastender Feststellungen im vorläufigen Bericht von R&T gar nichts veröffentlicht wurde.

Ich stelle nur fest, dass man bisher nichts veröffentlichen kann oder will.
"

Du stellst fest, dass Sie nach deiner & der Meinung des Gutachters Auffassung hätten dies veröffentlichen müssen.
Haben Sie nicht, weil sie wohl anderer Meinung sind & die öffentlichen Instanzen hier dies wohl auch so sehen ( bis zum jetzigen Zeitpunkt)

Belassen wir es dabei, ich orientiere mich hier an den Vorschriften und sage, dass man es veröffentlicht, wenn man es muss und Du bist der Meinung, dass man nichts veröffentlichen kann oder will.

[Duckandbear]

"

Braun wirkte sehr souverän und hat frei geredet. Er Hat eigentlich nur die Hälfte der Folien gezeigt. Dabei waren das Geschäftsmodell, China, die Guidance 2020 und die Ziele 2025, hier erwähnte er nochmals, die Transaktionen seien konservativ ermittelt. Als er das Thema KPMG ansprach, scherzte er sogar noch mit einem Analysten, ob seine Anspielungen auch wirklich alle gehört und verstanden haben.
...

"
aus

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-80521-80…