Diskussion zu CytoSorbents Corporation - Älteste Beiträge zuerst (Seite 215)
eröffnet am 20.05.09 17:22:57 von
neuester Beitrag 03.01.24 14:04:51 von
neuester Beitrag 03.01.24 14:04:51 von
Beiträge: 4.236
ID: 1.150.520
ID: 1.150.520
Aufrufe heute: 56
Gesamt: 689.113
Gesamt: 689.113
Aktive User: 0
ISIN: US23283X2062 · WKN: A12GDU · Symbol: CTSO
0,7765
EUR
-4,84 %
-0,0395 EUR
Letzter Kurs 21:35:22 Quotrix Düsseldorf
Neuigkeiten
14.03.24 · globenewswire  |
06.03.24 · globenewswire |
08.02.24 · globenewswire |
17.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7623 | +52,45 | |
| 4,4800 | +33,73 | |
| 0,5901 | +30,99 | |
| 1,4300 | +30,00 | |
| 6,5000 | +27,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5262 | -15,13 | |
| 0,6832 | -16,68 | |
| 0,5341 | -20,39 | |
| 1,5700 | -21,50 | |
| 0,8000 | -25,93 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.407.306 von NoamX am 09.08.18 09:48:01Dazu habe ich ja bereits was im KC´s-Thread geschrieben (#38.571) und begründet und vielleicht geht Marckx auch von einer "stocking-order" durch das Herzzentrum Bad Oeynhausen in Q2 aus.
Hier der Link zu meinem Post bei KC:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-38571-385…
Marckx hat die zukünftigen Umsatzprognosen allgmein auch nur ganz moderat angehoben und ist bei weitem nicht so optimistisch wie zahlreiche User hier oder bei KC.
Es fehlt einfach immer noch ein Trigger für deutlichere Umsatzsteigerungen, gerade auch im Ausland über die Vertriebspartner.
Wenn man sich die ganzen verkündeten News zu den "fantastischen" -größtenteils bereits langjährigen- Vertriebspartnerschaften (Stichwort: Fresenius, Biocon, Terumo etc.....Ausweitung auf zahlreiche neue Länder) anschaut und dann einfach mal auf die Umsatzzahlen schaut, habe ich immer noch oder immer wieder das Gefühl, dass die Vertriebspartnerschaften so gut wie "überhaupt nicht funktionieren" bzw. keine Umsatzsteigerungen generieren.
Man hat mittlerweile für 48 Länder dieser Erde Vertriebspartnerschaften (plus 5 im Direktvertrieb) und diese Partnerschaften sind auch mit "big playern (wie Fresenius, Terumo oder Biocon) und die erzielen in Q2-2018 zusammen gerade einmal einen Umsatz von 1.227 Mio Dollar ?!! Und wir reden hier jetzt nicht von gerade geschlossenen bzw. neuen Vertriebspartnerschaften oder von kleinen Ländern (Indien, Italien, Frankreich, Spanien, Russland etc.). Und im Gegensatz dazu macht eine einzige Klinik in Deutschland in Q2 einen Umsatz von 630.000 Dollar ?!......da stimmt doch irgendwas nicht.
Liegt es an fehlender Erstattungsreglungen in anderen Ländern, fehlt es an Studien oder fehlt es an FDA-Zulassung oder woran ? Der Austausch des Vertriebspartner in UK ist dann nicht gerade positiv zu werten und dies war ja eine der ältesten Partnerschaften (seit Ende 2013).
Hier der Link zu meinem Post bei KC:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-38571-385…
Marckx hat die zukünftigen Umsatzprognosen allgmein auch nur ganz moderat angehoben und ist bei weitem nicht so optimistisch wie zahlreiche User hier oder bei KC.
Es fehlt einfach immer noch ein Trigger für deutlichere Umsatzsteigerungen, gerade auch im Ausland über die Vertriebspartner.
Wenn man sich die ganzen verkündeten News zu den "fantastischen" -größtenteils bereits langjährigen- Vertriebspartnerschaften (Stichwort: Fresenius, Biocon, Terumo etc.....Ausweitung auf zahlreiche neue Länder) anschaut und dann einfach mal auf die Umsatzzahlen schaut, habe ich immer noch oder immer wieder das Gefühl, dass die Vertriebspartnerschaften so gut wie "überhaupt nicht funktionieren" bzw. keine Umsatzsteigerungen generieren.
Man hat mittlerweile für 48 Länder dieser Erde Vertriebspartnerschaften (plus 5 im Direktvertrieb) und diese Partnerschaften sind auch mit "big playern (wie Fresenius, Terumo oder Biocon) und die erzielen in Q2-2018 zusammen gerade einmal einen Umsatz von 1.227 Mio Dollar ?!! Und wir reden hier jetzt nicht von gerade geschlossenen bzw. neuen Vertriebspartnerschaften oder von kleinen Ländern (Indien, Italien, Frankreich, Spanien, Russland etc.). Und im Gegensatz dazu macht eine einzige Klinik in Deutschland in Q2 einen Umsatz von 630.000 Dollar ?!......da stimmt doch irgendwas nicht.
Liegt es an fehlender Erstattungsreglungen in anderen Ländern, fehlt es an Studien oder fehlt es an FDA-Zulassung oder woran ? Der Austausch des Vertriebspartner in UK ist dann nicht gerade positiv zu werten und dies war ja eine der ältesten Partnerschaften (seit Ende 2013).
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.407.936 von Aliberto am 09.08.18 10:31:12Danke für den Link, damit kann man einverstanden sein auf Basis des Status quo. Wenn weitere Trigger zünden - und das kann jederzeit passieren- muss man neu justieren.
Performance der Vertriebspartner ist auch mein Thema. Da muss etwas passieren. Ich kann nicht Die Sepsis Zahlen in Indien zur Potentialbeeechnung nehmen wenn niemand den Filter bezahlen kann.
Performance der Vertriebspartner ist auch mein Thema. Da muss etwas passieren. Ich kann nicht Die Sepsis Zahlen in Indien zur Potentialbeeechnung nehmen wenn niemand den Filter bezahlen kann.
Revisiting Cytosorbents https://seekingalpha.com/article/4198292?source=ansh $CTSO
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.407.936 von Aliberto am 09.08.18 10:31:12
Ausgehend dieser Order rechne ich erstmals mit > 6 Mio USD.
https://ted.europa.eu/TED/notice/udl?uri=TED:NOTICE:343872-2…
Order aus Rumänien
Wenn ich das richtig verstehe, dann hat die Spitalul Clinic in Rumänien für knapp 400.000 USD geordert. Umsätze werden Q3 zufliessen? Dann ist das ausgegebene Wachstum von Zacks fast obsolet. Ausgehend dieser Order rechne ich erstmals mit > 6 Mio USD.
https://ted.europa.eu/TED/notice/udl?uri=TED:NOTICE:343872-2…
Trading Spotlight
Da steht etwas von Laufzeit 24 Monate. Auch wenn das vielleicht eine Formalie ist, und der Bedarf schneller gekauft und verbraucht wird als über 2 Jahre, sieht das nicht nach Stocking Order aus.
Stocking Orders würde ich eher von einer Vertriebsorganisation als von einem Hospital erwarten.
Wer ist eigentlich Vertriebspartner in Rumänien?
Stocking Orders würde ich eher von einer Vertriebsorganisation als von einem Hospital erwarten.
Wer ist eigentlich Vertriebspartner in Rumänien?
Sepsis in England und CTSO-Filtereinsatz in deutschen Unikliniken
Die BBC bringt in letzter Zeit auffallend viele Artikel über Sepsis:Vom 03.08.2018 – Hospital sepsis deaths jump by a third: https://www.bbc.com/news/health-45045438" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.bbc.com/news/health-45045438
Vom 27.07.2018 – Family’s struggle after pregnant woman’s sepsis death: https://www.bbc.com/news/uk-england-44967881
Vom 05.07.2018 – Girl died of sepsis after chances missed by hospital: https://www.bbc.com/news/uk-england-beds-bucks-herts-4471518…
Vom 10.03.2017 – The biggest killer you might not know: https://www.bbc.co.uk/news/health-39219765
# Sepsis deaths recorded in England’s hospitals have risen by more than a third in two years, according to data collected by a leading safety expert
# In the year ending April 2017, there were 15,722 deaths in hospital or within 30 days of discharge, where sepsis was the leading cause
# Dr Ron Daniels, chief executive of the UK Sepsis Trust and an intensive care consultant, said sepsis was one of the most common causes of death in the UK, responsible for killing up to 44,000 people a year – in hospital and in the community.He said that hospital records made it almost impossible to keep track of the true number of deaths. Dr Daniels said: „It’s very common that if someone dies of sepsis that it’s coded or reported as simply being the underlying infection. „So they might die of sepsis in an intensive care unit with multiple organ failure – but they’re recorded as a death from pneumonia. We need to fix that problem before we can truly understand the scale of sepsis.“
Zum Thema Sepsis gibt es prinzipiell zwei Lager: das eine sagt, dass man Sepsis im Griff hat und die Sepsis-Sterblichkeit sinkt, das andere behauptet das Gegenteil. So oder so ist es ein Thema.
Wenn man Sepsis früh und schnell erkennt, hat man wohl gute Chancen davonzukommen. Die frühe Erkennung ist aber quasi Glückssache, in welchem Stadium und in welchem Krankenhaus man landet und wie gut oder ausgelastet die Ärzte dort gerade sind.
Mit oder ohne CTSO-Aktien: ich persönlich würde in keinem Krankenhaus mehr antreten, die den Filter nicht in ihrem Behandlungsspektrum haben. Ich habe die letzten Tage ein bisschen intensiver recherchiert, wie viele Unikliniken in den Deutschland den Filter einsetzen. Von insgesamt 36 Unikliniken konnte ich bei 15 bzw 42 % Hinweise finden, dass diese den Filter einsetzen (in der Regel über die Cytosorb Literature Database: https://literature.cytosorb-therapy.com/?_ga=2.151170553.192… oder aber über entsprechende Zeitungsartikel).
Das ist wiegesagt nur ein Blick auf die Unikliniken. Es gibt mehrere Spezialkliniken und „normale“ Krankenhäuser, die den Filter auch einsetzen.
Aufgewacht und mitgemacht: frühzeitiger Einsatz des Cytosorb-Filters
Seit fünf Minuten bin ich ein Fan der Intensivstation der Karl-Hansen-Klinik in Bad Lippspringe, die im unten verlinkten Fall der Woche zu folgender Erkenntnis kommt:# Durch den frühzeitigen kombinierten Einsatz von CytoSorb, vv-ECMO und standardmäßiger Sepsis-Therapie konnte bei diesem Patienten mit Sepsis und hyperkapnischen respiratorischen Versagen eine deutliche Verbesserung der hämodynamischen, respiratorischen und inflammatorischen Situation erreicht werden
# Laut Ärzteteam führte der frühzeitige Einsatz zu einer Kontrolle des septischen Schubs mit Verhinderung von nachgelagerten Organfunktionsstörungen bzw. Schädigungen. Aus den Erfahrungen dieses Falles wurde abgeleitet, dass zukünftig ein Großteil der Patienten mit beginnender Sepsis mit CytoSorb behandelt werden wird
Klingt komisch - aber auf die Worte "frühzeitiger Einsatz" warte ich neben den Worten "Standard of Care", die bereits gefallen sind, schon ewig.
cytosorb-therapy.com/wp-content/uploads/2018/08/CoW_322018…
Sorry, irgendwie funktioniert der Link nicht. Für die News einfach auf prnewswire.com gehen und cytosorbents als Suchanfrage angeben.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,38 | |
| +0,34 | |
| -3,80 | |
| -9,74 | |
| +0,78 | |
| +1,20 | |
| -0,96 | |
| -1,32 | |
| -3,88 | |
| +1,94 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 218 | ||
| 116 | ||
| 82 | ||
| 79 | ||
| 60 | ||
| 53 | ||
| 43 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 35 |
