checkAd

    Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2886)

    eröffnet am 08.09.09 12:28:32 von
    neuester Beitrag 18.03.24 19:42:01 von
    Beiträge: 66.472
    ID: 1.152.884
    Aufrufe heute: 16
    Gesamt: 8.225.161
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Biotechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    2,3400+57,58
    2,5600+34,03
    6,4000+28,00
    1,0900+23,86
    0,7995+23,00
    WertpapierKursPerf. %
    0,6279-16,06
    6,9900-19,00
    0,9000-20,35
    18,100-22,22
    0,7031-25,98

     Durchsuchen
    • 1
    • 2886
    • 6648

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 18:19:28
      Beitrag Nr. 28.851 ()
      Ein Detail der letzten Stunde Xetra
      http://www.ariva.de/biofrontera-aktie/xetra-orderbuch

      Die 14.367 Stück auf 4.85 wurden nicht abgegriffen
      Es handelt sich um eine einzelne Order. Kurz vorher waren es 4 Order, eine kleine Order wurde zurückgezogen. Dann gingen insgesamt 8.461 Stück über den Tresen. Interessanterweise wurden genau die 2 weiteren Order abgegriffen. Der grosse Rest blieb also stehen!
      Könnte es sein dass die grossen Order nur dazu dienen Kleinanleger zum Verkauf zu animieren um sie dann abgreifen zu können?
      Ich weiss Verschwöhrungstheorie + aber dennoch für mich sehr rätselhaft!
      mal sehen ob die 14 K am Montag Morgen wieder an Ort und Stelle stehen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 20:00:34
      Beitrag Nr. 28.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.771.709 von borsalin am 19.01.18 18:19:28Nicht ungewöhnlich.

      Das "Einsammeln", also oben Deckeln, Kurs runterziehen
      und dann alles Aufkaufen.

      Gerade an Widerstandsmarken wie alte Hochs
      kann dies gut klappen, da sich dort doch einige
      zum Verkauf verleiten lassen, wenn's plötzlich
      stärker zurückgeht.

      Gruß
      Paluru
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 22:23:34
      Beitrag Nr. 28.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.771.709 von borsalin am 19.01.18 18:19:28was noch viel witziger ist , die letzten Kurse im fortlaufenden Xetra Handel waren 4,84/4,85 mit rd. 20K und L&S taxt seit 17:41 ein Geldkurs von 4,67 :laugh::laugh:

      Schaffers Zeit bei Bio sollte bald abgelaufen sein, sollte einer der Großaktionäre vor der HV einen Mann/Frau, der/die nicht im Dunstkreis der eigenen Firma steht und auch eine internationale Reputation als CFO mit sich bringt, zur Wahl stellen, wird Schaffer diese Aktion dank der Stimmen der "Kleinaktionäre" nicht überleben
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.01.18 02:26:05
      Beitrag Nr. 28.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.774.112 von angoli77 am 19.01.18 22:23:34Schaffer ist zwar offiziell der CFO, aber ich kann mir beim besten Willen einfach nicht vorstellen, dass Lübbert da nicht mindestens genauso involviert. Lübbert würde sich doch sowas nicht von Schaffer bieten lassen, wenn er da nicht voll dahinter stünde. Ich denke, da stecken beide voll und ganz unter einer Decke.

      Auf den Punkt gebracht: Zwei Nasen tanken Super!
      Avatar
      schrieb am 20.01.18 06:00:53
      Beitrag Nr. 28.855 ()
      Vergesst den Traum von einem Sitz im AR.
      Die Kleinanleger Gemeinde ist nicht so homogen für Aktionen diese Art.
      Selbst wenn ihr 30 grössere Kleinanleger mit jeweils um die 100 K für eine Aktion bewegen könntet
      und so auf Augenhöhe von Balaton katapultiert werdet, ist es eine Aktion auf Zeit. Denn welcher Kleinanleger will seine Aktien für längere Zeit binden. Das weiß natürlich auch das Management und die großen Player wie Balaton und Maruho.
      Ein AR der Kleinanleger damit der Beschluss nicht einstimmig ist???
      Zur Erinnerung: der Beschluss für die KE und das US Listing wurden einstimmig gefällt (inkl. Plaggemars)
      Zudem ist der AR der Schweigepflicht unterstellt. Wie will er all die Kleinanleger erreichen. Da fühlt sich sofort der eine oder andere nicht gleich behandelt.
      Warten wir ab was die nächsten Tage und Wochen bringen, dann kann man noch immer eine Aktion für die HV starten. Termin ist der 11. Juli 2018
      Die KE und das US Listing sind Ende Q1 Geschichte, spätestens dann werden die Auswirkungen dieses Bebens zu spüren sein.
      Also abwarten und Tee trinken und sich nicht unnötig verrückt machen lassen.
      PS: die nächste Handlungsmöglichkeit: zeichnen oder verfallen lassen der Anteile der KE.
      Sorry habe was vergessen:kaufen oder verkaufen fehlt:laugh:
      Schönes sturmfreies Wochenende

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Der Final Countdown: Hier heute noch rein!? Große Meldung angekündigt…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.01.18 08:34:35
      Beitrag Nr. 28.856 ()
      So sieht die mögliche Lösung im Streit bei Sika aus.

      http://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/Sika-CEO-Hoher-Boe…
      Avatar
      schrieb am 21.01.18 09:22:54
      Beitrag Nr. 28.857 ()
      https://de.wikipedia.org/wiki/American_Depositary_Receipt

      Bei Biofrontera handelt es sich wohl um sponsored ADS und Level 3

      Bei sponsored ADR-Programmen geht die Initiative vom Emittenten aus und wird von diesem in Zusammenarbeit mit der Depotbank realisiert. Dabei wird ein Depotvertrag (depositary agreement) geschlossen, der die Depotbank verpflichtet, die Ausgabe und Rücknahme von Zertifikaten, die Ausübung von Stimmrechten durch den US-Investor, die Weitergabe von Dividenden und Unternehmensinformationen und die Programmpflege zu übernehmen. Der Großteil der entstehenden Kosten bei sponsored-ADR-Programmen wird von dem emittierenden Unternehmen getragen. Neben einer Privatplatzierung gibt es drei verschiedene Ausprägungen für sponsored-ADR-Programme:

      Level III[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
      Für die Aufnahme von Kapital durch die Emission neuer Aktien im Sitzstaat des Emittenten und den Handel der zugehörigen ADR an einer US-Börse ist ein Level-III-Programm erforderlich. Neben den Formblättern Form F-6 und Form 20-F ist das Formblatt F-1 einzureichen; die dort geforderten Pflichten zur Offenlegung und Aufstellung von Jahresabschlüssen nach US-GAAP entsprechen weitgehend denen nach Form 20-F.
      Avatar
      schrieb am 21.01.18 13:08:10
      Beitrag Nr. 28.858 ()
      Hab mich gestern auch nochmal durch das Börsenprospekt gelesen. Zum US BCC-Vorhaben hab ich ein paar Einzelheiten gefunden (Google Translator):


      Im Zusammenhang mit dieser Anwendung planen wir eine Studie mit folgendem Design. Das primäre Ziel wird sein, die Wirksamkeit von Ameluz® PDT mit PDT zu vergleichen, indem nur das Vehikel verwendet wird, das verwendet wird, um den Wirkstoff in Ameluz® in Kombination mit BF-RhodoLED®-Beleuchtung zur Behandlung von oberflächlichem Basalzellkarzinom zu verabreichen. Eine randomisierte, doppelblinde, Vehikel-gesteuerte multizentrische Phase-III-Studie wird durchgeführt, um die Sicherheit und Wirksamkeit von Ameluz® in Kombination mit BF-RhodoLED® zu bewerten. Wir planen, mit 10 bis 11 klinischen Zentren in den USA zu arbeiten und 120 Patienten zu registrieren, um ein Alpha-Niveau von p <0,001 zu erreichen. Ameluz® und Placebo werden in einem Verhältnis von 3: 1 angewendet. Die primäre Wirksamkeitsvariable ist die kombinierte klinische und histologische Gesamt-Clearance-Rate der primären Zielläsion des Patienten, die am Ende des klinischen Beobachtungszeitraums 12 Wochen nach Beginn des ersten oder zweiten PDT-Zyklus beurteilt wird. Jeder PDT-Zyklus besteht aus zwei PDTs im Abstand von ein bis zwei Wochen. Sekundäre Ziele umfassen die Bewertung der Sicherheits- und sekundären Wirksamkeitsparameter (einschließlich Stratifikation nach Läsionsgröße, Lokalisation, Alter und Geschlecht des Patienten) im Zusammenhang mit Ameluz® und BF-RhodoLED®, einschließlich der klinischen Clearance zusätzlicher behandelter Läsionen bei denselben Patienten . Die klinische Doppelblindbeobachtung für jeden Patienten dauert bis zu 6,5 Monate (bis zu zwei Wochen Screening- und Prä-Randomisierungsphase und drei oder sechs Monate doppelblinder Teil der Studie), gefolgt von einer Nachbeobachtungszeit von zwei Jahren der Beginn des letzten PDT-Zyklus. Die Rekrutierungsphase wird voraussichtlich im zweiten Quartal 2018 beginnen und sechs bis neun Monate dauern. Wir können das Design dieser Studie aufgrund unserer weiteren Diskussionen mit der FDA überarbeiten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.01.18 13:09:00
      Beitrag Nr. 28.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.781.157 von zuliyana am 21.01.18 13:08:10Nachtrag: Steht auf Seite 97
      Avatar
      schrieb am 21.01.18 15:11:21
      Beitrag Nr. 28.860 ()
      Hat sich jemand schon mal etwas genauer die Details des EIB-Kredits angeschaut (Prospekt S. 78)?

      Ich würde dazu gerne mal die Meinung von anderen hören, weil ich gerade zu dem Ergebnis komme, dass wir da aktuell absurd hohe Zinsen auf den Kredit zahlen.

      Hier mein Verständnis:

      1) Wir zahlen laufende Zinsen von EURIBOR + 4 Prozentpunkte, also aktuell knapp 4%.

      2) Wir zahlen zusätzlich auflaufende (und am Laufzeitende zurückzuzahlende) Zinsen von 6%.

      3) Wir zahlen zusätzlich eine sog. Performance-abhängige Verzinsung in Höhe von 0,64% unserer Marktkapitalsierung zum Zeitpunkt der Fälligkeit des Darlehens im Juli 2022. Nehmen wir mal an, die MKP in 2022 läge bei 200 Mio. Euro (also nahe an der heutigen MKP), dann wären das eine Zahlung von 1,28 Mio. Euro, also auf die 10 Mio. Kredittranche ca. 12,8% für 5 Jahre, also ca. 2,56% p.a.

      Nehmen wir aber mal an, die MKP läge 2022 bei 400 Mio. Euro (und in diese Steigerung fallen offenkundig auch weitere Einnahmen aus weiteren zukünftigen KEs mit hinein), dann läge die zusätzliche Verzinsung schon bei 5% p.a.

      Läge die MKP sodann bei 1 Mrd. Euro (Owehh's früher avisierter Aktienkurs von ca. 20 Euro unter Berücksichtigung weiterer KEs), läge die zusätzliche Verzinsung sogar bei 12,5% p.a.

      4) Zusammengefasst haben wir also eine feste Verzinsung von ca. 10% (4%+6%) sowie zuzüglich eine Performance-abhängige Verzinsung auf aktueller MKP von 2,5%, die entsprechend meiner Beispiele aber enorm ansteigen kann.

      Bei einer MKP von 200 Mio. in 2022 würden wir also insgesamt ca. 12,5% p.a., bei einer MKP von 1 Mrd. in 2022 sogar ca. 22,5% p.a. Zinsen zahlen.

      Kann das wirklich so sein? Ich dachte immer, der Kredit wäre marktüblich. Aber derartige Verzinsung bei gleichzeitiger voller Besicherung (es gibt ja auch keine anderweitigen nennenswerten Gläubiger) kommt mir doch sehr unüblich vor.

      Und noch folgende Zusatzfrage? Ist das mit dieser Performance-abhängigen Verzinsung nicht ein verkappter Teil-Gewinnabführungsvertrag, dem zur Wirksamkeit eigentlich die Hauptversammlung hätte zustimmen müssen?

      Oder habe ich bei den ganzen Darlehenskonditionen etwas komplett falsch verstanden?

      Es wäre wirklich nett, wenn sich das auch mal jemand anders anschauen könnte, ob ich hier evtl. komplett daneben liege. Aktuell kann ich mir jedenfalls den Sinn des EIB-Darlehens mit diesen Konditionen jedenfalls nicht wirklich erklären.
      • 1
      • 2886
      • 6648
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,03
      +0,64
      +2,48
      +0,90
      +1,03
      -3,16
      +4,05
      -1,59
      +4,14
      -20,95
      Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation