Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG - Älteste Beiträge zuerst (Seite 314)
eröffnet am 30.11.09 15:09:10 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
Beiträge: 3.673
ID: 1.154.538
ID: 1.154.538
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 435.481
Gesamt: 435.481
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HL8N9 · WKN: A0HL8N · Symbol: 2GB
24,100
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 13:01:48 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · Sharedeals |
22.04.24 · Aktien Global |
18.04.24 · EQS Group AG |
12.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9380 | +16,38 | |
| 1,1500 | +11,11 | |
| 4,0700 | +10,90 | |
| 628,90 | +10,63 | |
| 0,5898 | +9,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0500 | -7,66 | |
| 2,3450 | -8,75 | |
| 2,8200 | -11,04 | |
| 1,9899 | -11,56 | |
| 0,9825 | -30,81 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.095 von Nuggeteer am 16.02.17 00:54:43Ich hab keine Ahnung wovon Du sprichst. Meine Analyse war bereits 24.01.17 veröffentlicht (Beitrag Nr.: 54.152.075). Das dort angegebene Ziel wurde zu 99 Prozent erreicht. Das reichte mir. Wollte die Community nur darauf hin weisen, dass es nun eine gute Ausstiegsmöglichkeit gibt, um später wieder günstiger einzusteigen.
Man kann natürlich auch ewig drinbleiben und alle Korrekturen mitnehem. Das ist der Unterschied zwischen einem Trader und einem Investor. Der Trader muss mit dem Handel Geld verdienen. Der Investor hat schon Geld und investiert langfristig
Man kann natürlich auch ewig drinbleiben und alle Korrekturen mitnehem. Das ist der Unterschied zwischen einem Trader und einem Investor. Der Trader muss mit dem Handel Geld verdienen. Der Investor hat schon Geld und investiert langfristig
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.291.674 von Nuggeteer am 10.02.17 15:41:42So weit ist es also schon gekommen. Jetzt sind sie auch noch unter die Freitagabend-Veröffentlicher gegangen.
Das Problem ist das gleiche, schon oft beschriebene geblieben: Die Ertragskraft ist einfach nicht da. Da können sie den Umsatz noch so steigern. Solange nichts hängen bleibt, führt das alles zu nichts.
Das Problem ist das gleiche, schon oft beschriebene geblieben: Die Ertragskraft ist einfach nicht da. Da können sie den Umsatz noch so steigern. Solange nichts hängen bleibt, führt das alles zu nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.778.138 von Nuggeteer am 21.04.17 20:42:30börsengeflüster
http://boersengefluester.de/aktuell-zu-ihren-aktien-2g-energ…
http://boersengefluester.de/aktuell-zu-ihren-aktien-2g-energ…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.785.863 von user78 am 23.04.17 19:11:03So sehr sich Herr de Groot auch müht, der Pressemitteilung einen positiven Spin aufzusetzen, die Meldung von Freitagabend (allein der Termin ist bezeichnend) ist eine herbe Enttäuschung. Immerhin hatte die Aktie seit Ende November in der Spitze üppige 40% zugelegt. Der Anstieg war hier diskutiert worden.
Nun sind die Erwartungen enttäuscht worden. Dabei kann 2G von Glück sagen, dass der Wahlausgang der ersten Runde in Frankreich an den Börsen Europas einen Freudensprung ausgelöst hat (Stoxx aktuell +3,64%), der die Meldung von 2G überlagert und so einen noch härteren Absturz (aktuell -5,61%) vorerst verhindert.
Herr de Groot scheint vergessen zu haben, dass die letzte Meldung von 2G zu den Gewinnaussichten ausdrücklich das Erreichen des oberen Endes der Ergebnisspanne in Aussicht gestellt hatte. In seinem Artikel spricht er lediglich davon, 2G habe "eine Bandbreite von 3,0 bis 5,0 % in Aussicht gestellt" und lässt das Entscheidende komplett unter den Tisch fallen:
" - Prognose für 2016 wird klar bestätigt: Umsatz - und Ergebnisziele
werden nach einem 2G-typischen, starken Jahresendgeschäft im oberen
Bereich der Bandbreiten erreicht"
Das ist nun passé.
Welche Begründung diesmal hinterhergeschoben wird, interessiert mich nur noch am Rande. Denn schon seit mehreren Jahren bleibt 2G mit der Ertragskraft - wie hier regelmäßig thematisiert - weit hinter sowohl seinen Möglichkeiten als auch eigenen Zielen zurück. Die Begründungen wechselten, die Ertragsschwäche blieb.
Zitat von Nuggeteer: Solange sich die Aktie verteuert, ohne dass die Firma fundamental irgendwelche nachvollziehbaren Gründe dafür liefert, steigt einfach nur die Bewertung.
Offenbar verbessern sich die Erwartungen in Bezug auf zukünftige Ergebnisse, aus welchem Grund auch immer. Sollten diese Erwartungen enttäuscht werden, dürfte die Luft noch schneller wieder entweichen als sie in den letzten Wochen hineingepumpt wurde.
Nun sind die Erwartungen enttäuscht worden. Dabei kann 2G von Glück sagen, dass der Wahlausgang der ersten Runde in Frankreich an den Börsen Europas einen Freudensprung ausgelöst hat (Stoxx aktuell +3,64%), der die Meldung von 2G überlagert und so einen noch härteren Absturz (aktuell -5,61%) vorerst verhindert.
Herr de Groot scheint vergessen zu haben, dass die letzte Meldung von 2G zu den Gewinnaussichten ausdrücklich das Erreichen des oberen Endes der Ergebnisspanne in Aussicht gestellt hatte. In seinem Artikel spricht er lediglich davon, 2G habe "eine Bandbreite von 3,0 bis 5,0 % in Aussicht gestellt" und lässt das Entscheidende komplett unter den Tisch fallen:
" - Prognose für 2016 wird klar bestätigt: Umsatz - und Ergebnisziele
werden nach einem 2G-typischen, starken Jahresendgeschäft im oberen
Bereich der Bandbreiten erreicht"
Das ist nun passé.
Welche Begründung diesmal hinterhergeschoben wird, interessiert mich nur noch am Rande. Denn schon seit mehreren Jahren bleibt 2G mit der Ertragskraft - wie hier regelmäßig thematisiert - weit hinter sowohl seinen Möglichkeiten als auch eigenen Zielen zurück. Die Begründungen wechselten, die Ertragsschwäche blieb.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.819.166 von linkshaender am 27.04.17 13:58:45"2G konzentriert sich beginnend mit dem laufenden Geschäftsjahr vorrangig auf Margensteigerungen im bekannten Produkt- und Servicegeschäft im In- und Ausland."
Nun denn. Den Skeptiker in mir beschleichen Fragen.
1. Wieso dauert es drei Jahre, bis man die Margenschwäche als Problem erkennt und angeht?
2. Wie glaubwürdig ist diese Ankündigung.
3. Wie soll das konkret umgesetzt werden, von der Aufgabe der GU-Projekte abgesehen?
4. Ähnliches habe ich schon einmal auf der HV gehört und das Gegenteil ist eingetreten. Wieso ist diesmal alles anders?
"Der Vorstand geht vor dem Hintergrund dieser Auftragslage [...] davon aus, [...]eine EBIT-Marge von 3 % bis 5 % zu erzielen."
Ohje. Auch das hab ich schon einmal gehört. Wie findet denn die Absicht, die Margensteigerung voranzutreiben ihren Niederschlag in dieser Prognose? Mein Eindruck: Gar nicht! Ist das ein neuer Anlauf zu under promise and over deliver oder sind erste Erfolg erst im Jahr 2018 zu erwarten?
Sorry, das ist mir alles viel zu vage. Too little too late. Vertrauen wurde nachhaltig zerstört und mit einer bloßen Absichtserklärung ist es ganz sicher nicht wieder herzustellen.
Nun denn. Den Skeptiker in mir beschleichen Fragen.
1. Wieso dauert es drei Jahre, bis man die Margenschwäche als Problem erkennt und angeht?
2. Wie glaubwürdig ist diese Ankündigung.
3. Wie soll das konkret umgesetzt werden, von der Aufgabe der GU-Projekte abgesehen?
4. Ähnliches habe ich schon einmal auf der HV gehört und das Gegenteil ist eingetreten. Wieso ist diesmal alles anders?
"Der Vorstand geht vor dem Hintergrund dieser Auftragslage [...] davon aus, [...]eine EBIT-Marge von 3 % bis 5 % zu erzielen."
Ohje. Auch das hab ich schon einmal gehört. Wie findet denn die Absicht, die Margensteigerung voranzutreiben ihren Niederschlag in dieser Prognose? Mein Eindruck: Gar nicht! Ist das ein neuer Anlauf zu under promise and over deliver oder sind erste Erfolg erst im Jahr 2018 zu erwarten?
Sorry, das ist mir alles viel zu vage. Too little too late. Vertrauen wurde nachhaltig zerstört und mit einer bloßen Absichtserklärung ist es ganz sicher nicht wieder herzustellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.820.405 von Nuggeteer am 27.04.17 16:13:45Sehe das auch ähnlich kritisch und zweifelhaft.
Im übrigen hast Du in Deinem Zitat unterschlagen, dass man im nächsten Jahr nicht wachsen will (kann)
...im laufenden Geschäftsjahr Umsatzerlöse in einer Bandbreite von 160 bis 180 Mio. Euro und ...
und das obwohl in GB einige Aufträge schon auf 2017 verschoben wurden.
Das Eingeständnis zur GU nicht in der Lage zu sein, setzt für mich ein weiteres deutliches Fragezeichen. GU heißt nach meinem Verständnis meist auch eine höhere Marge zu erzielen und durchsetzen zu können, sofern man es kann. Damit bleibt 2G wohl der reine Geräte- und Servicelieferant, der im (Preis)-Wettbewerb zu anderen Lieferanten steht. Sind die Anlagen von 2G so überragend, dass sie eine Margenverbesserung erbringen können?
Ich habe deshalb heute die Reißleine gezogen.
Im übrigen hast Du in Deinem Zitat unterschlagen, dass man im nächsten Jahr nicht wachsen will (kann)
...im laufenden Geschäftsjahr Umsatzerlöse in einer Bandbreite von 160 bis 180 Mio. Euro und ...
und das obwohl in GB einige Aufträge schon auf 2017 verschoben wurden.
Das Eingeständnis zur GU nicht in der Lage zu sein, setzt für mich ein weiteres deutliches Fragezeichen. GU heißt nach meinem Verständnis meist auch eine höhere Marge zu erzielen und durchsetzen zu können, sofern man es kann. Damit bleibt 2G wohl der reine Geräte- und Servicelieferant, der im (Preis)-Wettbewerb zu anderen Lieferanten steht. Sind die Anlagen von 2G so überragend, dass sie eine Margenverbesserung erbringen können?
Ich habe deshalb heute die Reißleine gezogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.821.221 von linkshaender am 27.04.17 17:26:10
Das stimmt allerdings. Im Grunde ist diese Umsatz-Ankündigung eine weitere Enttäuschung, könnte sogar als Warnung aufgefasst werden. Denn um die Verschiebungen bereinigt bedeutet das ja, dass dieses Jahr weniger umgesetzt werden wird als letztes. Und dann ist es nur folgerichtig, dass keine Margenverbesserung prognostiziert werden kann.
Das hatten wir hier übrigens schon einmal, dass eine Margenverbesserung trotz Umsatzrückgang erwartet wurde.
Hat auch überhaupt nicht funktioniert. Die Marge wurde halbiert!
Zitat von linkshaender: Im übrigen hast Du in Deinem Zitat unterschlagen, dass man im nächsten Jahr nicht wachsen will (kann)
...im laufenden Geschäftsjahr Umsatzerlöse in einer Bandbreite von 160 bis 180 Mio. Euro und ...
und das obwohl in GB einige Aufträge schon auf 2017 verschoben wurden.
Das stimmt allerdings. Im Grunde ist diese Umsatz-Ankündigung eine weitere Enttäuschung, könnte sogar als Warnung aufgefasst werden. Denn um die Verschiebungen bereinigt bedeutet das ja, dass dieses Jahr weniger umgesetzt werden wird als letztes. Und dann ist es nur folgerichtig, dass keine Margenverbesserung prognostiziert werden kann.
Das hatten wir hier übrigens schon einmal, dass eine Margenverbesserung trotz Umsatzrückgang erwartet wurde.
Zitat von Nuggeteer: Eine Verbesserung der Marge bei sinkendem Umsatz wäre eine herausragende Leistung.
Hat auch überhaupt nicht funktioniert. Die Marge wurde halbiert!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,37 | |
| -1,96 | |
| +0,55 | |
| 0,00 | |
| +1,50 | |
| -1,18 | |
| +2,10 | |
| +1,04 | |
| -0,63 | |
| +1,71 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 220 | ||
| 112 | ||
| 108 | ||
| 76 | ||
| 44 | ||
| 43 | ||
| 39 | ||
| 35 | ||
| 33 | ||
| 32 |
Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG
