Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1061)

[alwaysexceed]

aber macwallace,

du weißt doch, dass Dienstags unser Newstag ist ;-)

----------------------------------------------------------

Ich hoffe, dass sich nach dem PPA der Kurs entscheidend nach oben bewegt. Das Unternehmen müsste dann endlich gerecht am Markt bewertet werden.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.500 von platinbaron am 06.03.13 20:05:23

Wieso sollte man jetzt PCY das Land für das KKW zur Verfügung stellen, wenn man dann aber keinen Stromabnahmevertrag unterschreibt ? Die beiden Dinge hängen doch eindeutig zusammen. Ohne Stromabnahmevertrag würde es keinen Sinn machen, PCY das Land für das Kraftwerk zu geben.

Also, in dem Punkt bin ich eher auf der Seite von Fritz. Ich erkenne da auch keine zwingende Abhängigkeit. Die Nutzungrechte werden von den regionalen Behörden vergeben, während das PPA den Stempel des Energieministeriums benötigt. Das muss nicht unbedingt eine koordinierte Aktion sein.

Und für sich alleine betrachtet ist diese Vergabe der Nutzungsrechte auch auch nicht der große Durchbruch, sondern ein notwendiger Schritt von vielen. Und zusammen mit den anderen Meldungen lässt das durchaus auf ein positives Ende hoffen.

Mehr nicht, aber auch nicht weniger.

[platinbaron]

Zitat von Fritz777: Hi platinbaron

Das kann man machen, weil es ein entgegenkommen an PC ist, damit die eine News haben, während das PPA noch auf sich warten lässt.
Wenn ich eines an der Börse gelernt habe ist es das, das ein drumherum nicht viel wert ist, solange man das Wesentliche nicht in der Tasche hat.
Natürlich kann es sogar noch heute so weit sein, nur die Unsicherheit ist noch nicht aus der Welt geschafft.
Aber ich will meine Meinung keinem aufzwingen und jeder ist sich selbst der Nächste und soll so denken wie es für ihn gut ist.

Gruß Fritz

Hi Fritz,

das kann man so stehen lassen. Allerdings glaube ich, daß es der mongolischen Regierung relativ egal sein dürfte, ob PCY durch die Vergabe des Landrechts eine News haben oder nicht. Nur deswegen machen die sowas nicht. Jedenfalls nicht, ohne die Absicht zu haben, das KKW-Projekt durchzuziehen.

[likeshares]

Zitat von platinbaron: likeshares, auch im deutschen Rechtssystem heißt es: "Im Zweifel für den Angeklagten!"

Du klagst PCY an, also bist auch du in der Beweispflicht und nicht PCY oder irgendwelche User, die davon ausgehen, daß die Aussagen der AG ihre Richtigkeit haben.

Es ist allein dein Problem, wenn du aufgrund eines plötzlichen Sinneswandels darauf spekulierst, daß das KKW nicht gebaut wird und die Veröffentlichungen PCY's allein der Kursstützung für das nächste PP dienen.

User hier müssen dir gar nichts bestätigen, denn darum geht es eigentlich auch überhaupt nicht.
PCY selbst muß allerdings zu gegebener Zeit den in den News gemachten Aussagen Taten folgen lassen und diese Aussagen sehr wohl bestätigen.

Ein Vorschlag zur Güte, da wir uns sowieso im Kreis drehen und die ganze Diskussion m.E. nicht wirklich was bringt:

Warten wir doch ganz einfach noch den März ab, schauen was bis dahin passiert oder auch nicht passiert ist, und dann reden wir nochmal drüber !?

So, das war's aber jetzt endgültig von meiner Seite dazu....

Nein!

Ich bin mir sicher, du hast dich auf etwas zu dünnes Eis gewagt?

Ich habe PCY nicht angeklagt! Sondern ich habe mich nur spekulativ geäussert, so wie du und viele andere auch! Dein Vorschlag zur Güte würde die Bezeichnung "selbst diskreditiert" durch dich für mich nicht aufheben. Das ist nur durch das Gleichgewicht der beiden spekulativen Seiten wieder herzustellen oder ich sehe beide Seiten als selbst diskreditiert!

Ich erinnere an den Disclaimer, der sogar die Präsentation von PCY selbst, spekulativ werden lässt und damit die juristische Seite der Inhalte schwer verfolgbar macht.

Nochmal eine entpersonalisiert Anpassung zur Güte meinerseits:
Ich bitte die gesamte spekulative Chancenseite um das posten eines , bindenden Vertragsabschlußes zum KKW, der die spekulativen Gedanken der Chancenseite eindeutig bestätigt und der die spekulativen Gedanken der Risiko-Seite eindeutig widerlegt!

Es sollte doch möglich sein, eine themenbezogene Antwort auf meine Frage zu finden?

PS.: ausser es gibt noch keine!

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.525 von sebaldo am 06.03.13 20:11:28

erwachsene Menschen und sollten in der Lage sein, unterschiedliche Auffassungen nicht zu einer persönlichen Auseinandersetzung eskalieren zu lassen.

Ich will dir übrigens gerne bestätigen, dass du dich in meinen Augen keineswegs diskreditiert hast. Aber dieser Rundumschlag von dir ist einfach blöd und albern!

Zwei Sätze die einen Absatz auseinander liegen und mit denen ich nun noch als blöd und albern bezeichnet werde!

Das alles wegen einer Frage die nach wie vor unbeantwortet im Raum steht:

Ich bitte die gesamte spekulative Chancenseite um das posten eines , bindenden Vertragsabschlußes zum KKW, der die spekulativen Gedanken der Chancenseite eindeutig bestätigt und der die spekulativen Gedanken der Risiko-Seite eindeutig widerlegt!

Und deine spekulativen Gedanken sind natürlich nicht eindeutig widerlegt. Ich halte sie allerdings für äußerst unwahrscheinlich.

Können wir es dabei bewenden lassen?

Soll ich jetzt sagen ja, ich bin blöd und albern? Natürlich nicht!
Aber auf den Kompromiss den du anbietest kann ich eingehen, wenn ich damit nicht als blöd und albern bezeichnet werde!

Es bringt auf jeden Fall etwas mehr Klarheit ins Dunkel um die Spekulation zu PCY mit dem Satz:
Und deine spekulativen Gedanken sind natürlich nicht eindeutig widerlegt.

Das ist zur Zeit der einzige Fakt zum PCY-KKW!

Danke @sebaldo!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.592 von likeshares am 06.03.13 20:24:22

Hi likeshares,

bevor du hier weiter - möglicherweise noch bis Mitternacht - weiter eine Antwort auf deine Frage einforderst, empfehle ich dir mal meinen Beitrag Nr. 10.599 zu lesen.

Auszug:

"Ich will dir übrigens gerne bestätigen, dass du dich in meinen Augen keineswegs diskreditiert hast. Aber dieser Rundumschlag von dir ist einfach blöd und albern.

Und deine spekulativen Gedanken sind natürlich nicht eindeutig widerlegt. Ich halte sie allerdings für äußerst unwahrscheinlich".


Ist deine Frage damit beantwortet?

Sebaldo
(Angehöriger der spekulativen Chancenseite)

[platinbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.592 von likeshares am 06.03.13 20:24:22

Oh Mann likeshares, es nervt !

Du hast recht und ich meine Ruhe, ok ?

Du weißt doch genau daß es bzgl. KKW noch keinen Vertragsabschluß gibt, also was soll das ?

Aber genauso wenig gibt es einen Beweis für deine Behauptung, daß PCY nur News verfasst, um den Kurs für das nächste PP auf dem Level zu halten.

Ich vertrete lediglich die Meinung, daß es aufgrund der Informationen, die von PCY selbst kommen, durchaus so aussieht, als ob es was wird mit dem KKW. Jeder Anleger, der hier sein Geld investiert hat, sollte eigentlich diese Einstellung haben, andernfalls könnte man annehmen, er hätte nicht alle Sinne beisammen !

Wenn du anderer Meinung bist, dann verkaufe und du brauchst dir auch keine Gedanken mehr über übrigens bei jedem gelisteten Rohstoffunternehmen normale und sogar vorgeschriebene Disclaimer Gedanken machen.

Ist doch mit Verlaub echt lächerlich, was du hier abziehst....

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.639 von likeshares am 06.03.13 20:34:23

wenn ich damit nicht als blöd und albern bezeichnet werde

Selbstverständlich bezog sich das nicht auf deine Person. Das würde ich mir nie erlauben, zumal ich deine Mitwirkung hier im Thread immer sehr geschätzt habe.

[sebaldo]

Übrigens, wir haben uns schon ganz schön hochgearbeitet bei den meist diskutierten Aktien.

[platinbaron]

Ich, platinbaron, auch Angehöriger der spekulativen Chancenseite, reiche dir, likeshares, hiermit virtuell die Hand, entschuldige mich förmlich für die Behauptung, du hättest dich diskreditiert und hoffe, das Thema hat sich damit erledigt !

Können wir diesen Grabenkampf nun beenden ?

Ich hätte nämlich heute noch was anderes vor, was ausnahmsweise nix mit PCY zu tun hat....