checkAd

    Nanofocus: Das darf nicht wahr sein! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 64) | Diskussion im Forum

    eröffnet am 09.01.13 20:23:52 von
    neuester Beitrag 13.03.24 14:19:28 von
    Beiträge: 819
    ID: 1.178.740
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 802.575
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 64
    • 82

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.12.18 20:54:03
      Beitrag Nr. 631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.483.742 von detriment am 20.12.18 19:57:10Im letzten Jahr leider auch schon. 😣
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.18 23:58:51
      Beitrag Nr. 632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.484.456 von detriment am 20.12.18 20:54:03Die Welt ist schlecht. (Das sollte mein Mitgefühl zum Ausdruck bringen.)
      Avatar
      schrieb am 21.12.18 08:31:01
      Beitrag Nr. 633 ()
      Hat ja lang genug gedauert den Sorg zu feuern. Genau 12 Jahre zu lang. Haha. :D Vllt gehts jetzt mal bergauf? Naja ich bin nich investiert, wuerde mich aber fuer die freuen, die bis jetzt durchgehalten haben haben.
      Avatar
      schrieb am 21.12.18 08:43:18
      Beitrag Nr. 634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.483.742 von detriment am 20.12.18 19:57:10
      tja, den CFO haben sie geopfert,
      aber ob der für die ganzen Umsatzverfehlungen verantwortlich war?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.12.18 17:38:39
      Beitrag Nr. 635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.486.988 von R-BgO am 21.12.18 08:43:18Ein (e) Sorg (e) weniger .....

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.12.18 18:02:49
      Beitrag Nr. 636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.486.988 von R-BgO am 21.12.18 08:43:18wie lange läuft eigentlich der vertrag von dem anderen alten Vorstand? der von dem jetzt entlassenen wäre nach meiner rechnung am jahresende eh ausgelaufen.
      Avatar
      schrieb am 21.12.18 23:15:48
      Beitrag Nr. 637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.486.988 von R-BgO am 21.12.18 08:43:18Meiner Meinung nach liegt die Ursache der jetzigen Probleme noch in den hochfliegenden Plänen des alten Aufsichtsrats (Schreier) und des alten Vorstandssprechers (Valentin). Herr Sorg hat den Quatsch aber mitgemacht und muss hierfür nun gerade stehen. Zudem hat auch er in der Vergangenheit zu oft Hoffnungen geschürt, welche sich im Nachgang wohl als Luftnummer erwiesen haben. Den letzten "Altvorstand" Herrn Grigat auch gleich zu entsorgen halte ich für keine gute Idee, zumindest für eine gewisse Übergangszeit sollte man ihn noch halten.
      Avatar
      schrieb am 29.01.19 20:44:37
      Beitrag Nr. 638 ()
      Echte Sensation;: Nanofocus verfehlt total überraschend die Prognose😀

      https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11202498-dgap-adh…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.01.19 21:57:05
      Beitrag Nr. 639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.739.519 von Huta am 29.01.19 20:44:37In der Tat unglaublich.

      In der deutschen Sprache gibt es eigentlich nur zwei Steigerungsformen. Den Komparativ und den Superlativ.

      Ab sofort nun aber auch noch die dritte Form, den Nanofocus.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.01.19 22:05:19
      Beitrag Nr. 640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.740.026 von detriment am 29.01.19 21:57:05NanoFUCKtiv
      • 1
      • 64
      • 82
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      09.04.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      04.04.24 · wO Newsflash · NanoFocus
      04.04.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      28.03.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      13.03.24 · wO Newsflash · NanoFocus
      13.03.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      04.03.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      27.02.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      22.02.24 · wO Newsflash · NanoFocus
      22.02.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      Nanofocus: Das darf nicht wahr sein!