Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Auswertungsthread) - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5)
eröffnet am 15.01.15 10:20:20 von
neuester Beitrag 01.01.24 21:07:40 von
neuester Beitrag 01.01.24 21:07:40 von
Beiträge: 211
ID: 1.205.936
ID: 1.205.936
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 57.301
Gesamt: 57.301
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 603 | |
| vor 45 Minuten | 483 | |
| vor 1 Stunde | 330 | |
| vor 26 Minuten | 301 | |
| gestern 22:56 | 275 | |
| vor 46 Minuten | 255 | |
| vor 34 Minuten | 246 | |
| gestern 15:31 | 215 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.844,62 | +0,39 | 203 | |||
| 2. | 2. | 146,00 | +0,18 | 112 | |||
| 3. | 3. | 2.378,45 | +0,74 | 97 | |||
| 4. | 4. | 7,4000 | -0,80 | 87 | |||
| 5. | 5. | 6,6340 | +0,61 | 77 | |||
| 6. | 7. | 0,4001 | -0,47 | 44 | |||
| 7. | 6. | 3,6500 | +1,25 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,2010 | 0,00 | 40 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.401.400 von Kleiner Chef am 03.01.16 16:52:58
Ich mache diese Auswertung gerade. Hatte das schon mal zum 1.HJ letzten Jahres gemacht.
Zitat von Kleiner Chef:Zitat von hugohebel: Wie lief die Auswertung 2015 eigentlich
Das habe ich nicht ausgewertet. Bitte um Verständnis, da das mehr noch mehr Aufwand verbunden.
Wenn jemand bereit ist diese Auswertung durchzuführen, dann bitte per Bordinfo die E-Mail angeben. Ich schicke die Datei dann zu.
Gruß
Ich mache diese Auswertung gerade. Hatte das schon mal zum 1.HJ letzten Jahres gemacht.
Schon mal besten Dank im Voraus.
Gruß
Gruß
Fazit 2015
Hier könnt ihr das PDF mit der Auswertung des vergangenen Jahres finden:https://www.dropbox.com/s/zrjl9thac9kbwrw/Favoriten2015.pdf?…
Von 75 Aktiennennungen sind 27 rot. Die durchschnittliche Performance aller Aktien beträgt 25,4%.
Das ist ja recht ordentlich!
Eigentlich müsste man bei jedem Aktienkurs zum Jahresende die Dividende hinzurechnen, die im Laufe des Jahres ausgeschüttet wurde. Ich habe das aber letztlich nur bei der Sonderausschüttung von Balda gemacht. Bei IFA Systems könnte man natürlich auch diskutieren, ob die Abrechnung so richtig ist, immerhin konnte man die Hälfte seiner Aktien zu 15,20 Euro andienen. Aber da das hier keine exakte Wissenschaft ist und meine Zeit begrenz ist, muss man wohl mit diesen Schwächen leben.
Zum Schluss habe ich die Performance aller Aktien der jeweiligen Person addiert und dann durch die Anzahl der Nennungen dividiert. Da kann man natürlich auch anderer Meinung sein, ob das Sinn macht ....
Wenn noch offensichtliche Fehler drin sein sollten (was wahrscheinlich ist), dann nicht meckern, sondern Bescheid sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.408.960 von JoffreyBaratheon am 04.01.16 19:37:45Wahnsinn!
echt super Auswertung! Respekt,
alle meine 5 Werte konnten deutlich im Plus abschließen,
und die MyHammer hatte ich gar nicht genannt - hat mir einen Platz unter den ersten 3 gekostet
werde hier die nächsten Tage auch mal meinen Top Favorit 2016 etwas ausführlicher beleuchten und vorstellen,
echt super Auswertung! Respekt,
alle meine 5 Werte konnten deutlich im Plus abschließen,
und die MyHammer hatte ich gar nicht genannt - hat mir einen Platz unter den ersten 3 gekostet
werde hier die nächsten Tage auch mal meinen Top Favorit 2016 etwas ausführlicher beleuchten und vorstellen,
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.408.960 von JoffreyBaratheon am 04.01.16 19:37:45
Danke für die tolle Zusammenstellung.
Die Problematik um IFA hat man in vielen Werten gehabt. Das ist so ein wenig eine Schwäche, wenn man einen Titel für das ganze Jahr benennen muss. Teilweise gleicht sich das wieder aus. Ich vermute mal, dass viele von denjenigen, die eine Hypoport real hatten, frühzeitig zumindest teilweise verkauft oder die Position sogar ganz gegeben haben, weil sie die Bewertung für ausgereizt erachteten. Hier hat man also profitiert, dass man nicht verkaufen konnte. Genauso verhält es sich vermutlich bei vielen Verlustbringern, bei denen in der Realität vorzeitig verkauft wurde. So wurde bei mir der Betrugsfall Joyou korrekterweise in Deiner Abrechnung quasi als Totalausfall geführt, obwohl ich in der Praxis noch mit Gewinn raus bin. Insbesondere am Fall Joyou, aber auch an anderen starken Verlustbringern sieht man, wie wichtig eine Verlustbegrenzung ist, weil Quasi-Totalverluste nur mühselig aufzuholen sind. Deshalb enthält mein Depot immer um die 50 Titel, so dass die Auswirkungen einer Aktie, sowohl im positiven als auch im negativen Fall begrenzt sind. Der Zeitaufwand ist natürlich hoch. Ein anderer Weg ist aber bedingt durch das Gesamtvolumen des Depots nicht machbar, wenn man in kleine, teilweise illiquide Nebenwerte investieren möchte.
Das Jahr ist interessant gestartet. Ich habe heute fast alle genannten Favoriten in eine Watchlist bei w:o eingearbeitet. Nur die ein oder andere US-Klitsche kannte das System von w:o nicht bzw. ich habe mich geweigert, sie einzuarbeiten, weil Titel wie Data Group, die bei unter 0,01€ notieren für mich hier nichts suchen haben. Allein am ersten Handelstag lag die Spanne zwischen -9% (SNP) und MyHammer (+25%).
Zitat von JoffreyBaratheon: Hier könnt ihr das PDF mit der Auswertung des vergangenen Jahres finden:
https://www.dropbox.com/s/zrjl9thac9kbwrw/Favoriten2015.pdf?…
Von 75 Aktiennennungen sind 27 rot. Die durchschnittliche Performance aller Aktien beträgt 25,4%.
Das ist ja recht ordentlich!
Eigentlich müsste man bei jedem Aktienkurs zum Jahresende die Dividende hinzurechnen, die im Laufe des Jahres ausgeschüttet wurde. Ich habe das aber letztlich nur bei der Sonderausschüttung von Balda gemacht. Bei IFA Systems könnte man natürlich auch diskutieren, ob die Abrechnung so richtig ist, immerhin konnte man die Hälfte seiner Aktien zu 15,20 Euro andienen. Aber da das hier keine exakte Wissenschaft ist und meine Zeit begrenz ist, muss man wohl mit diesen Schwächen leben.
Zum Schluss habe ich die Performance aller Aktien der jeweiligen Person addiert und dann durch die Anzahl der Nennungen dividiert. Da kann man natürlich auch anderer Meinung sein, ob das Sinn macht ....
Wenn noch offensichtliche Fehler drin sein sollten (was wahrscheinlich ist), dann nicht meckern, sondern Bescheid sagen.
Danke für die tolle Zusammenstellung.
Die Problematik um IFA hat man in vielen Werten gehabt. Das ist so ein wenig eine Schwäche, wenn man einen Titel für das ganze Jahr benennen muss. Teilweise gleicht sich das wieder aus. Ich vermute mal, dass viele von denjenigen, die eine Hypoport real hatten, frühzeitig zumindest teilweise verkauft oder die Position sogar ganz gegeben haben, weil sie die Bewertung für ausgereizt erachteten. Hier hat man also profitiert, dass man nicht verkaufen konnte. Genauso verhält es sich vermutlich bei vielen Verlustbringern, bei denen in der Realität vorzeitig verkauft wurde. So wurde bei mir der Betrugsfall Joyou korrekterweise in Deiner Abrechnung quasi als Totalausfall geführt, obwohl ich in der Praxis noch mit Gewinn raus bin. Insbesondere am Fall Joyou, aber auch an anderen starken Verlustbringern sieht man, wie wichtig eine Verlustbegrenzung ist, weil Quasi-Totalverluste nur mühselig aufzuholen sind. Deshalb enthält mein Depot immer um die 50 Titel, so dass die Auswirkungen einer Aktie, sowohl im positiven als auch im negativen Fall begrenzt sind. Der Zeitaufwand ist natürlich hoch. Ein anderer Weg ist aber bedingt durch das Gesamtvolumen des Depots nicht machbar, wenn man in kleine, teilweise illiquide Nebenwerte investieren möchte.
Das Jahr ist interessant gestartet. Ich habe heute fast alle genannten Favoriten in eine Watchlist bei w:o eingearbeitet. Nur die ein oder andere US-Klitsche kannte das System von w:o nicht bzw. ich habe mich geweigert, sie einzuarbeiten, weil Titel wie Data Group, die bei unter 0,01€ notieren für mich hier nichts suchen haben. Allein am ersten Handelstag lag die Spanne zwischen -9% (SNP) und MyHammer (+25%).
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.409.821 von straßenköter am 04.01.16 21:11:19
Genau. "Data Group" - so ne olle Klitsche gehört doch hier nicht her! Wieso es gleich 4 Stimmen für sowas gibt?! Oder hat sich KC nur "verschrieben" und man muss es zusammenschreiben? Datagroup AG?
Eine der wirklichen US-Klitschen, Appliance Recycling = ARCI, wird erstaunlicherweise sogar bei Tradegate gelistet. Kannte w:o die?
Zitat von straßenköter: Das Jahr ist interessant gestartet. Ich habe heute fast alle genannten Favoriten in eine Watchlist bei w:o eingearbeitet. Nur die ein oder andere US-Klitsche kannte das System von w:o nicht bzw. ich habe mich geweigert, sie einzuarbeiten, weil Titel wie Data Group, die bei unter 0,01€ notieren für mich hier nichts suchen haben. Allein am ersten Handelstag lag die Spanne zwischen -9% (SNP) und MyHammer (+25%).
Genau. "Data Group" - so ne olle Klitsche gehört doch hier nicht her! Wieso es gleich 4 Stimmen für sowas gibt?! Oder hat sich KC nur "verschrieben" und man muss es zusammenschreiben? Datagroup AG?
Eine der wirklichen US-Klitschen, Appliance Recycling = ARCI, wird erstaunlicherweise sogar bei Tradegate gelistet. Kannte w:o die?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.410.166 von Aktienangler am 04.01.16 22:00:27
Ja, da war die Schreibweise anscheinend im Weg.
Diese Datagroup entspricht meinen Kriterien. Da kann ich nacharbeiten. Unter ARCI war nichts zu finden. Insofern ist der Wert in der Übersicht bislang nicht enthalten. Mit dem vollen Namen findet man die Aktie natürlich.
Zitat von Aktienangler:Zitat von straßenköter: Das Jahr ist interessant gestartet. Ich habe heute fast alle genannten Favoriten in eine Watchlist bei w:o eingearbeitet. Nur die ein oder andere US-Klitsche kannte das System von w:o nicht bzw. ich habe mich geweigert, sie einzuarbeiten, weil Titel wie Data Group, die bei unter 0,01€ notieren für mich hier nichts suchen haben. Allein am ersten Handelstag lag die Spanne zwischen -9% (SNP) und MyHammer (+25%).
Genau. "Data Group" - so ne olle Klitsche gehört doch hier nicht her! Wieso es gleich 4 Stimmen für sowas gibt?! Oder hat sich KC nur "verschrieben" und man muss es zusammenschreiben? Datagroup AG?
Eine der wirklichen US-Klitschen, Appliance Recycling = ARCI, wird erstaunlicherweise sogar bei Tradegate gelistet. Kannte w:o die?
Ja, da war die Schreibweise anscheinend im Weg.
Diese Datagroup entspricht meinen Kriterien. Da kann ich nacharbeiten. Unter ARCI war nichts zu finden. Insofern ist der Wert in der Übersicht bislang nicht enthalten. Mit dem vollen Namen findet man die Aktie natürlich.
@ JoffreyBaratheon,
vielen Dank für Deine Arbeit! 2 Korrekturen sind allerdings notwendig.
Fabasoft hat einen Aktiensplit hinter sich 2:1 - also ein Superperformance in 2015 hingelegt und nicht minus 8%. Anders sieht es bei 7 Principles aus, die eine Kapitalherabsetzung 5:1 und folgende Kapitalerhöhung hinter sich haben. Von einem Plus von 160% sind die verbliebenen Aktionäre bei diesem Sanierungsfall leider noch weit entfernt.
vielen Dank für Deine Arbeit! 2 Korrekturen sind allerdings notwendig.
Fabasoft hat einen Aktiensplit hinter sich 2:1 - also ein Superperformance in 2015 hingelegt und nicht minus 8%. Anders sieht es bei 7 Principles aus, die eine Kapitalherabsetzung 5:1 und folgende Kapitalerhöhung hinter sich haben. Von einem Plus von 160% sind die verbliebenen Aktionäre bei diesem Sanierungsfall leider noch weit entfernt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.413.151 von NETFOX am 05.01.16 11:27:08
Danke für den Hinweis. Habe ich korrigiert!
Zitat von NETFOX: @ JoffreyBaratheon,
vielen Dank für Deine Arbeit! 2 Korrekturen sind allerdings notwendig.
Fabasoft hat einen Aktiensplit hinter sich 2:1 - also ein Superperformance in 2015 hingelegt und nicht minus 8%. Anders sieht es bei 7 Principles aus, die eine Kapitalherabsetzung 5:1 und folgende Kapitalerhöhung hinter sich haben. Von einem Plus von 160% sind die verbliebenen Aktionäre bei diesem Sanierungsfall leider noch weit entfernt.
Danke für den Hinweis. Habe ich korrigiert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.408.960 von JoffreyBaratheon am 04.01.16 19:37:45Besten Dank für die Arbeit!
Fazit: Alle mit Hypoport im Depot haben outperformt.
Fazit: Alle mit Hypoport im Depot haben outperformt.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 212 | ||
| 117 | ||
| 98 | ||
| 86 | ||
| 77 | ||
| 45 | ||
| 44 | ||
| 40 | ||
| 32 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 30 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
