Steinhoff International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3488)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 13.201.656
Gesamt: 13.201.656
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 65,03 | +11,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 84,00 | -9,68 | |
| 11,900 | -9,85 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.488.396 von Ines43 am 20.08.18 13:52:38
was immer noch +100% auf deinen EK sind.
Wäre dann trotzdem eine schöne Entschädigung für die nervenaufreibenden letzten Monate, oder?
Zitat von Ines43: Mir ist es gar nicht egal, wieviel die Steinhoff Holding wert ist.
Wegen meiner Einschätzung des Eigenkapitals, die sich leider als falsch herausgestellt hat, bin ich überhaupt bei Steinhoff investiert. Hatte das Resteigenkapital nach Abschreibung auf rund 2 E geschätzt.
Jetzt ist es auf 58 Cent geschrumpft, entsprechend auch mein mittelfristiges Kursziel von wenigstens 1 E auf 30 cent.
was immer noch +100% auf deinen EK sind.
Wäre dann trotzdem eine schöne Entschädigung für die nervenaufreibenden letzten Monate, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.488.396 von Ines43 am 20.08.18 13:52:38
Dir ist hoffentlich klar dass das EK unter Garantie größer ist als € 0,58.
Da wurde nach aller größtem "Worst-Case-Szenario" abgeschrieben.
Z.B. wurde Matress nicht zu 100 % berücksichtigt (dann läge das EK bereits bei rd. € 0,86).
Ich vermute, wenn die testierten Zahlen vorliegen, liegen wir im EK > € 1
Zitat von Ines43: Mir ist es gar nicht egal, wieviel die Steinhoff Holding wert ist.
Wegen meiner Einschätzung des Eigenkapitals, die sich leider als falsch herausgestellt hat, bin ich überhaupt bei Steinhoff investiert. Hatte das Resteigenkapital nach Abschreibung auf rund 2 E geschätzt.
Jetzt ist es auf 58 Cent geschrumpft, entsprechend auch mein mittelfristiges Kursziel von wenigstens 1 E auf 30 cent.
Dir ist hoffentlich klar dass das EK unter Garantie größer ist als € 0,58.
Da wurde nach aller größtem "Worst-Case-Szenario" abgeschrieben.
Z.B. wurde Matress nicht zu 100 % berücksichtigt (dann läge das EK bereits bei rd. € 0,86).
Ich vermute, wenn die testierten Zahlen vorliegen, liegen wir im EK > € 1
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.488.465 von Moneyplus am 20.08.18 14:02:22Schön wäre es, wenn Du Recht hättest.
Ich rechne lieber konservativ.
Ich rechne mich ungern Teich um nachher eventuell total daneben zu liegen.
Ich rechne lieber konservativ.
Ich rechne mich ungern Teich um nachher eventuell total daneben zu liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.488.465 von Moneyplus am 20.08.18 14:02:22
Sorry, ich meinte natürlich STAR nicht Matress.
SH darf STAR vollkonsolidieren (also zu 100 %), gleichwohl denen nur 71 % der Shares gehören (gängige Praxis)
Zitat von Moneyplus:Zitat von Ines43: Mir ist es gar nicht egal, wieviel die Steinhoff Holding wert ist.
Wegen meiner Einschätzung des Eigenkapitals, die sich leider als falsch herausgestellt hat, bin ich überhaupt bei Steinhoff investiert. Hatte das Resteigenkapital nach Abschreibung auf rund 2 E geschätzt.
Jetzt ist es auf 58 Cent geschrumpft, entsprechend auch mein mittelfristiges Kursziel von wenigstens 1 E auf 30 cent.
Dir ist hoffentlich klar dass das EK unter Garantie größer ist als € 0,58.
Da wurde nach aller größtem "Worst-Case-Szenario" abgeschrieben.
Z.B. wurde Matress nicht zu 100 % berücksichtigt (dann läge das EK bereits bei rd. € 0,86).
Ich vermute, wenn die testierten Zahlen vorliegen, liegen wir im EK > € 1
Sorry, ich meinte natürlich STAR nicht Matress.
SH darf STAR vollkonsolidieren (also zu 100 %), gleichwohl denen nur 71 % der Shares gehören (gängige Praxis)
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachtenTrading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: nun bitte wieder zum Threadthema
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.488.441 von uli_woerishofen am 20.08.18 13:57:55ein kleiner Vorgeschmack, auf Das, was heute noch Alles passieren kann 
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.488.306 von Erbsenzaehlerxy am 20.08.18 13:43:36Ines ist der Fels inder brandung
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.488.306 von Erbsenzaehlerxy am 20.08.18 13:43:36Dann müsste ich ja noch mehr zittern bei 1,625 Mio 🤨
Bei den immer wieder einschlafenden umsetzen könnten Ines und ich mit unseren Steinis ein Blutbad anrichten, z.B. SL killen. Daytraden fällt da fast schon schwer und ist allemal mühsam. Dann doch lieber zurücklehnen, und auf dem kontinuierlichen und nachhaltigen Anstieg warten. Hätte ich weniger Kapital, zum Beispiel nur 5000 €, dann müsste ich auch zocken um es zu etwas Gewinn zu bringen
Bei den immer wieder einschlafenden umsetzen könnten Ines und ich mit unseren Steinis ein Blutbad anrichten, z.B. SL killen. Daytraden fällt da fast schon schwer und ist allemal mühsam. Dann doch lieber zurücklehnen, und auf dem kontinuierlichen und nachhaltigen Anstieg warten. Hätte ich weniger Kapital, zum Beispiel nur 5000 €, dann müsste ich auch zocken um es zu etwas Gewinn zu bringen
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,26 | |
| -1,36 | |
| -0,21 | |
| -0,40 | |
| -33,06 | |
| +1,24 | |
| -1,70 | |
| -3,62 | |
| +1,68 | |
| +2,44 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 204 | ||
| 190 | ||
| 146 | ||
| 69 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 |
