Steinhoff International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4452)

[Manu81]

Denk dann wird erstmal noch nachverhandelt, wenns dann keine zustimmung gibt wirds zum cvl....., dann ist ende....

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.432.835 von WernaWillsWissen am 13.12.18 16:25:14

Habe hier bezüglich fes EK schon mal eine Wette verloren.
Jetzt wette ich, dass die Verschiebung der Veröffentlichung der testierten Bilanz zu 2016/7 und 2017/8 nicht mit dem mangelnden Eigenkapital zu tun hat.
Was soll denn passieren?
Zusätzliches EK zusammen betteln bei Anlegern, die die testierten Bilanzen nicht kennen? Das halte ich eher für unwahrscheinlixh, weil vergebens.
Hat das EK der vergangenen Bilanzen die Möglichkeit sich heimlich zu vermehren, wenn man es wegen Nichtveröffentlichung der Bilanzen im Dunklen lässt?
Eher nicht. Zeitreisen in die Vergangenheit, um die Gegenwart zu beeinflussen, sind auch nicht möglich.
Also, welchen Sinn sollte der Aufschub der testierten Bilanzen zum Vorteil des EK haben?
Ich mit meiner vielleicht verqueren Logik sehe da einfach keinen Sinn.
Ausser einem, PWC könnte noch Sachverhalte aufdedecken, die zu Forderungen an Jooste und Genossen führen und die damit vielleicht das EK erhöhen, wenn das Eintreiben der Forderungen hinreichend erfolgversprechend erscheint.

[Felicitas100]

Ich denke die Gläubiger werden zustimmen.Wer bis jetzt durchgehalten hat wird es auch weiter tun.Zumindest bis die testierten Bilanzen vorliegen braucht man sich erst mal keine Sorgen zu machen.Ich drücke allen Investierten die Daumen..vlt gibt es ja morgen eine positive Überraschung ,denn im Moment herrscht eine seltsame Ruhe,was ungewöhnlich ist vor solch einem wichtigem Treffen.Vlt ist es genau umgekehrt.Sonst gab es vor diesen treffen immer Kursexplosionen und danach wieder klassischer Abverkauf ,vlt ist es diesmal genau anders?

[Ak1981]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.434.803 von Felicitas100 am 13.12.18 20:14:15

Denke ebenfalls das die Gläubiger schlussendlich zustimmen! Es wird halt wieder ein paar Tage dauern, bis eine Meldung kommt. mM

[Whatszap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.434.740 von Ines43 am 13.12.18 20:06:55

Zitat von Ines43: Habe hier bezüglich fes EK schon mal eine Wette verloren.
Jetzt wette ich, dass die Verschiebung der Veröffentlichung der testierten Bilanz zu 2016/7 und 2017/8 nicht mit dem mangelnden Eigenkapital zu tun hat.
Was soll denn passieren?
Zusätzliches EK zusammen betteln bei Anlegern, die die testierten Bilanzen nicht kennen? Das halte ich eher für unwahrscheinlixh, weil vergebens.
Hat das EK der vergangenen Bilanzen die Möglichkeit sich heimlich zu vermehren, wenn man es wegen Nichtveröffentlichung der Bilanzen im Dunklen lässt?
Eher nicht. Zeitreisen in die Vergangenheit, um die Gegenwart zu beeinflussen, sind auch nicht möglich.
Also, welchen Sinn sollte der Aufschub der testierten Bilanzen zum Vorteil des EK haben?
Ich mit meiner vielleicht verqueren Logik sehe da einfach keinen Sinn.
Ausser einem, PWC könnte noch Sachverhalte aufdedecken, die zu Forderungen an Jooste und Genossen führen und die damit vielleicht das EK erhöhen, wenn das Eintreiben der Forderungen hinreichend erfolgversprechend erscheint.

Hallo Ines, ich will dir auf deine Frage in soweit antworten, wobei sich mein Wissen hier noch begrenzt.

Du fragst:,,Also, welchen Sinn sollte der Aufschub der testierten Bilanzen zum Vorteil des EK haben?"

Ich sehe das wie folgt:
- Die Gläubiger und die Firma Steinhoff machen ein CVA, weshalb sich die Bilanzen verschieben.

- Nach dem CVA erhalten die Gläubiger Garantieen und eine einmalige Vergütung.

- Steinhoff wird dabei neu strukturiert. Anleihen werden gegen anderen Anleihen umgetauscht.

- Das CVA ist wichtig und wird in der neuen Bilanz erfasst werden. Dies ist für den zukünftigen Ausblick sehr wichtig und deshalb wird die testierte Bilanz verschoben.

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.434.308 von WernaWillsWissen am 13.12.18 19:16:09

Zitat von WernaWillsWissen:

Zitat von freixenetter: ich hab sie gesichtet

Sehr gut, ich hab‘s nur überflogen.

Und was passiert, wenn die Morgen nicht zustimmen?

WWW

aus meiner Wahrnehmung steht die Zustimmung fest. nicht zuletzt die Ankündigung der
Board Meetings lässt darauf schliessen. Ich rechne fest mit einer Zustimmung,
Plan "C" gibt es in Anbetracht der Professionalität des Prozesses sicher trotzdem.
Ich kenne ihn jedooch nicht.

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.434.977 von Whatszap am 13.12.18 20:32:01

Kann sein, dass es damit zu tun hat.
Will Dir nicht widersprechen.
Wer blickt hier schon durch.
Nur die Logik in WWWs Argumentation kann ich gar nicht erkennen.
Vielleicht bin ich auch einfach nicht intelligent genug

[stksat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.434.977 von Whatszap am 13.12.18 20:32:01

Zitat von Whatszap: Das CVA ist wichtig und wird in der neuen Bilanz erfasst werden. Dies ist für den zukünftigen Ausblick sehr wichtig und deshalb wird die testierte Bilanz verschoben.

Bei den zu veröffentlichen Bilanzen geht es aber um die zum 30. Sep 2017 und 30.Sep 2018. Das Ergebnis des CVA dürfte meines Verständnis nach in keine der beiden Einfließen. Frühestens in die Dez 19 erscheinende Bilanz für das laufende GJ endend zum 30. Sep 2019 (und diversen Zwischenberichten natürlich).

[Whatszap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.437.458 von stksat am 14.12.18 09:10:32

Ja da hast du auch wieder recht. Ich gebe ja aber auch zu, dass ich hier nicht durchblicke.

[Geldverbrennung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.437.458 von stksat am 14.12.18 09:10:32

Ich könnte mir auch vorstellen das Steinhoff mit schlechteren Zahlen die Verhandlung führen möchte um ein besseres Druckmittel zu haben. Sobald die testierten Zahlen da sind ist das vorbei.