Steinhoff International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4487)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 13.201.671
Gesamt: 13.201.671
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Konsum
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
34.220,00 | +926,70 | |
21.500,00 | +27,22 | |
216,65 | +15,39 | |
2,4000 | +14,01 | |
13,250 | +11,34 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
96,17 | -9,00 | |
11,570 | -9,18 | |
1,5400 | -10,47 | |
0,5020 | -16,33 | |
7,6100 | -51,00 |
Könnte es sein dass das Pseudonym WWW
von jemandem aufgekauft wurde, der nun unter WWWs Namen sein Bashing Unwesen betreibt?
Irgendwie scheinen mir der jetzige WWW und der frühere zwei gänzlich unterschiedliche Personen zu sein.
Kann es einfach nicht so richtig glauben, dass der Unterschued zwischen investiert und nicht investiert solchen Unterschied macht.
Auch hatte der frühere WWW viel weniger Zeit für die Liste.
Jetzt nicht investiert aber mehr Zeit auf der Liste verbringen passt auch nicht zusammen.
Wenn ich irgendwo ausgestiegen bin, schrumpft mein Interesse massiv an dem verlassenen Wert zusammen.
von jemandem aufgekauft wurde, der nun unter WWWs Namen sein Bashing Unwesen betreibt?
Irgendwie scheinen mir der jetzige WWW und der frühere zwei gänzlich unterschiedliche Personen zu sein.
Kann es einfach nicht so richtig glauben, dass der Unterschued zwischen investiert und nicht investiert solchen Unterschied macht.
Auch hatte der frühere WWW viel weniger Zeit für die Liste.
Jetzt nicht investiert aber mehr Zeit auf der Liste verbringen passt auch nicht zusammen.
Wenn ich irgendwo ausgestiegen bin, schrumpft mein Interesse massiv an dem verlassenen Wert zusammen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.466.267 von WernaWillsWissen am 18.12.18 22:18:52Sie haben die Beiträge dieses arroganten, zynischen und selbstherrlichen Benutzers(www) ausgeblendet! Sollten alle machen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.466.015 von WernaWillsWissen am 18.12.18 21:46:10Du glaubst doch nicht im Ernst, dass das was wir alle hier schreiben, den Kurs auch nur um ein Hundertstel beeinflusst?!? Sorry, aber jetzt hast Du aber echt den Sinn für Realität verloren. Ist mein letzter Beitrag dazu, es wird mir echt zu blöd.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.466.483 von Ines43 am 18.12.18 22:54:06Dafür gibts ja jetzt mich! ;-)
Mit viel EK ( ca. 2,5 Mrd. ) in der Bilanz 2018.
www
Ps. Ab Jänner werden sich so manche die Augen reiben.
Mit viel EK ( ca. 2,5 Mrd. ) in der Bilanz 2018.
www
Ps. Ab Jänner werden sich so manche die Augen reiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.466.642 von wernerweisswas am 18.12.18 23:21:40Guten morgen,warum sollten wir uns alle im Januar wundern. Klär mich doch bitte auf, hast Du ein neues Raketentriebwerk erfunden? lol
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.466.483 von Ines43 am 18.12.18 22:54:06Das habe ich seit Tagen gesagt. Es ist zu offensichtlich. Und du hast die letzten Tage viel Mühe gemacht mit dem über das Thema EK zu diskutieren. Er nutze das aus um am Ende negativen Ergebnisse aufzuzeigen. Er reagiert fast auf jeden Beitrag und ist fast den ganzen Tag hier. Full job Basher
Schön wie man hier auf dem Eigenkapital rumreitet.
Angenommen der Goodwill wird mit 15 Mrd mehr bewertet. Hurra wir haben 15 Mrd mehr Eigenkapital! Steinhoff ist saniertl!!!
Nein!!
Das ist Kosmetik und eigentlich wurscht. "Eigentlich" deshalb, weil Banken und Anleger natürlich auf ihre Kennzahlen schauen, und dadurch das Rating entsprechend besser ausfällt. Aber nochmal, nach IAS, sind die aktivierten Vermögensgegenstände einem Impairment Test zu unterziehen. Hier wird die Werthaltigkeit überprüft und gegebenfalls müssen Abscheibungen bzw. auch Zuschreibungen vorgenommen werden. Beim Goodwill ist eine Wertaufholung jedoch verboten. D. H. einmal abgeschrieben kann man nicht mehr zuschreiben. In der IFRS-Bilanz wird der Goodwill nur abgeschrieben, wenn er den "Impairment-Test" nicht besteht. Das ist ein Unterschied zur Handelbilanz, der Goodwill immer abgeschrieben wird.
So nun mal zu Zahlen. MF hatte bei Anschaffung 2,9 Mrd. EUR Firmenwert. Dieser wurde in der untestierten Bilanz auf 1 Mrd abgeschrieben. D. h. wurde in einer testierten Bilanz MF ein Firmenwert von 2,9 Mrd. EUR bescheinigt (trotz der katastrophalen Zahlen).
Was ist MF jetzt wirklich Wert? Wir werden es erleben.
Der Goodwill beträgt für alle Assets zum 31.03.2018 vorläufig 6,149 Mrd EUR. Hier wurde wohl schon sehr vorsichtig bewertet, wenn man bedenkt, was hier alles drin steckt. Steinhoff wartet bestimmt auch aus taktischen Gründen bis Februar mit den testierten Zahlen, denn wie schon erwähnt einmal abgeschrieben war es das dann, Wertaufholung gibt es nicht mehr.
Die, die investiert sind Wetten auf genügend EK die, die raus sind rechnen Steinhoff arm.
Letztendlich aber entscheidet die Rentabilität, die Neuordnung der Darlehen und deren Konditionen.
Ich persönlich glaube an die Story und wir haben beim Management keine oscarprämierte Schauspieler, sondern Leute die hier alles Schritt für Schritt durchziehen und dies entsprechend glaubwürdig komunizieren.
Hartnäckiges Stehvermögen auf unruhiger See ist gefragt. Wer das nicht aushält muss raus aus dem Boot. Aber er muss nicht seinen Ausstieg irgendwie verkaufen um andere aus dem Boot zu locken. Ich bleibe drin und lass mich von Steinhoff überraschen.
Angenommen der Goodwill wird mit 15 Mrd mehr bewertet. Hurra wir haben 15 Mrd mehr Eigenkapital! Steinhoff ist saniertl!!!
Nein!!
Das ist Kosmetik und eigentlich wurscht. "Eigentlich" deshalb, weil Banken und Anleger natürlich auf ihre Kennzahlen schauen, und dadurch das Rating entsprechend besser ausfällt. Aber nochmal, nach IAS, sind die aktivierten Vermögensgegenstände einem Impairment Test zu unterziehen. Hier wird die Werthaltigkeit überprüft und gegebenfalls müssen Abscheibungen bzw. auch Zuschreibungen vorgenommen werden. Beim Goodwill ist eine Wertaufholung jedoch verboten. D. H. einmal abgeschrieben kann man nicht mehr zuschreiben. In der IFRS-Bilanz wird der Goodwill nur abgeschrieben, wenn er den "Impairment-Test" nicht besteht. Das ist ein Unterschied zur Handelbilanz, der Goodwill immer abgeschrieben wird.
So nun mal zu Zahlen. MF hatte bei Anschaffung 2,9 Mrd. EUR Firmenwert. Dieser wurde in der untestierten Bilanz auf 1 Mrd abgeschrieben. D. h. wurde in einer testierten Bilanz MF ein Firmenwert von 2,9 Mrd. EUR bescheinigt (trotz der katastrophalen Zahlen).
Was ist MF jetzt wirklich Wert? Wir werden es erleben.
Der Goodwill beträgt für alle Assets zum 31.03.2018 vorläufig 6,149 Mrd EUR. Hier wurde wohl schon sehr vorsichtig bewertet, wenn man bedenkt, was hier alles drin steckt. Steinhoff wartet bestimmt auch aus taktischen Gründen bis Februar mit den testierten Zahlen, denn wie schon erwähnt einmal abgeschrieben war es das dann, Wertaufholung gibt es nicht mehr.
Die, die investiert sind Wetten auf genügend EK die, die raus sind rechnen Steinhoff arm.
Letztendlich aber entscheidet die Rentabilität, die Neuordnung der Darlehen und deren Konditionen.
Ich persönlich glaube an die Story und wir haben beim Management keine oscarprämierte Schauspieler, sondern Leute die hier alles Schritt für Schritt durchziehen und dies entsprechend glaubwürdig komunizieren.
Hartnäckiges Stehvermögen auf unruhiger See ist gefragt. Wer das nicht aushält muss raus aus dem Boot. Aber er muss nicht seinen Ausstieg irgendwie verkaufen um andere aus dem Boot zu locken. Ich bleibe drin und lass mich von Steinhoff überraschen.
Good morning Friends of the sun! Ist denn heut schon Weihnachten? Nein! Der weihnachtsmann war noch nie ein Osterhase wie bereits schon Uli Hoeneß anmerkte. In diesem Sinne, einen schönen Handelstag in einem allgemein bearishen Umfeld.
Heute wieder unter 10 cent
Schön wie man hier zocken kann
Schön wie man hier zocken kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.467.173 von Johann123 am 19.12.18 07:29:02
Das ist wichtig dafür, dass ein Unternehmen überlebt. Da hast du Recht!
Aus Sicht der Aktionäre kommt aber auch noch ein weiterer Aspekt dazu. Nämlich der, ob es aufgrund der sonstigen Vereinbarungen mit Gläubigern (hier: Hedgefonds) überhaupt eine Chance gibt, an künftige Cash Flows (=Dividenden) heranzukommen.
Und da habe ich meine Zweifel.
Zitat von Johann123: Schön wie man hier auf dem Eigenkapital rumreitet.
...Letztendlich aber entscheidet die Rentabilität, die Neuordnung der Darlehen und deren Konditionen.
Ich persönlich glaube an die Story und wir haben beim Management keine oscarprämierte Schauspieler, sondern Leute die hier alles Schritt für Schritt durchziehen und dies entsprechend glaubwürdig komunizieren.
...
Das ist wichtig dafür, dass ein Unternehmen überlebt. Da hast du Recht!
Aus Sicht der Aktionäre kommt aber auch noch ein weiterer Aspekt dazu. Nämlich der, ob es aufgrund der sonstigen Vereinbarungen mit Gläubigern (hier: Hedgefonds) überhaupt eine Chance gibt, an künftige Cash Flows (=Dividenden) heranzukommen.
Und da habe ich meine Zweifel.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-1,77 | |
-0,04 | |
+7,10 | |
-2,01 | |
-4,56 | |
+0,93 | |
-0,21 | |
-0,23 | |
+0,75 | |
+2,44 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
228 | ||
96 | ||
90 | ||
76 | ||
53 | ||
49 | ||
48 | ||
44 | ||
42 | ||
33 |
19.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
15.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
13.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
11.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
10.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
06.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
29.09.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
25.08.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
24.08.23 · wO Newsflash · Steinhoff |
23.08.23 · EQS Group AG · Steinhoff |