Steinhoff International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4772)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 13.201.664
Gesamt: 13.201.664
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 0,7700 | +32,64 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,900 | -9,85 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 7,5000 | -11,76 | |
| 8,4500 | -11,98 | |
| 0,5020 | -16,33 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.185.605 von rollo_tomasi am 25.03.19 07:51:48Dat sind Zwillinge
https://city-press.news24.com/Business/auditing-board-awaits…
..............................................
Earlier this month, a forensic probe into the affairs of Steinhoff by auditor PwC uncovered €6.5 billion (R106 billion) worth of irregular transactions with eight firms from 2009 to 2017.
“We have received the audit files for 2014, 2015 and 2016,” Agulhas said.
..............................................
Earlier this month, a forensic probe into the affairs of Steinhoff by auditor PwC uncovered €6.5 billion (R106 billion) worth of irregular transactions with eight firms from 2009 to 2017.
“We have received the audit files for 2014, 2015 and 2016,” Agulhas said.
https://www.namibian.com.na/76896/read/N$700m-pensioners-mon…
Nuyoma said there is no need to sell their shares in Steinhoff now since the company was “currently operating and trading”.
“Thus, GIPF has not sold their shares. Steinhoff as a business is still profitable and prominent, and successful companies such as Pepkor are still operating,” he said.
Der Mann ist offenbar genau so entspannt wie ich.
Aber offenbar will er Schadensersatz durch Klagen. (Im zitierten Text)
Das macht für mich keinen Sinn so zu denken und gleichzeitig zu klagen.
Ich weiß nicht ob man noch Aussicht auf Erfolg bei Klagen hat, wenn man verkauft hat.
Wenn man die Aktien noch halten muss, wenn man erfolgreich klagen will,
dann macht es natürlich Sinn, die Aktien weiter zu halten, der Restwert spielt ja kaum noch eine Rolle.
Andererseits schadet jede Klage der Aktie bei ihrem Wiederaufstieg, da schneidet man sich mit Klagen vielleicht ins eigene Fleisch, wenn man bei der Aktie noch Aussicht auf Kurserholung sieht.
Wie auch immer,
wir kennen die Zukunft nicht,
wir werden sehen, sprach der Blinde.
Nuyoma said there is no need to sell their shares in Steinhoff now since the company was “currently operating and trading”.
“Thus, GIPF has not sold their shares. Steinhoff as a business is still profitable and prominent, and successful companies such as Pepkor are still operating,” he said.
Der Mann ist offenbar genau so entspannt wie ich.
Aber offenbar will er Schadensersatz durch Klagen. (Im zitierten Text)
Das macht für mich keinen Sinn so zu denken und gleichzeitig zu klagen.
Ich weiß nicht ob man noch Aussicht auf Erfolg bei Klagen hat, wenn man verkauft hat.
Wenn man die Aktien noch halten muss, wenn man erfolgreich klagen will,
dann macht es natürlich Sinn, die Aktien weiter zu halten, der Restwert spielt ja kaum noch eine Rolle.
Andererseits schadet jede Klage der Aktie bei ihrem Wiederaufstieg, da schneidet man sich mit Klagen vielleicht ins eigene Fleisch, wenn man bei der Aktie noch Aussicht auf Kurserholung sieht.
Wie auch immer,
wir kennen die Zukunft nicht,
wir werden sehen, sprach der Blinde.
Es fuchst Seifert, dass ihm der südafrikanische Skandalkonzern Steinhoff hohe dreistellige Millionenbeträge vorenthält. Er will klarstellen, wie sich die Dinge aus seiner Sicht verhalten."
Im Manager Magazin (4 2019) erklärt sich Seifert zum Streit mit Steinhoff.
Vielleicht bezieht jemand das Magazin
und Seiferts Sicht der Dinge hier einbringen.
Im Manager Magazin (4 2019) erklärt sich Seifert zum Streit mit Steinhoff.
Vielleicht bezieht jemand das Magazin
und Seiferts Sicht der Dinge hier einbringen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.188.477 von Ines43 am 25.03.19 13:53:45Welche Änderungen? Ich sehe keine
Änderungen bzw. Ergänzungen sind datiert auf März 2019.
Ganz zu Anfang,
es wird Bezug genommen auf LSW.
Ganz zu Anfang,
es wird Bezug genommen auf LSW.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.188.570 von Ines43 am 25.03.19 14:05:11
ich habe den Bericht nicht gelesen, aber die Einlassungen in Bezug auf Steinhoff, die du da zitierst, sind bereits aus 2017. ob sich Seifert tatsächlich aktuell zur Causa Steinhoff äußert, ist aus der Ankündigung nicht ersichtlich
"Im Spätsommer 2017 tritt der 64-Jährige doch einmal aus seinem Schatten. Er reist vom Firmensitz im oberösterreichischen Wels nach Hamburg und spricht mit dem manager magazin."
Zitat von Ines43: Es fuchst Seifert, dass ihm der südafrikanische Skandalkonzern Steinhoff hohe dreistellige Millionenbeträge vorenthält. Er will klarstellen, wie sich die Dinge aus seiner Sicht verhalten."
Im Manager Magazin (4 2019) erklärt sich Seifert zum Streit mit Steinhoff.
Vielleicht bezieht jemand das Magazin
und Seiferts Sicht der Dinge hier einbringen.
ich habe den Bericht nicht gelesen, aber die Einlassungen in Bezug auf Steinhoff, die du da zitierst, sind bereits aus 2017. ob sich Seifert tatsächlich aktuell zur Causa Steinhoff äußert, ist aus der Ankündigung nicht ersichtlich
"Im Spätsommer 2017 tritt der 64-Jährige doch einmal aus seinem Schatten. Er reist vom Firmensitz im oberösterreichischen Wels nach Hamburg und spricht mit dem manager magazin."
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.188.651 von rollo_tomasi am 25.03.19 14:12:55
Das sind die beiden Consent Requests ganz oben. Der erste dreht sich nur um die Verlängerung des Long-Stop-Dates. Der zweite betrifft die eigentlichen Änderungen an den CVA-Dokumenten im Hinblick auf die LSW-Forderungen. Diese Änderungen sind in den Texten blau hervorgehoben und mit einem schwarzen Balken am Seitenrand versehen.
Zitat von rollo_tomasi: Welche Änderungen? Ich sehe keine
Das sind die beiden Consent Requests ganz oben. Der erste dreht sich nur um die Verlängerung des Long-Stop-Dates. Der zweite betrifft die eigentlichen Änderungen an den CVA-Dokumenten im Hinblick auf die LSW-Forderungen. Diese Änderungen sind in den Texten blau hervorgehoben und mit einem schwarzen Balken am Seitenrand versehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.188.759 von Ines43 am 25.03.19 14:25:48danke ines! sehr interessant.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,14 | |
| +1,07 | |
| -0,69 | |
| -0,20 | |
| +4,10 | |
| +2,38 | |
| +0,39 | |
| +1,58 | |
| +1,30 | |
| +2,14 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 206 | ||
| 140 | ||
| 123 | ||
| 76 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 29 |
