European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1986)

[trader-tommes]

So wie es aussieht (nichts auf der Homepage der Uni, DGWA Kommentar) handelt es sich nicht um ein Gutachten der Uni und exklusiv wird der Brutkasten eine ggf öffentliche Studie auch nicht haben.

Daher ist bei der gestrigen Kursbewegung der Tatbestand der vorsätzlichen Kursmanipulation gegeben. Dies wiederum bedeutet dass wir ALLE hier SCHADENERSATZANSPRÜCHE geltend machen können.

Darüber hinaus wird sich die Uni das sicher auch nicht tatenlos anschauen!

Es handelt sich maximal um eine private Auftragsstudie, welche ohne Kontakt zu EUR wenig wert ist, definitiv weniger wert als die PFS.

Sind Anwälte hier zugegen die unsere Ansprüche geltend machen wollen?

[Atompuls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.938 von bcgk am 22.09.18 12:51:19

Versprochen wurde nichts und die Pläne von der PFS zur DFS waren bekannt und wurden hier auch mitgeteilt. Nichts getan ist auch falsch. Es hat sich einiges getan und die Ergebnisse wurden geliefert.
Deine Ansicht auf sehr lange hat aber ein kurzes Zeitfenster. Das sah bei Nemaska nicht anders aus.
Der Kursverlauf hat auch mit Emotionen zu tun die hier eindeutig geäußert wurden.

Wieso sollten die Investitionskosten bei einer höheren Ressourcenangabe steigen?
Der Kapitalwert soll deiner Ansicht nach unter den Investitionskosten liegen ?
Du kennst die Formel um das zu berechnen und hast die Daten um davon auszugehen?

[Atompuls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.034 von trader-tommes am 22.09.18 13:06:09

Sehe ich genau so.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.986 von KugelKartoffel am 22.09.18 12:57:50

Zitat von KugelKartoffel: Hast Du aufgrund Deiner anderen Investments einen Vorteil Dich hier zu beteiligen?

Die Antwort kannst du dir selber geben. Nemaska ist von deutschen Foristen so abhängig wie ein Haifisch von der Temperatur deines Kühlschranks. Alleine der Umstand, dass so dies für möglich hälst, offenbart eine gehörige Portion Naivität.

Ich muss und will im Übrigen niemanden zu NMX treiben. Das macht mein Depot weder grüner noch röter.

[my23]

Hat jemand mal versucht den Autor zu kontaktieren? Für mich ist er ein Milchbub ohne zu wissen was er angestellt hat! Das Aktionäre ohne zu recherchieren direkt anfangen zu handeln ist leider sehr traurig.


https://www.martinpacher.com/

[Localsmoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.034 von trader-tommes am 22.09.18 13:06:09

Zitat von trader-tommes: So wie es aussieht (nichts auf der Homepage der Uni, DGWA Kommentar) handelt es sich nicht um ein Gutachten der Uni und exklusiv wird der Brutkasten eine ggf öffentliche Studie auch nicht haben.

Daher ist bei der gestrigen Kursbewegung der Tatbestand der vorsätzlichen Kursmanipulation gegeben. Dies wiederum bedeutet dass wir ALLE hier SCHADENERSATZANSPRÜCHE geltend machen können.

Darüber hinaus wird sich die Uni das sicher auch nicht tatenlos anschauen!

Es handelt sich maximal um eine private Auftragsstudie, welche ohne Kontakt zu EUR wenig wert ist, definitiv weniger wert als die PFS.

Sind Anwälte hier zugegen die unsere Ansprüche geltend machen wollen?

Bin auf jeden Fall mit dabei wenn es um Schadensersatzansprüche geht . 8,75 K€ Buchverlust .

[KugelKartoffel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.022 von bcgk am 22.09.18 13:03:39

Das passt zum bislang gültigen Muster Deiner Nachrichten. Dein Bild ist ein gutes Beispiel. Du schließt auf das Ausleihen des E-Bikes, dass man den Deich ohne nicht geschafft hätte. Warum?
Nur zwei Beispiele:
- Vielleicht hast Du Dir das E-Bike ja nur geliehen, um das mal auszuprobieren.
- Vielleicht weil man mit seinem Partner die gleichen Räder haben wollte?

Warum sollte man dann nicht mit einem Rennrad über die Anden fahren? Hast Du das auch schon mal getan?

Und die Antwort auf meine folgenden Fragen ist?:
- Wann wurde von wem eine Dilution ausgeschlossen?
- (gerade Nachträglich beantwortet) - Warum bist Du nochmal hier aktiv? Hast Du aufgrund Deiner anderen Investments einen Vorteil Dich hier zu beteiligen?

[Localsmoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.100 von my23 am 22.09.18 13:17:57

Zitat von my23: Hat jemand mal versucht den Autor zu kontaktieren? Für mich ist er ein Milchbub ohne zu wissen was er angestellt hat! Das Aktionäre ohne zu recherchieren direkt anfangen zu handeln ist leider sehr traurig.


https://www.martinpacher.com/

Hab ich mir schon alles angeschaut , auch im Archiv der Uni nichts zu finden!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.112 von KugelKartoffel am 22.09.18 13:19:28

Zitat von KugelKartoffel: - Vielleicht hast Du Dir das E-Bike ja nur geliehen, um das mal auszuprobieren.

Beim E-Bike möglich. Hier würde sich die Frage stellen warum man aus Spaß an der Freude den Kurs verwässert, wenn es auch ohne ginge. Es liegt doch offensichtlich aus der Hand, dass es keine bessere Finanzierungsmöglichkeit gab.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.034 von trader-tommes am 22.09.18 13:06:09

Da muss ich dir Recht geben. Wenn das ohne jegliche Grundlage geschrieben wurde, die Studie nicht existiert und Prof. Moser auch nichts davon weiß, dürfte der Schreiberling in gewisser Erklärungsnot stehen. Dann wären sogar Schadensersatzansprüche denkbar, die aber soweit ich weiß nur eingeklagt werden können, wenn Verluste realisiert werden. Bin da aber nur Laie.