AgraFlora Organics International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 595)
eröffnet am 13.12.18 07:37:13 von
neuester Beitrag 27.10.23 19:59:12 von
neuester Beitrag 27.10.23 19:59:12 von
Beiträge: 13.291
ID: 1.294.404
ID: 1.294.404
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.782.239
Gesamt: 1.782.239
Aktive User: 0
ISIN: CA25380E1060 · WKN: A3ER8K · Symbol: DCNN
0,0200
CAD
+33,33 %
+0,0050 CAD
Letzter Kurs 15.04.24 CSE
Neuigkeiten
05.04.24 · globenewswire  |
14.03.24 · globenewswire |
30.10.23 · globenewswire |
23.10.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +48,57 | |
| 50,80 | +40,72 | |
| 12,810 | +39,69 | |
| 1,5890 | +39,51 | |
| 0,5400 | +38,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6610 | -24,02 | |
| 5,0000 | -26,36 | |
| 28,18 | -32,62 | |
| 0,5660 | -40,42 | |
| 2,8100 | -48,72 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.375 von Realdeal99 am 14.12.19 13:37:20
Agraflora 50% absturz
Ja, nachdem er etwas höher war als vor Monaten, bewusst absacken lässt bevor man wieder hoch gehtt, jeder neue unwissende glaubt da alles was geschrieben wird. Wenn man den Kurs auf nahezu null gedrückt hat dann kann man grosse dalsche t{ne spucken. Jedes seriöse unternehmen das etwas von sich hált zockt niemals seine Anleger ab. Das nennt man aufrichtigkeit, transparenz und ehrlichkeit. Wie war es denn vor 3 Monaten als ich alle vor dem absturz gewarnt habe? Camus und all die besserwisser haben mir böse ansichten unterstellt. Heute seht ihr es selbst wie recht ich hatte. Seht euch TCANAF an, seht euch halo labs an. Diese Zahlen und charts lügen nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.507 von Kapitalrendite am 14.12.19 14:25:4015 Millionen wurden für ein fast insolventes Unternehmen bezahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.513 von Kapitalrendite am 14.12.19 14:26:44
….besser gesagt....für die Lizenz in Deutschland....und das ist sie allemal wert...klar, erst muss man mal produzieren dürfen
Zitat von Kapitalrendite: 15 Millionen wurden für ein fast insolventes Unternehmen bezahlt.
….besser gesagt....für die Lizenz in Deutschland....und das ist sie allemal wert...klar, erst muss man mal produzieren dürfen
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.375 von Realdeal99 am 14.12.19 13:37:20Wäre schön, Du hättest Recht, aber charttechnisch sieht’s eher düster aus:
https://m.de.investing.com/equities/puf-ventures-inc-technic…
https://m.de.investing.com/equities/puf-ventures-inc-technic…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.141 von Macks am 14.12.19 12:35:04"ist also schon eine starke Diskrepanz."
Diese "Diskrepanzen ziehen sich wie ein roter Faden durch alle Tochterunternehmen. Alle Töchter wurden nach Übernahme um ein vielfaches höher in der Bilanz bewertet. ->S.25 Finanzbericht
"Relative fair value applied" zu "Relative fair value of finder fees applied"
Diese "Diskrepanzen ziehen sich wie ein roter Faden durch alle Tochterunternehmen. Alle Töchter wurden nach Übernahme um ein vielfaches höher in der Bilanz bewertet. ->S.25 Finanzbericht
"Relative fair value applied" zu "Relative fair value of finder fees applied"
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.585 von Eberhard01 am 14.12.19 14:45:05Beschäftigte dich bitte mal mit Bilanzieren und Darstellung von Vermögenswerten und Firmenwert. So viel Unfug was hier geschrieben wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.663 von Coralle1959 am 14.12.19 15:02:36
Losplärren und sagen es stimmt nicht ist natürlich einfach.
Wenn es Unfug ist, dann stell es doch einfach richtig, sofern du dazu in der Lage bist.
Zitat von Coralle1959: Beschäftigte dich bitte mal mit Bilanzieren und Darstellung von Vermögenswerten und Firmenwert. So viel Unfug was hier geschrieben wird
Losplärren und sagen es stimmt nicht ist natürlich einfach.
Wenn es Unfug ist, dann stell es doch einfach richtig, sofern du dazu in der Lage bist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.543 von Money$ am 14.12.19 14:33:55
so ist es
Zitat von Money$:Zitat von Kapitalrendite: 15 Millionen wurden für ein fast insolventes Unternehmen bezahlt.
….besser gesagt....für die Lizenz in Deutschland....und das ist sie allemal wert...klar, erst muss man mal produzieren dürfen
so ist es
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.585 von Eberhard01 am 14.12.19 14:45:05
Klassisches Schema, ala Pollinger.
Vgl. auch https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/10…
Zitat von Eberhard01: "ist also schon eine starke Diskrepanz."
Diese "Diskrepanzen ziehen sich wie ein roter Faden durch alle Tochterunternehmen. Alle Töchter wurden nach Übernahme um ein vielfaches höher in der Bilanz bewertet. ->S.25 Finanzbericht
"Relative fair value applied" zu "Relative fair value of finder fees applied"
Klassisches Schema, ala Pollinger.
Vgl. auch https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/10…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,17 | |
| +4,14 | |
| +8,86 | |
| +99.999,00 | |
| -2,74 | |
| -0,24 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| +10,78 | |
| +1,11 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 229 | ||
| 113 | ||
| 81 | ||
| 77 | ||
| 57 | ||
| 50 | ||
| 45 | ||
| 40 | ||
| 37 | ||
| 37 |
