Umfrage: Wer soll die zusätzlichen CO2-Steuern zahlen? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.05.19 00:23:59 von
neuester Beitrag 16.06.19 07:42:27 von
neuester Beitrag 16.06.19 07:42:27 von
Beiträge: 22
ID: 1.304.657
ID: 1.304.657
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.831
Gesamt: 1.831
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 636 | |
| vor 1 Stunde | 606 | |
| gestern 22:33 | 557 | |
| gestern 22:49 | 503 | |
| heute 04:15 | 475 | |
| gestern 23:41 | 442 | |
| gestern 23:53 | 441 | |
| heute 00:46 | 427 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.890,17 | +0,18 | 244 | |||
| 2. | 2. | 161,48 | -5,59 | 98 | |||
| 3. | 3. | 6,6490 | -2,64 | 69 | |||
| 4. | 4. | 2.381,17 | +1,65 | 59 | |||
| 5. | 5. | 7,0070 | -0,61 | 42 | |||
| 6. | 6. | 8,8150 | -7,62 | 36 | |||
| 7. | 7. | 4,7510 | -2,18 | 32 | |||
| 8. | 10. | 3,7500 | -5,78 | 25 |
Umfrage: Klimapaniker, Ökosozialisten und Staatsgläubige fordern zusätzliche Steuern für sämtliche Lebensbereiche. Wer sollte dafür zur Kasse gebeten werden?
Nehmen Sie teil und stimmen Sie ab:
14 Stimmen wurden bereits abgegeben.
- 1. Die zusätzlichen CO2-Steuern sollten von den Diktatoren und Oligarchen der Ölstaaten bezahlt werden.
- 2. Wer zum Arbeitsplatz fahren muß und im Winter nicht erfrieren will, sollte dafür noch mehr zahlen müssen.
- 3. Die Ökofreaks sollten besser selber was schaffen statt immer noch mehr zu fordern.
- 0%
- 7%
- 93%
Feedback
Klimapaniker, Ökosozialisten und Staatsgläubige fordern zusätzliche Steuern für sämtliche Lebensbereiche.
Sie wollen es "CO2"-Steuer" nennen.
Wer sollte dafür zur Kasse gebeten werden?
Sie wollen es "CO2"-Steuer" nennen.
Wer sollte dafür zur Kasse gebeten werden?
1. Die zusätzlichen CO2-Steuern sollten von den Diktatoren und Oligarchen der Ölstaaten geleistet werden.
2. Wer zum Arbeitsplatz fahren muß und im Winter nicht erfrieren will, sollte dafür noch mehr zahlen.
3. Die Öko/Staatsfreaks sollten besser selber was schaffen statt immer noch mehr zu fordern.
------------------------------------------------------
Sorry, ist in meinem Browser suboptimal zu editieren gewesen.
2. Wer zum Arbeitsplatz fahren muß und im Winter nicht erfrieren will, sollte dafür noch mehr zahlen.
3. Die Öko/Staatsfreaks sollten besser selber was schaffen statt immer noch mehr zu fordern.
------------------------------------------------------
Sorry, ist in meinem Browser suboptimal zu editieren gewesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.145 von borazon am 29.05.19 00:35:58jeder muss zahlen, nach gewissen Sätzen.
Haus oder Wohnung, Stromverbrauch, Wasserverbrauch
Autos, Größe, Kraftstoffart, Fahrverhalten
Körpereigenes Gewicht
Beruf (Bürokraft zahlt weniger, da Gleisbauer durch schwere körpl. Arbeit mehr Grundumsatz , ergo
mehr Sauerstoff verbraucht und mehr CO2 ausatmet)
Essgewohnheiten, Veganer bekommen Bonus, da Pflanzen Sauerstoff produzieren,
Fleischesser bekommen Malus, da das Tier ebenfalls CO2 zu Lebzeiten schon produziert.
usw usw usw.
Es soll ja die Einkommensteuer gesenkt werden, so dass der Steuerzahler nix merkt.
Dafür bekommen dann HZ4 Emfänger nur noch 202,50 € anstatt 405 im Monat.
Haus oder Wohnung, Stromverbrauch, Wasserverbrauch
Autos, Größe, Kraftstoffart, Fahrverhalten
Körpereigenes Gewicht
Beruf (Bürokraft zahlt weniger, da Gleisbauer durch schwere körpl. Arbeit mehr Grundumsatz , ergo
mehr Sauerstoff verbraucht und mehr CO2 ausatmet)
Essgewohnheiten, Veganer bekommen Bonus, da Pflanzen Sauerstoff produzieren,
Fleischesser bekommen Malus, da das Tier ebenfalls CO2 zu Lebzeiten schon produziert.
usw usw usw.
Es soll ja die Einkommensteuer gesenkt werden, so dass der Steuerzahler nix merkt.
Dafür bekommen dann HZ4 Emfänger nur noch 202,50 € anstatt 405 im Monat.
Wer einen fahren lässt zahlt zusätzlich.
Wer unsere Regierung kennt, dürfte wissen, wer die Rechnung bezahlt.
Wer unsere Regierung kennt, dürfte wissen, wer die Rechnung bezahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.694 von buchi1971 am 29.05.19 07:44:29"Wer unsere Regierung kennt, dürfte wissen, wer die Rechnung bezahlt. "
Rentner, Punks & Beamte natürlich.
Rentner, Punks & Beamte natürlich.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.190 von Abfischer am 29.05.19 01:33:52"Dafür bekommen dann HZ4 Emfänger nur noch 202,50 € anstatt 405 im Monat. "
Weil geschenkte Wohnung, NK, Krankenversorgung für lau und all das andere Zeugs eher wenig wert ist.
Weil geschenkte Wohnung, NK, Krankenversorgung für lau und all das andere Zeugs eher wenig wert ist.
2 Stimmen abgegeben. Trauen sich wenige, schon klar.
Hätte ich als Zahlungsquelle für diverse Wünsche noch den Goldesel aus dem Märchen hinzufügen sollen.
An den glauben Ökos, blauhaarige Kasperl, italienische Legisten und frz. Gelbwesten.
Hätte ich als Zahlungsquelle für diverse Wünsche noch den Goldesel aus dem Märchen hinzufügen sollen.
An den glauben Ökos, blauhaarige Kasperl, italienische Legisten und frz. Gelbwesten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.190 von Abfischer am 29.05.19 01:33:52Kann es sein, daß du das nicht satirisch, sondern ernst gemeint hast?
Letzteres fände ich nämlich extrem verstörend, um nicht andere Wörter zu benutzen.
Letzteres fände ich nämlich extrem verstörend, um nicht andere Wörter zu benutzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.685.121 von borazon am 29.05.19 00:23:59Die Staaten mit dem weltweit höchsten CO2-Ausstoss(Katar, Kuwait, Saudi-Arabien usw) lachen darüber nur...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.689.408 von borazon am 29.05.19 12:55:18CO2 Steuer macht eigentlich nur Sinn, wenn das Geld dann auch verwendet wird, um CO2 in Kohle und Sauerstoff zu zerlegen.
Wieso will man neu hinzukommendes CO2 besteuern, als ob das besonders schädlich wäre. Man kann doch auch das insgesamt vorhandene besteuern? Und dafür muss dann eben jeder einen bestimmten Betrag zahlen.
Könnte man sowieso alles an der Grenze als Zoll erheben auf Kohle, Öl und Gas. Das müsste man nicht so kompliziert machen.
Ist aber sowieso alles ein Trick, das CO2 über Deutschland führt ja angeblich zu einer Erwärmung, also muss im Winter weniger geheizt werden. Mit weniger oder ohne CO2 wird es dann aber kälter und es muss mehr Heizöl oder Gas von Putin gekauft werden. Ist alles Absatzförderung der Ölexporteure die ganze Diskussion.
Wieso will man neu hinzukommendes CO2 besteuern, als ob das besonders schädlich wäre. Man kann doch auch das insgesamt vorhandene besteuern? Und dafür muss dann eben jeder einen bestimmten Betrag zahlen.
Könnte man sowieso alles an der Grenze als Zoll erheben auf Kohle, Öl und Gas. Das müsste man nicht so kompliziert machen.
Ist aber sowieso alles ein Trick, das CO2 über Deutschland führt ja angeblich zu einer Erwärmung, also muss im Winter weniger geheizt werden. Mit weniger oder ohne CO2 wird es dann aber kälter und es muss mehr Heizöl oder Gas von Putin gekauft werden. Ist alles Absatzförderung der Ölexporteure die ganze Diskussion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.696.860 von honigbaer am 30.05.19 10:23:25dann macht eigentlich auch die kfz-steuer keinen sinn...
ist sowieso alles blödsinn...alle arten von steuern fließen in den großen steuertopf
und dann wird "verteilt"
ist sowieso alles blödsinn...alle arten von steuern fließen in den großen steuertopf
und dann wird "verteilt"
Würde ich nicht unbedingt so sagen.
Das sind schon Eingriffe mit Lenkungswirkung, die Bürger müssen dann schauen, was sie tun können, um so eine dumme Steuer zu vermeiden und da können ganze Industrien entstehen, die eigentlich niemand braucht und wollte.
Es ist aber auch andererseits so:
Wenn der Staat z.B. eine KfZ Steuer erhebt, dann hat er ein Interesse, dass die Einnanhmen erhalten bleiben und wird sich dann für ein konstantes Aufkommen durch Beibehaltung des Automobilverkehrs einsetzen. Das hat schon auch eine Lenkungswirkung.
Weiß man auch gar nicht, woher der Staat dann sein Geld holt, wenn Elektroautos kein Benzin mehr tanken. Wobei auf dem Strom auch hohe Abgaben und Steuern lasten, vermutlich hat jemand im ausgerechnet, dass sich das inzwischen sogar besser rechnet, als Mineralölsteuer.
Man nimmt die Steuer eben auch da, wo niemand so leicht ausweichen kann und man sich regelmäßige Einnahmen erwarten kann. Neben Umsatz- und Lohnsteuer fällt sowieso alles andere kaum ins Gewicht.
Das sind schon Eingriffe mit Lenkungswirkung, die Bürger müssen dann schauen, was sie tun können, um so eine dumme Steuer zu vermeiden und da können ganze Industrien entstehen, die eigentlich niemand braucht und wollte.
Es ist aber auch andererseits so:
Wenn der Staat z.B. eine KfZ Steuer erhebt, dann hat er ein Interesse, dass die Einnanhmen erhalten bleiben und wird sich dann für ein konstantes Aufkommen durch Beibehaltung des Automobilverkehrs einsetzen. Das hat schon auch eine Lenkungswirkung.
Weiß man auch gar nicht, woher der Staat dann sein Geld holt, wenn Elektroautos kein Benzin mehr tanken. Wobei auf dem Strom auch hohe Abgaben und Steuern lasten, vermutlich hat jemand im ausgerechnet, dass sich das inzwischen sogar besser rechnet, als Mineralölsteuer.
Man nimmt die Steuer eben auch da, wo niemand so leicht ausweichen kann und man sich regelmäßige Einnahmen erwarten kann. Neben Umsatz- und Lohnsteuer fällt sowieso alles andere kaum ins Gewicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.700.622 von honigbaer am 30.05.19 18:44:19eben, die bürger sind dumm,was wissen die denn über unser besteuerungssystem
solche bürger braucht das land:
-die fürs klima auf die straße gehen und zwar medienwirksam
-die ssgen: kapitaleinkünfte werden mit 25 % besteuert und hartes aarbeitseinkommen mit 42%
-alsso solche,die keine ahnung haben
-die fürs klima auf die straße gehen und zwar medienwirksam
-die ssgen: kapitaleinkünfte werden mit 25 % besteuert und hartes aarbeitseinkommen mit 42%
-alsso solche,die keine ahnung haben
eine möglichkeit wäre die tarifbesteuerung aller erträge i.s.v. §20EStG,die
hatten wir ja schon mal
hatten wir ja schon mal
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.705.449 von oscarello am 31.05.19 11:50:40eine möglichkeit wäre die tarifbesteuerung aller erträge i.s.v. §20EStG,die
hatten wir ja schon mal
Klar, kann man machen, aber nicht nur die eine Hälfte dabei sehen. Denn dann muss auch wieder eine Bescheinigung über die anrechenbare Körperschaftssteuer ausgestellt werden.
hatten wir ja schon mal
Klar, kann man machen, aber nicht nur die eine Hälfte dabei sehen. Denn dann muss auch wieder eine Bescheinigung über die anrechenbare Körperschaftssteuer ausgestellt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.705.098 von oscarello am 31.05.19 11:20:02Erstmal muss man verstehen, dass die 25% Abgeltungssteuer nur ein Teil der Steuerbelastung des Gewinns einer Kapitalgesellschaft in Höhe von etwa insgesamt 48% sind, siehe hier Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperschaftsteuer_(Deuts…
Die ausgeschütteten Dividenden unterliegen schließlich bereits auf Ebene der Unternehmen der Körperschafts- und Gewerbesteuer. Danach kommen zusätzlich (!) die 25% plus Soli drauf.
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperschaftsteuer_(Deuts…
Die ausgeschütteten Dividenden unterliegen schließlich bereits auf Ebene der Unternehmen der Körperschafts- und Gewerbesteuer. Danach kommen zusätzlich (!) die 25% plus Soli drauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.956 von honigbaer am 31.05.19 17:56:13Alternativ sämtliche Kapitalsteuern abschaffen.
Und jedem der sein Geld in Form von Aktien riskiert, und damit den Kapitalismus erst möglich macht, sollte der Staat aus Dankbarkeit noch Geld dazu geben...
Und jedem der sein Geld in Form von Aktien riskiert, und damit den Kapitalismus erst möglich macht, sollte der Staat aus Dankbarkeit noch Geld dazu geben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.692.966 von Blue Max am 29.05.19 18:54:20
China, Indien, Russland lachen darüber.
Man muß die wahren Großen beim Namen nennen.
Zitat von Blue Max: Die Staaten mit dem weltweit höchsten CO2-Ausstoss(Katar, Kuwait, Saudi-Arabien usw) lachen darüber nur...
China, Indien, Russland lachen darüber.
Man muß die wahren Großen beim Namen nennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.705.098 von oscarello am 31.05.19 11:20:02
Wieder mal nix verstanden, Schätzchen.
Inflation nicht berücksichtigt.
Und natürlich blechst ausgerechnet du 42%.
Alder.
Zitat von oscarello: solche bürger braucht das land:
-die fürs klima auf die straße gehen und zwar medienwirksam
-die ssgen: kapitaleinkünfte werden mit 25 % besteuert und hartes aarbeitseinkommen mit 42%
-alsso solche,die keine ahnung haben
Wieder mal nix verstanden, Schätzchen.
Inflation nicht berücksichtigt.
Und natürlich blechst ausgerechnet du 42%.
Alder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.764.049 von borazon am 08.06.19 04:25:05
Beim Pro-Kopf-Ausstoss sind es aber die Staaten, die ich oben genannt hatte...
Zitat von borazon:Zitat von Blue Max: Die Staaten mit dem weltweit höchsten CO2-Ausstoss(Katar, Kuwait, Saudi-Arabien usw) lachen darüber nur...
China, Indien, Russland lachen darüber.
Man muß die wahren Großen beim Namen nennen.
Beim Pro-Kopf-Ausstoss sind es aber die Staaten, die ich oben genannt hatte...
Ich bin zutiefst enttäuscht.
Warum bekennen sich die mindestens 10 Ökofreaks von w-o nicht zu #2?
Seid ihr wirklich zu feige, dem Volk die Wahrheit zu sagen?
Nämlich, daß die 1% Deutschen das Weltklima nicht retten können/werden?
Warum bekennen sich die mindestens 10 Ökofreaks von w-o nicht zu #2?
Seid ihr wirklich zu feige, dem Volk die Wahrheit zu sagen?
Nämlich, daß die 1% Deutschen das Weltklima nicht retten können/werden?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 244 | ||
| 98 | ||
| 69 | ||
| 59 | ||
| 42 | ||
| 36 | ||
| 32 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 24 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 16 |
