BASF - jetzt einsteigen? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 765)

[Mad Dargel]

Jeder hatte mal einen Super Deal an der Börse. Allerdings zählen mehr die Schlechten. Es zählt nicht, was man gewinnt, sondern was man verliert. 10 mal 100 Prozent und dann einmal 99 Prozent Verlust macht am Ende jeden Spekulationserfolg kaputt. Das begreifen aber die meisten erst nach Jahrzehnten.

Wenn man dieses Verlieren begreifen will, dann muss man auch kapieren, dass selbst in den besten Medien oft nur das steht, was da nach dem Willen von jemanden dort stehen soll.
Alle Informationen, die wir bekommen, sind korrumpiert. Daher muss man zwischen den Zeilen lesen.

Wenn ich heute jemanden sage, dass gute Journalisten schon Geld bezahlt haben und ihr Leben riskierten, um ihre Meinung an den Mann zu bringen, denken alle, ich bin blöde. Aber vor 100 Jahren war das Realität. Die Frage ist eher, was sich geändert hat. Ich würde sagen, man kann heute alles und jeden leichter kaufen. Das hat natürlich nichts direkt mit BASF zu tun. Ich meine nur, dass man vorsichtig sein soll, wenn jemand mit Studien kommt. Es hat immer jemand dafür mit einer bestimmten Absicht bezahlt. Und es gibt nicht viele Engel

[Ines43]

Mad Dargel,

gäbe es auch nur eine einzige vertrauenswürdige Studie, die ein signifikantes (beweisbares)
Krebsrisiko durch Glyphosat belegen würde,
dann hätten wir die ganze Diskussion nicht.

Das Mittel hätte seine Zulassung verloren.
Aber so, wie ich es sehe, gibt es da nichts
Handfestes.

Glyphosat ist den Grünen vor allem deshalb auch ein Dorn im Auge,
weil es seinen vollen
Nutzen in Kombination mit genmanipuliertem Saatgut entfaltet.
Die angebliche Krebs erzeugende Wirkung ist da vorgeschoben,
dient dazu, die Menschen bestmöglich zu verunsichern
und zu verängstigen.

[price-of-success]

WER ERNTET DAS VIELE Unkraut per manus?

darum geht es auch-und ja- es ist da Saatgut ( das ist IMO ) fragwürdige Praktik

[Mad Dargel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.111.705 von price-of-success am 06.11.17 16:11:36

Zitat von LUBI54: WER ERNTET DAS VIELE Unkraut per manus?

darum geht es auch-und ja- es ist da Saatgut ( das ist IMO ) fragwürdige Praktik

Nein, dass stimmt nicht. Die echte Frage wäre, wie korrupt ist der Mensch, wenn er Gelegenheit hat.
Ich glaube, dass die meisten Menschen nur deswegen nicht korrupt sind, weil sie unwichtig sind.
Sie bekommen keine Gelegenheit. Der Grundansatz ist, Du darfst nichts wirklich glauben. Man kann alles und jeden kaufen.
Ich bin mir absolut sicher, dass jeder sagen wird, viele sind korrupt, aber nicht meine Freunde, mein Arzt, mein Geschäftspartner... Nur passt das nicht, wenn man gleichzeitig denkt, dass viele andere korrupt sind.
In einer moralisch sauberen Welt hätte Hoeneß keinen Fuß mehr gefasst. Er ist wieder da, wo er mal war. Unsere Gesellschaft zerfällt an einem Mangel an Moral. Und wer kapiert schon, dass auch ein Hoeneß dazu gehört? Unsere Eliten sind nur Spiegel von uns. Dieser Staat ist nicht weniger korrupt als Griechenland oder Italien. Wir haben nur mehr Reserven

[cktest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.124.377 von Mad Dargel am 07.11.17 19:11:04

Vielleicht werden wir uns wieder daran gewöhnen müssen, mehr Unkraut von Hand zu jäten.

Das Folgende betrifft wohl überwiegend Monsanto, aber auch die BASF:
https://www.reuters.com/article/us-usa-pesticides-arkansas/a…

[TomDividend]

BASF hat sich einen potenten Supercomputer gegönnt und steht mit "Quriosity" nun auf Platz 71 der Top500 Liste.
https://www.basf.com/en/company/innovation/our-way-to-innova…
https://www.top500.org/list/2017/11/?page=1

[Cemby]

BASF-Aktie im Plus: Kaufempfehlung könnte BASF-Rally neuen Schwung verleihen

...
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/kurs-auf-rekordhoch…

[neuflostein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.242.799 von Cemby am 22.11.17 09:30:39

Mir ist es im Grunde egal, ob die BASF jetzt bei 90 oder 106 Euro steht, da ich eh nicht verkaufen will. Hauptsache, die zahlen mir die nächsten 40 Jahre steigende Dividenden. Bin da im Grunde recht optimistisch, Chemie wird immer gebraucht werden (Batterien..z.B. !). Die Kursgewinne sind in der nächsten Rezession sowieso wieder weg, da hat man erstmal wenig von.

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.245.277 von neuflostein am 22.11.17 13:08:25

Gute Sichtweise, die teile ich. Allerdings stellt dieser Thread ja die Ausgangsfrage, ob man "jetzt" bei BASF einsteigen bzw. aufstocken sollte, und das beantworten sich seit etwa 90 Minuten einige große Adressen mit einem klaren "Ja". Hintergrund: Eine Bloomberg-Meldung, derzufolge Öl- und Gastochter Wintershall vor einem Merger mit Dea steht. Spannende Sache, wenn das stimmt. Damit wären auch endlich die unsäglichen und dummen Gerüchte vom Tisch, dass sich BASF von seiner Öl- und Gassparte angeblich trennen will. Warum sollten man auch so einen sauberen Hedge aufgeben?!

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.266.562 von happygolucky am 24.11.17 13:37:21

Wenn man davon ausgeht, dass der Verbrauch von Öl und Gas in den nächsten 10, 20 Jahren weiter steigen wird und auch die Preise für Öl und Gas, dann würde die BASF mit dem Wintershall Hedge mittel-und langfristig wahrscheinlich besser fahren.

K+S haben sie auch an die Börse gebracht und danach deren Aktien auf den Markt geschmissen. Kalisalz ist nach wie vor ein gutes Geschäft aber wahrscheinlich chemisch gesehen nicht fancy genug für die Chemiker in LU.