Diskussion zum Thema Silber - Älteste Beiträge zuerst (Seite 11795)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 19.04.24 16:09:51 von
neuester Beitrag 19.04.24 16:09:51 von
Beiträge: 175.672
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 842
Gesamt: 15.002.515
Gesamt: 15.002.515
Aktive User: 4
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
15:49 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
12:10 Uhr · news aktuell |
09:41 Uhr · Martin Siegel |
09:12 Uhr · Thomas Heydrich |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
31,90 | +18,10 | |
0,5501 | +14,63 | |
1,0100 | +10,99 | |
4,9300 | +10,04 | |
17.600,00 | +10,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
190,05 | -7,07 | |
2,1800 | -9,17 | |
69,01 | -9,53 | |
4,2300 | -17,86 | |
47,85 | -97,99 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.184.378 von Keilfleckbarbe am 22.06.17 11:36:00sehe ich im Grossen und Ganzen auch so. Jetzt wird Gold wieder etwas hochgezogen, um dann wieder abzurutschen. 2017 sehe ich auch kein Potential mehr fuer Gold.
Zudem, sorgen die weiter fallenden Ölpreise für weiter deutlich sinkende Förderkosten.
Die haben sich bisher noch garnicht richtig durchgesetzt.
Werden sie aber wenn die Spekulationsblase von 50 Dollar aus 2011 auf heute 16 Dollar noch weitere Luft ablässt.
Daher müßten in Kürze Silberpreise von deutlich unter 10 Dollar möglich sein, ganz abgesehen vom Beifang.
Der fällt bei Silber ohnehin kostenlos bei der Förderung der Basismetalle an und würde schon ausreichen um die Nachrage zu bedienen.
Gibt also keinen Grund für steigende Silberpreise, noch dazu weil Silber in der Industrie deutlich günstiger ersetzt wird.
Ebenfalls in Kürze :
http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/archiv-2…
Die haben sich bisher noch garnicht richtig durchgesetzt.
Werden sie aber wenn die Spekulationsblase von 50 Dollar aus 2011 auf heute 16 Dollar noch weitere Luft ablässt.
Daher müßten in Kürze Silberpreise von deutlich unter 10 Dollar möglich sein, ganz abgesehen vom Beifang.
Der fällt bei Silber ohnehin kostenlos bei der Förderung der Basismetalle an und würde schon ausreichen um die Nachrage zu bedienen.
Gibt also keinen Grund für steigende Silberpreise, noch dazu weil Silber in der Industrie deutlich günstiger ersetzt wird.
Ebenfalls in Kürze :
http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/archiv-2…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.184.537 von harper1970 am 22.06.17 11:54:42Der Text ist von Mitte 2015. Also hab mal diese Frima angeschaut, wie sie sich entwickelt hat:
NATCORE TECHNOLOGY (NTCXF)
Aktienkurs:
Mitte Juli 2015: 52 Cents
Stand heute 2017: 15 Cents !!!!
Also so wahnsinnig erfolgreich kann das nicht sein. Dazu sollte man wissen, was NTCXF bedeutet, wo die Firma gelistet ist. Ganz und gar nicht vertrauenswürdig. Das ist ein Pennystock und brauchen Sensationsmeldungen. Da geht gar nichts, geschweige denn Produktion für den Massenmarkt.
Wenn man solche Argumentationen bringt, sollte man seriös recherchieren. So eine Firma soll den Solarmarkt revolutionieren, da kann ich nur lachen.
Sorry disqualifiziert.
NATCORE TECHNOLOGY (NTCXF)
Aktienkurs:
Mitte Juli 2015: 52 Cents
Stand heute 2017: 15 Cents !!!!
Also so wahnsinnig erfolgreich kann das nicht sein. Dazu sollte man wissen, was NTCXF bedeutet, wo die Firma gelistet ist. Ganz und gar nicht vertrauenswürdig. Das ist ein Pennystock und brauchen Sensationsmeldungen. Da geht gar nichts, geschweige denn Produktion für den Massenmarkt.
Wenn man solche Argumentationen bringt, sollte man seriös recherchieren. So eine Firma soll den Solarmarkt revolutionieren, da kann ich nur lachen.
Sorry disqualifiziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.183.577 von harper1970 am 22.06.17 10:01:03
Ich wette, gerade du, Harper, hast um 2011 rum kräftig in physisches Silber investiert
Warte mal ab, bis die Inflation anzieht, die Wirtschaft schwächelt, das Finanzsystem wackelt,
die ersten Marktblasen platzen, geopolitische Krisen eskalieren, China und Russland die
Golddeckung wieder einführen, etc. etc. das kann alles jeden Tag schon soweit sein!
Es gibt tausend Gründe warum Silber sich bis nächstes Jahr im Preis vervielfachen wird.
Silber ist das unterbewertetste Asset auf dem Planeten und sein Preis wird bald explodieren,
da bin ich mir ziemlich sicher.
Ich wette, gerade du, Harper, hast um 2011 rum kräftig in physisches Silber investiert
Warte mal ab, bis die Inflation anzieht, die Wirtschaft schwächelt, das Finanzsystem wackelt,
die ersten Marktblasen platzen, geopolitische Krisen eskalieren, China und Russland die
Golddeckung wieder einführen, etc. etc. das kann alles jeden Tag schon soweit sein!
Es gibt tausend Gründe warum Silber sich bis nächstes Jahr im Preis vervielfachen wird.
Silber ist das unterbewertetste Asset auf dem Planeten und sein Preis wird bald explodieren,
da bin ich mir ziemlich sicher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.184.792 von SbiridS am 22.06.17 12:19:38.....ich würde sagen verschmäte Braut würde es treffen. Silber war nicht nett zu Harper. Das kann ein Motiv sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.184.891 von Dschingis_Khan am 22.06.17 12:29:48
Ehrlich gesagt, es ist gut möglich, dass der DOW sich gerade bereit für den Absturz am Freitag macht. Also wenn ich jetzt nicht schon voll in Silber investiert wäre, würd ich All-In gehen.
Ehrlich gesagt, es ist gut möglich, dass der DOW sich gerade bereit für den Absturz am Freitag macht. Also wenn ich jetzt nicht schon voll in Silber investiert wäre, würd ich All-In gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.184.987 von SbiridS am 22.06.17 12:39:43Ich würde nicht behaupten, das es so schnell geht. Aber diese Situation am Finanzmarkt war in dieser Form noch nie so da. Eigentlich ist dies alles ein unglaublich grosses Experiment und der Ausgang ist komplett offen. In der modernen History mit dieser Geldschwemme auf einbrechende Finanzmärkte gab diesen Fall noch nie. Kein Experte kennt den Ausgang. Die Risiken sind immens. Ich glaube die Wahl Trumps ist ein Symptom davon, weil die Menschen die Angst spüren und eine starke Hand brauchen.
Früher hatte man eine gesundschrumpfende Rezessionsphase laufen lassen, damit ein Gesundungsprozess eintreten konnte. Das konnte sich die USA mit ihrem Zustand 2006 einfach nicht leisten, denn das hätte eine weltweite Weltwirtschaftskrise ausgelöst mit unvorstellbaren Folgen für die Weltordnung. Die Verschuldung ist/war zu gross.
Nun sehen wir aber, das die Gefahren einfach eingefroren wurden mit Geldschwemme und Zeitgewinn. Wenn diese Gefahren nun auftauen.........
Es gehört eben zum Finanzsystem das verschiedene Phasen sein müssen, aber ewig auf Pump weitermachen, Augen zu und durch, das funktioniert irgendwann nicht mehr.
Die Amis hatten nach dem dem 2. Weltkrieg Ihre neue Ordnung geschaffen und davon gut gelebt in den 50er und 60er. Das Militär mit Vietnamkrieg und den auswuchernden Kosten war der Auslöser, des Gläubigerstattes zum Schuldnerstaat. Nachhaltigkeit der Infrastruktur ist bei einem Pionierstaat wie die USA untergeordnet. Es wurde investiert für den Sieg über die Kommunisten und nicht in Nachhaltigkeit. Dazu gehört die unglaubliche History der Verschuldung ab den 80er Jahren bis heute, völlig masslose Ausgaben.
Es gehört aber eben auch dazu, das die Pionierarbeit in der Elektronik in den USA mit Ihrer History einzigartig ist und Innovationen von unglaublicher Veränderung gebracht haben. Dieser Bereich hat die USA über die Runden gebracht. Innovationen auch in anderen Bereichen sind nach wie vor Top.
Nur die Überschuldung verschluckt auch irgendwann die Vision un dann ist nichts mehr da.
Gibt es eine Alternative zu diesen Aussagen ? Ich hoffe, das ich falsch liege.
Früher hatte man eine gesundschrumpfende Rezessionsphase laufen lassen, damit ein Gesundungsprozess eintreten konnte. Das konnte sich die USA mit ihrem Zustand 2006 einfach nicht leisten, denn das hätte eine weltweite Weltwirtschaftskrise ausgelöst mit unvorstellbaren Folgen für die Weltordnung. Die Verschuldung ist/war zu gross.
Nun sehen wir aber, das die Gefahren einfach eingefroren wurden mit Geldschwemme und Zeitgewinn. Wenn diese Gefahren nun auftauen.........
Es gehört eben zum Finanzsystem das verschiedene Phasen sein müssen, aber ewig auf Pump weitermachen, Augen zu und durch, das funktioniert irgendwann nicht mehr.
Die Amis hatten nach dem dem 2. Weltkrieg Ihre neue Ordnung geschaffen und davon gut gelebt in den 50er und 60er. Das Militär mit Vietnamkrieg und den auswuchernden Kosten war der Auslöser, des Gläubigerstattes zum Schuldnerstaat. Nachhaltigkeit der Infrastruktur ist bei einem Pionierstaat wie die USA untergeordnet. Es wurde investiert für den Sieg über die Kommunisten und nicht in Nachhaltigkeit. Dazu gehört die unglaubliche History der Verschuldung ab den 80er Jahren bis heute, völlig masslose Ausgaben.
Es gehört aber eben auch dazu, das die Pionierarbeit in der Elektronik in den USA mit Ihrer History einzigartig ist und Innovationen von unglaublicher Veränderung gebracht haben. Dieser Bereich hat die USA über die Runden gebracht. Innovationen auch in anderen Bereichen sind nach wie vor Top.
Nur die Überschuldung verschluckt auch irgendwann die Vision un dann ist nichts mehr da.
Gibt es eine Alternative zu diesen Aussagen ? Ich hoffe, das ich falsch liege.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.185.257 von Dschingis_Khan am 22.06.17 13:14:52
Gute Ausführung, ich denke damit liegt du vollkommen richtig.
Die weltweiten Schulden sind das größte Problem.
http://www.usdebtclock.org/
Ich frage mich nur, wo die Inflation bleibt, wenn die Zentralbanken
doch seit 10 Jahren endlos viel Geld drucken. Die Geldmenge nimmt
immer mehr zu, warum kommt es da nicht schneller zur Geldentwertung?
Vielleicht haben wir die Deflationsphase bereits durchlaufen, die der
Hyperinflation vorausgeht, nur wurde diese Deflation von der Geldschwemme
ausgeglichen?
Die Wirtschaft ist heute schwächer als 2007, der Arbeitsmarkt ist schwächer,
die Bevölkerung hat weniger Kaufkraft und die privaten und öffentlichen
Schulden sind auf Extrem-Niveau. Ich hab keine Lust das zu erklären, aber
fast alles ist heute schlechter, kritischer und unsicherer als 2007.
Klar hat die Technik Fortschritte gemacht. Nicht umsonst sind die Menschen
heute dermaßen verblendet und verblödet, dass keiner die Krise kommen sieht.
Wir befinden uns zur Zeit am Maximum der Sorglosigkeit, die Leute nehmen
so viel Privatkredit auf wie noch nie, um in Finanzmarkt-Blasen einzusteigen,
die jederzeit platzen können.
Das geht nicht mehr lange gut, wer ein bisschen nachdenkt versteht, dass die
Edelmetalle der beste Schutz sind, vor allem Silber.
Und bezüglich industrieller Nachfrage kann ich mir vorstellen, dass Elektroautos,
Robotik, und sonstige High-Tech Entwicklungen den Silberpreis hochtreiben.
Gute Ausführung, ich denke damit liegt du vollkommen richtig.
Die weltweiten Schulden sind das größte Problem.
http://www.usdebtclock.org/
Ich frage mich nur, wo die Inflation bleibt, wenn die Zentralbanken
doch seit 10 Jahren endlos viel Geld drucken. Die Geldmenge nimmt
immer mehr zu, warum kommt es da nicht schneller zur Geldentwertung?
Vielleicht haben wir die Deflationsphase bereits durchlaufen, die der
Hyperinflation vorausgeht, nur wurde diese Deflation von der Geldschwemme
ausgeglichen?
Die Wirtschaft ist heute schwächer als 2007, der Arbeitsmarkt ist schwächer,
die Bevölkerung hat weniger Kaufkraft und die privaten und öffentlichen
Schulden sind auf Extrem-Niveau. Ich hab keine Lust das zu erklären, aber
fast alles ist heute schlechter, kritischer und unsicherer als 2007.
Klar hat die Technik Fortschritte gemacht. Nicht umsonst sind die Menschen
heute dermaßen verblendet und verblödet, dass keiner die Krise kommen sieht.
Wir befinden uns zur Zeit am Maximum der Sorglosigkeit, die Leute nehmen
so viel Privatkredit auf wie noch nie, um in Finanzmarkt-Blasen einzusteigen,
die jederzeit platzen können.
Das geht nicht mehr lange gut, wer ein bisschen nachdenkt versteht, dass die
Edelmetalle der beste Schutz sind, vor allem Silber.
Und bezüglich industrieller Nachfrage kann ich mir vorstellen, dass Elektroautos,
Robotik, und sonstige High-Tech Entwicklungen den Silberpreis hochtreiben.
Wo soll denn die Inflation herkommen?Die kommt wenn das Geld in die Realwirtschaft geht.Tut es aber nicht.
Es pendelt in der Finanzwirtschaft.Mal von Aktien und Immobilien abgesehen.
Es pendelt in der Finanzwirtschaft.Mal von Aktien und Immobilien abgesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.185.914 von silverfreaky am 22.06.17 15:05:09
Eben, die Zentralbanken pumpen neues Geld in die Finanzmärkte,
dann steigen die Aktien-Indizes, und alle denken: Ja, die Wirtschaft brummt.
Tut sie aber nicht, wir waren praktisch seit 2008 in der Rezession, und die
Geldflut war unsere Arznei, besser gesagt die Droge, von der man immer
mehr braucht. Das Problem ist nur, wir haben uns nach der Krise 2008 seither
nicht wirklich erholt. Das ganze System ist nur immer noch kranker geworden.
Frag mal einen Drogenabhängigen, ob er krank ist, er wird dir sagen dass es
ihm gut geht.
Wenn Yellen heuchelt: "The simple message is, the economy is doing good..."
dann muss man schon ziemlich naiv sein, ihr das zu glauben. Wenn ich den
Begriff "Ultraexpansive Geldpolitik" höre, dann kommt mir das Kotzen.
Ich hab Wirtschaft studiert, und dachte es geht um Unternehmen und deren
Produktivität. Aber jetzt merke ich, es dreht sich alles nur um die Banken und
ihre Finanzindustrie. Die Banken lösen die nächste Krise durch ihre Markt-
manipulationen aus, und profitieren dann davon, indem Sie gegen ihre Kunden
"wetten". Und dass die Politiker dieses staatliche Banken-Casino erlauben,
macht sie genauso Schuld am anstehenden Desaster.
Naja, ich kann nur jedem raten, unverzüglich sein ganzes Geld von den Banken
und Versicherern zurückzuholen und in Sachwerte umzuschichten. Für weitere
Infos siehe: Inflation, Null-Zinsen, Negativ-Zinsen, Bargeld-Abschaffung, Bank-Run
Eben, die Zentralbanken pumpen neues Geld in die Finanzmärkte,
dann steigen die Aktien-Indizes, und alle denken: Ja, die Wirtschaft brummt.
Tut sie aber nicht, wir waren praktisch seit 2008 in der Rezession, und die
Geldflut war unsere Arznei, besser gesagt die Droge, von der man immer
mehr braucht. Das Problem ist nur, wir haben uns nach der Krise 2008 seither
nicht wirklich erholt. Das ganze System ist nur immer noch kranker geworden.
Frag mal einen Drogenabhängigen, ob er krank ist, er wird dir sagen dass es
ihm gut geht.
Wenn Yellen heuchelt: "The simple message is, the economy is doing good..."
dann muss man schon ziemlich naiv sein, ihr das zu glauben. Wenn ich den
Begriff "Ultraexpansive Geldpolitik" höre, dann kommt mir das Kotzen.
Ich hab Wirtschaft studiert, und dachte es geht um Unternehmen und deren
Produktivität. Aber jetzt merke ich, es dreht sich alles nur um die Banken und
ihre Finanzindustrie. Die Banken lösen die nächste Krise durch ihre Markt-
manipulationen aus, und profitieren dann davon, indem Sie gegen ihre Kunden
"wetten". Und dass die Politiker dieses staatliche Banken-Casino erlauben,
macht sie genauso Schuld am anstehenden Desaster.
Naja, ich kann nur jedem raten, unverzüglich sein ganzes Geld von den Banken
und Versicherern zurückzuholen und in Sachwerte umzuschichten. Für weitere
Infos siehe: Inflation, Null-Zinsen, Negativ-Zinsen, Bargeld-Abschaffung, Bank-Run
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+1,56 | |
+0,90 | |
-1,23 | |
+0,96 | |
+0,12 | |
+0,10 | |
-1,32 | |
-0,32 | |
-1,55 | |
+0,66 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
193 | ||
101 | ||
95 | ||
72 | ||
64 | ||
60 | ||
44 | ||
36 | ||
36 | ||
32 |
15:49 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Royal Gold |
12:10 Uhr · news aktuell · Silber |
09:41 Uhr · Martin Siegel · Gold |
09:12 Uhr · Thomas Heydrich · Silber |
06:13 Uhr · PR Newswire (dt.) · Gold |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hudbay Minerals |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hecla Mining |