432
0 Kommentare
2 Gründe, warum Coca-Cola eine bessere Dividendenaktie als Starbucks ist
432 
0 Kommentare
Was ist das beste Getränk, um deinem Portfolio einen Koffeinschub zu geben: Soda oder Kaffee?
Zwei große Lieferanten dieser Getränke – Coca Cola (WKN:850663) und Starbucks (WKN:884437) – sind beide hochprofitable Unternehmen, die regelmäßig Dividenden ausschütten. Von diesen beiden, glaube ich, dass Coca-Cola die bessere Investition in Bezug auf die Dividende ist. Hier sind die zwei Hauptgründe, warum das so ist.
Langlebig und ertragreich
Coca-Cola hat zwei große, fast unangreifbare Stärken in Bezug auf die Dividende. Erstens ist es dem Unternehmen immer wieder gelungen, durch Kriege, Rezessionen und Depressionen die Ausschüttungen an die Aktionäre zu zahlen. Zweitens hat das Unternehmen das nötige Kleingeld und sollte genügend Wachstum erzeugen können, um die Ausschüttungen immer weiter zu erhöhen.
Wenige Unternehmen – und keine anderen Nahrungsmittel- und Getränkehersteller – haben so lange und konsequent eine Dividende gezahlt wie Coca-Cola. Bereits 1893 begann das Unternehmen, die Aktionäre auf diese Weise zu belohnen. Im letzten Jahrhundert fing das Unternehmen an, die Dividende regelmäßig zu erhöhen — und das seit 56 Jahren.
Diese Dividende ist beachtlich – sie beträgt derzeit 3,6 % und liegt damit weit über dem für einen großen Industriekonzern typischen Satz.
Einige könnten beunruhigt sein, dass das Unternehmen in letzter Zeit mehr als seinen freien Cashflow für Dividenden und Aktienrückkäufe ausgegeben hat. Sie könnten auch befürchten, dass das Kerngeschäft von Coca-Cola mit kohlensäurehaltigen Getränken aufgrund von Verschiebungen der Verbraucherpräferenzen hin zu gesünderen Lebensmitteln und Getränken in Schwierigkeiten gerät. Diese Bedenken sind berechtigt, aber Coca-Cola hat eine Reihe von Hebeln, die das Unternehmen ziehen kann, um die Leistung zu verbessern.
Im Jahr 2017 steigerte das Unternehmen das organische Wachstum um 3 %, unter anderem durch die Einführung neuer Produkte in kleineren Dosen – im Wesentlichen kostet es jetzt mehr Geld für weniger Flüssigkeit. In der Zwischenzeit dürften eine kürzlich eingeleitete Initiative zum Abfüllbetrieb und die verstärkte Konzentration auf die margenstärkeren Produkte Kosten sparen und die Rendite weiter steigern.
Lesen Sie auch
Zugegebenermaßen hat Starbucks, das die ganze Welt nicht ganz so gründlich wie Coke zugepflastert hat, ein besseres Wachstumspotenzial. Der US-amerikanische Markt ist für die Kaffeekette ziemlich gesättigt, aber es gibt immer noch viel Potenzial in bestimmten Märkten mit hohem Potenzial. Das beste Beispiel ist China, ein riesiges Land, das nicht genug von Milchkaffee und Frapuccinos zu bekommen scheint.
Aber die Expansion erfordert Mittel, die das zur Verfügung stehende Geld für die Dividendenausschüttung schmälern. Starbucks hat eine viel niedrigere Ausschüttungsquote (knapp unter 55 %, letztendlich gemessen, verglichen mit fast 120 % für die Konkurrenten im Bereich der Brausegetränke). Es gibt hier jedoch ein bedeutendes „aber“, und das ist die Rendite. Die 2,1 % von Starbucks sind bedeutend niedriger als die von Coca-Cola.
Außerdem hat der Kaffeeverkäufer nicht mal annähernd die Erfolgsbilanz von Coca-Cola. Ja, Starbucks hat die Auszahlung jedes Jahr erhöht, zeitweise großzügig, aber erst 2010 damit begonnen. Es ist noch zu früh, um zu entscheiden, ob Starbucks es Coca-Cola gleichtun kann und wird.
Wie man den Durst eines Investors stillen kann
Rendite und Stabilität sind zwei der Top-Kriterien, die viele Dividendeninvestoren (ich selbst eingeschlossen) bei der Auswahl von Dividendenwerten beachten. Coca-Cola hat beides in höchstem Maße; Starbucks ist, trotz aller Erfolge in den letzten zwei Jahrzehnten, noch nicht ganz so attraktiv…. obwohl, wenn sich das Unternehmen der weltweiten Verfügbarkeit von Coca-Cola annähert, kann es ohne Zweifel die gleiche Größe wie Coca-Cola erreichen.
So nimmst du die Finanzen eines Unternehmens richtig auseinander
Bist du nicht sicher, wie du die Bilanz eines Unternehmens richtig analysierst? Dann solltest du dir eine Kopie unseres Sonderberichts "15 Bilanzkennzahlen, die dich zu einem besseren Anleger machen" schnappen, in dem dir Analyst Bernd Schmid genau zeigt, wie du das professionell machen kannst - und einige böse Überraschungen vermeidest. Klick einfach hier, um in diesen kostenlosen Sonderbericht zu einsteigen.
Mehr Lesen
- Warum Pepsi vorsichtig wächst
- Investieren in Dividendenaristokraten: Hier kann eigentlich nichts schief gehen… oder?
The Motley Fool besitzt und empfiehlt Aktien von Starbucks.
Dieser Artikel von Eric Volkman wurde auf Englisch verfasst und erschien am 04.3.18 auf Fool.com. Er wurde übersetzt, damit unsere deutschen Leser an der Diskussion teilnehmen können
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf fool.de veröffentlicht.
Diskutieren Sie über die enthaltenen Werte
Aktuelle Themen
Weitere Artikel des Autors
AKTIENWELT360 – RISIKOHINWEIS FÜR KOSTENLOSE EMPFEHLUNGEN Risikohinweise für Aktienwelt360 Hinweis: Die Empfehlungen, die auf der kostenlosen Seite www.aktienwelt360.de veröffentlicht werden, sind Ergebnisse sowohl der angestellten Analysten von Aktienwelt360 als auch freiberuflicher Analysten. Die Empfehlungen stellen Meinungen der Analysten zu diesem Zeitpunkt und keine personalisierte Anlageberatung dar. Wenn Du eine persönliche Finanzberatung wünschst, dann wende Dich bitte an einen Anlageberater. Auf diesen Seiten findest Du Risikohinweise und die Veröffentlichungen gemäß § 85WpHG und Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014 („MAR“) für alle Wertpapieranalysen und Empfehlungen von Aktienwelt360 bezüglich aller Unternehmen, die gegenwärtig hierunter fallen. Diese Seiten wurden zuletzt am 5. Januar 2023 aktualisiert. Risikohinweis Die Anlageempfehlungen von Aktienwelt360 enthalten ausgewählte Informationen und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Die Analysen stützen sich auf allgemein zugängliche Informationen und Daten (die „Informationen”), die als zuverlässig gelten. Aktienwelt360 hat die Information jedoch nicht auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit geprüft und behauptet nicht die Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen. Insbesondere, aber nicht beschränkt auf in diesen Analysen enthaltene Aussagen, Planungen oder sonstige Einzelheiten bezüglich der untersuchten Unternehmen, deren verbundener Unternehmen, Strategien, konjunkturelle, Markt- und/oder Wettbewerbslage, gesetzlicher Rahmenbedingungen. Obwohl die Analysen mit aller Sorgfalt zusammengestellt werden, können Fehler oder Unvollständigkeiten nicht ausgeschlossen werden. Aktienwelt360, die Anteilseigner und Angestellte behaupten auch nicht die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, Einschätzungen, Empfehlungen oder Schlüsse, die aus in den Analysen enthaltenen Informationen abgeleitet werden. Die Anlageempfehlungen stellen weder ein Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Es ist möglich, dass Gesellschafter, Geschäftsleitung oder Angestellte von Aktienwelt360 oder Freiberufler, die auf aktienwelt360.de schreiben, in verantwortlicher Stellung, z. B. als Mitglied des Aufsichtsrats, in den in Analysen genannten Gesellschaften tätig sind oder eine Investitionsposition darin haben. Die in Anlageempfehlungen enthaltenen Meinungen können ohne Ankündigung geändert werden. Alle Rechte vorbehalten. Erklärung gemäß § 85 WpHG iVm der MAR sowie der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 2016/958 („DelVO“) Die Empfehlungen, die auf der kostenlosen Seite www.aktienwelt360.de veröffentlicht werden, sind das Ergebnis sowohl angestellter als auch freiberuflicher Analysten von Aktienwelt360. Die Empfehlungen sind keine „offiziellen“ Empfehlungen der kostenpflichtigen Produkte der Aktienwelt360 GmbH, sondern stellen die Meinungen der Analysten zum betreffenden Zeitpunkt dar. Im Artikel benutzte Bewertungsmethodologie Die Bewertung, die der Anlageempfehlung für das jeweils analysierte Unternehmen zugrunde liegt, stützt sich auf allgemein anerkannte und weit verbreitete Methoden der fundamentalen Analyse, wie z. B. Discounted-Cash-Flow (DCF)-Modell, Terminal-Multiple-Bewertung, Peer-Gruppen-Vergleich, „Sum of the parts“-Modell oder ähnliche, häufige und weit verbreitete fundamentale Bewertungsmethoden. Das Ergebnis dieser fundamentalen Bewertung wird als Basis der Empfehlung benutzt, obwohl es auch abhängig von der Einschätzung des Analysten bezüglich möglicher Industrieveränderungen, Alternativen möglicher zukünftigen Entwicklungen, Ergebnissen der Unternehmensstrategie, Wettbewerbsdruck usw. angepasst wird. Die letztendliche Meinung des Analysten sollte nicht ausschließlich im Modell betrachtet werden, sondern eher als das wahrscheinlichste Ergebnis vieler möglicher zukünftiger Auswirkungen. Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht das Risiko, dass das Investitionsergebnis nicht erreicht wird, z. B. aufgrund unvorhergesehener Veränderungen der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens, Änderungen des Managements, der Technologie, der konjunkturellen Entwicklung, der Zinsentwicklung, der operativen und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, des Wechselkurses, der Besteuerung, usw. Bei Anlagen in ausländischen Märkten und Instrumenten gibt es weitere Risiken, etwa aufgrund von Wechselkursänderungen oder Änderungen der politischen und sozialen Bedingungen. Diese Ausarbeitung reflektiert die Meinung des jeweiligen Verfassers zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Eine Änderung der Bewertung zugrundeliegenden fundamentalen Faktoren kann nachträglich dazu führen, dass die Bewertung nicht mehr zutreffend ist. Ob und in welchem zeitlichen Abstand eine Aktualisierung dieser Ausarbeitung erfolgt, ist vorab nicht festgelegt worden. Es wurden zusätzliche interne und organisatorische Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten getroffen. Die Ergebnisse der Analysen sowie die Meinungen der Analysten werden den analysierten Unternehmen vor der Veröffentlichung nicht offengelegt. Alle Preise von Finanzinstrumenten, die in der jeweiligen Anlageempfehlung angegeben werden, sind Schlusskurse des dem jeweiligen ausgewiesenen Veröffentlichungsdatums vorangegangen Börsenhandelstages, soweit nicht ausdrücklich ein anderer Zeitpunkt genannt wird. Anlageempfehlung: Erwartete Entwicklung der Gesamtperformance des Finanzinstruments bis zum angegebenen Kursziel, nach Meinung des dieses Finanzinstrument betreuenden Analysten. Marktschlagende: Es wird erwartet, dass die Gesamtperformance der Aktie in den nächsten drei bis fünf Jahren stärker als der jeweilige Vergleichsindex steigen wird. Profitabel: Es wird erwartet, dass die Gesamtperformance der Aktie in den nächsten drei bis fünf Jahren weniger als der jeweilige Vergleichsindex steigen wird, aber mehr als null. Negativ: Es wird erwartet, dass die Gesamtperformance der Aktie in den nächsten drei bis fünf Jahren fallen wird. Handelsregeln und Offenlegungen von Analysten und Dritten in Verbindung mit der Aktienwelt360 GmbH Wenn ein Analyst (Mitarbeiter sowie Freiberufler) von Aktienwelt360 über eine Aktie schreibt, von der er oder sie selbst eine Position besitzt oder davon anderweitig profitiert, dann wird dieser Umstand am Ende eines Artikels oder Berichts erwähnt. Wir haben Aktienempfehlung in unseren kostenpflichtigen Newslettern und wir legen auch diese Empfehlungen offen, wenn wir darüber auf unserer kostenlos zugänglichen Website schreiben (aktienwelt360.de). Um unseren zahlenden Mitgliedern gegenüber fair zu bleiben, legen wir diese Empfehlungen mindestens 30 Tage ab der ersten Veröffentlichung der Empfehlung nicht in unserem kostenlosen Content offen. Nach dieser Frist von 30 Tagen werden wir auch diese Empfehlungen offenlegen. Zusätzlich zu den oben erwähnten Anforderungen unterliegen wir zusätzlichen Handelsbeschränkungen und Richtlinien. Diese Beschränkungen verlangen, dass die Angestellten von Aktienwelt360: - jede Aktie, die sie besitzen, mindestens zehn volle Handelstage besitzen müssen. (Daytrading ist nicht zugelassen – als ob wir das überhaupt wollten!) - nicht im Zeitraum von zwei vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen. - unsere Compliance-Abteilung informieren müssen, wenn sie eine Aktie kaufen oder verkaufen, egal ob sie darüber geschrieben haben oder nicht. Wir arbeiten auch mit freiberuflichen Autoren, die: - jede Aktie, die sie besitzen und über die sie bei Aktienwelt360 schreiben, mindestens zehn volle Handelstage halten müssen. - nicht im Zeitraum von zwei vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen.
URL kopieren
Per E-Mail teilen
Artikel drucken
Artikel zu den Werten
Auch bei Lesern beliebt
