DAX+0,31 % EUR/USD-0,04 % Gold-0,43 % Öl (Brent)+0,34 %

Neuauflage der Markengruppen bei VW: Mit Audi im Herzen endlich zum Erfolg

Nachrichtenquelle: The Motley Fool
17.04.2018, 08:36  |  402   |   |   

Herbert Diess übernimmt den Chefposten bei Volkswagen (WKN:766403) und wieder einmal sollen neue Markengruppen gebildet werden. Das hat im Konzern eine lange Tradition mit vielen Reibungsverlusten. Worauf es diesmal ankommt, damit es für Konzern und Aktie besser läuft als früher.

Darum geht’s

Der Aufsichtsrat will dem Markenimperium von VW eine neue schlanke und agile Struktur geben und dafür muss mit Herbert Diess ein durchsetzungsstarker Chef her. Es sollen Markengruppen gebildet werden, wobei diesmal die Volumenmarken VW, Skoda und Seat am unteren Ende und Porsche, Bentley, Bugatti und Lamborghini am oberen Ende jeweils zusammen angesiedelt sind. Zwischen Superluxus und Vernunft bleibt dann noch Audi eigenständig übrig.

Volkswagen Vz mit festem Hebel folgen [Anzeige]
Ich erwarte, dass der Volkswagen Vz steigt...
Ich erwarte, dass der Volkswagen Vz fällt...

Verantwortlich für diese Anzeige ist die Deutsche Bank AG. Die Wertpapierprospekte und Basisinformationsblätter zu diesen Produkten erhalten Sie über www.xmarkets.db.com.

Ich sage „diesmal“, weil VW sich seit vielen Jahren regelmäßig mit der Frage herumschlägt, wie aus den zum Teil sehr unterschiedlich positionierten Marken mehr Synergien geschöpft werden könnten, ohne deren Eigenständigkeit allzu sehr zu beschädigen. Noch bis in die frühen 1980er-Jahre hinein, als die beiden Marken VW und Audi im Wesentlichen den Konzern bildeten, war alles schön übersichtlich. Aber dann ging es Schlag auf Schlag mit den Zukäufen und jedes Mal musste das Gleichgewicht neu austariert werden.

Die ersten Versuche

Als Ende der 1990er-Jahre groß im Luxussegment eingekauft wurde, war guter Rat teuer. Sowohl Audi als auch VW wollten bei den viel kleineren Marken das Sagen haben. Letztlich einigten sich die Verantwortlichen auf die salomonische Lösung, eine Nord- und eine Südgruppe zu bilden. Audi bandelte in der Folge mit den schnittigen Lamborghinis an und VW mit den edlen Bentleys und Bugattis.

Wenn es um den Rennsport ging, kooperierte Bentley dann aber doch lieber mit Audi. Schon das zeigt, dass die Lösung keine betriebswirtschaftliche Logik hatte, sondern unternehmenspolitisch intendiert war. Das war auch Martin Winterkorn im Jahr 2006 aufgefallen, weshalb er vor seiner Beförderung zum Vorstandsvorsitzenden verkündete, dass er zwei Markengruppen bilden wolle, eine für Premium und eine für Volumen.

2007 wurde allerdings die Losung ausgegeben, dass man statt Gruppierungen die Eigenständigkeit der einzelnen Marken wieder stärker betonen wolle. Die grauen Eminenzen im Aufsichtsrat haben sich da offenbar durchgesetzt. Es bestand die Erwartung, dass die Marken ihr Profil schärfen und der interne Konkurrenzkampf neue Energien freisetzen würde.

Winterkorn erreichte sein Ziel allerdings später auf Umwegen, zumindest teilweise. Unter seiner Ägide wurde die herkömmliche Plattformstrategie durch den ziemlich revolutionären Modularen Querbaukasten abgelöst, eine perfektionierte Idee, die er von Audi mitgebracht hatte. Ohne eine offizielle Markengruppe zu bilden, profitieren seit 2012 fast alle wichtigen Volumenmodelle des Konzerns intensiv von diesem Baukastensystem. Die Goldenen Jahre vor dem Dieselskandal haben damit sicherlich eine Menge zu tun.

Mit Porsche kamen auch neue Probleme ins Haus

Gleichzeitig wurde es dann aber auch wieder komplizierter, weil die Marke Porsche im Zuge der Übernahme von Volkswagen durch die Porsche Automobil Holding (WKN:PAH003) unter das VW-Dach geschlüpft ist. Seither gibt es drei Zentren mit extrem starkem Ego im Konzern: Wolfsburg, Ingolstadt und eben Stuttgart. Deren Ingenieure beanspruchen jeweils die Führung, wenn es um wichtige Technologiefelder oder konzernübergreifende Neuentwicklungen geht. Jeder beäugt die anderen mit Argwohn. Zudem haben alle ihre Modellpaletten stark ausgeweitet, sodass sie sich immer stärker gegenseitig kannibalisieren und eine klare Zuordnung zu Volumen und Premium oft kaum noch möglich ist.

Wie bereits im Jahr 2000 entschloss sich der Aufsichtsrat zu einer salomonischen Lösung. Um alle drei Zentren bei Laune zu halten, bekam Porsche 2015 Bentley sowie Bugatti und Audi Lamborghini sowie Ducati. Wolfsburg führte die Massenanbieter an und stampfte das Prestigeprojekt namens Phaeton ein. Dieser „salomonische“ Entscheid mag kurzfristig die hitzigen Gemüter beruhigt haben, aber auch diesmal war es offensichtlich nicht die langfristig optimale Lösung.

Wie jetzt alles besser werden könnte

So wie es aussieht, hat nach 18 Jahren ein Umdenken im Aufsichtsrat eingesetzt. Das brutale Zusammentreffen von Dieselskandal und Branchenumbruch erfordert pragmatischere Lösungen. VW kann es sich nicht leisten, bei Themen wie Autonomie und Elektrifizierung ins Hintertreffen zu geraten. Nun darf sich Lamborghini endlich in den exklusiven Kreis der Luxus- und Sportwagenbauer einreihen.

Interessant ist die Rolle der allein gelassenen Audi AG. Wird die Premium-Marke nun zwischen den von unten aufrückenden Volumenherstellern und dem Luxussegment erdrückt? Oder wird sie vielmehr zum neuen Herz des Konzerns, zum Dreh- und Angelpunkt?

Ich tendiere zur zweiten Variante. Audi hat Anknüpfungspunkte zu fast allen anderen Automarken des Konzerns: der sportliche Touch wie bei SEAT, die klassischen Linien wie bei VW, Spitzensportler wie bei Porsche, Lamborghini und Bugatti (und Bentley) sowie edler Luxus wie bei Bentley. Der Audi Q7 beispielsweise ist das Bindeglied zwischen VW Touareg, Bentley Bentayga, Lamborghini Urus und Porsche Cayenne.

Auf Audi könnte also zukünftig die Rolle des Vermittlers zukommen, der durch sein hohes Produktionsvolumen dafür sorgt, dass die Kosten von Innovationen und Luxus-Features schneller sinken und sie so früher in der Breite eingesetzt werden können. Andererseits würde Audi Elemente aus dem Volumensegment, die keine Premium-Relevanz haben, für die luxuriöseren Marken zugänglich machen. Mit dem Aufkommen der Elektromobilität wird beispielsweise der Antriebsstrang samt Batterie oder Brennstoffzelle kaum noch Unterscheidungswert haben, sodass alle Marken auf die gleichen Komponenten zugreifen können.

Wenn 2020 der von VW entwickelte Modulare Elektrifizierungsbaukasten Fahrt aufnimmt, wird auch Audi mit von der Partie sein. Gleichzeitig arbeitet Audi gemeinsam mit Porsche an einer Fahrzeugarchitektur für Elektrosportwagen. Das wird Überwindung gekostet haben, aber es spart laut Porsche-Chef Oliver Blume 30 % der Kosten. Mit solch einem schlagkräftigen Argument können selbst die stärksten Egos überwunden werden.

Der größte Rentenfehler

Träumst du von einem wunderschönen Ruhestand? Warum auch nicht - nach all der harten Arbeit verdienst du das. Doch für viele könnte sich dieser Traum nicht verwirklichen, wenn sie diesen Rentenfehler machen. Ob du bereits mittendrin steckst, kurz davor stehst oder noch Jahrzehnte bis zum Ruhestand hast, unseren neuen Sonderbericht solltest du unbedingt lesen. Derzeit kannst du dir eine kostenlose Kopie sichern.

Seite 1 von 3

The Motley Fool GmbH – Disclaimer für Anlageempfehlungen

Disclaimer für The Motley Fool GmbH Research Publikationen Hinweis: Auf diesen Seiten findest du Rechtshinweise und die Veröffentlichungen gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR (Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014) für alle Wertpapieranalysen und Empfehlungen von The Motley Fool GmbH („The Fool“ nachher) bezüglich aller Unternehmen, die gegenwärtig von dieser beobachtet wird.

Diese Seiten wurden zuletzt am 18. Apr 2017 aktualisiert.

Rechtshinweis / Disclaimer Die Anlageempfehlungen von The Fool enthalten ausgewählte Informationen und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Die Analysen stützen sich auf allgemein zugängliche Informationen und Daten („die Information“), die als zuverlässig gelten. The Fool hat die Information jedoch nicht auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit geprüft und übernimmt für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Information keine Haftung. Etwaige unvollständige oder unrichtige Informationen begründen keine Haftung von The Fool für Schäden gleich welcher Art, und The Fool haftet nicht für indirekte und/oder direkte Schäden und/oder Folgeschäden. Insbesondere übernimmt The Fool keine Haftung für in diesen Analysen enthaltene Aussagen, Planungen oder sonstige Einzelheiten bezüglich der untersuchten Unternehmen, deren verbundener Unternehmen, Strategien, konjunkturelle, Marktund/oder Wettbewerbslage, gesetzlicher Rahmenbedingungen usw. Obwohl die Analysen mit aller Sorgfalt zusammengestellt werden, können Fehler oder Unvollständigkeiten nicht ausgeschlossen werden. The Fool, deren Anteilseigner und Angestellte übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, Einschätzungen, Empfehlungen oder Schlüsse, die aus in den Analysen enthaltenen Informationen abgeleitet werden. Sollten wesentliche Angaben unterlassen worden sein, haften The Fool für einfache Fahrlässigkeit. Der Höhe nach ist die Haftung von The Fool auf Ersatz von typischen und vorhersehbaren Schäden begrenzt. Die Anlageempfehlungen stellen weder ein Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Es ist möglich, dass Gesellschafter, Geschäftsleitung oder Angestellte von The Fool in verantwortlicher Stellung, z.B. als Mitglied des Aufsichtsrats, in den in Analysen genannten Gesellschaften tätig sind, oder eine Investitionsposition darin haben. Die in Anlageempfehlungen enthaltenen Meinungen können ohne Ankündigung geändert werden. Alle Rechte vorbehalten.

Zusätzliche Informationen für Kunden in den USA Die Anlageempfehlungen sind ein Produkt von The Fool. The Fool ist der Arbeitgeber oder Auftraggeber des jeweiligen Research Analysten, der den Report erstellt hat. Der Research Analyst ist keine mit einem US regulierten Broker-Dealer verbundene Person und unterliegt damit auch nicht der Aufsicht eines US regulierten Broker-Dealer.

Erklärung gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR sowie Delegierter Verordnung (EU) Nr. 2016/958 („DelVO“) Bewertung Die Bewertung, die der Anlageempfehlung für das hier analysierte Unternehmen zugrunde liegt, stützt sich auf allgemein anerkannte und weit verbreitete Methoden der fundamentalen Analyse, wie z.B. Discounted Cash Flow (DCF)-Modell, Terminal Multiple Bewertung, Peer-Gruppen-Vergleich, „Sum of the parts“ Modell oder ein ähnliche, häufige und weit verbreitete fundementale Bewertungsmethode.

Das Ergebnis dieser fundamentalen Bewertung wird als Basis der Empfehlung benutzt, obwohl es auch von der Einschätzung des Analysten bezüglich möglichen Industrieveränderungen, alternativen möglichen Zukünfte, Unternehmensstrategienergebnisse, Wettbewerbsdruck, usw. angepasst. Die letztendliche Meinung des Analysten sollte nicht als einzigen Punkt von Modell betrachtet, sondern eher die überlegt am wahrscheinlichsten Ergebniss der vielen möglichen zukünftigen Auswirkungen.

Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht das Risiko, dass das Investitionsergebnis nicht erreicht wird, z.B. aufgrund unvorhergesehener Veränderungen der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens, Änderungen des Managements, der Technologie, der konjunkturellen Entwicklung, der Zinsentwicklung, der operativen und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, des Wechselkurses, der Besteuerung, usw. Bei Anlagen in ausländischen Märkten und Instrumenten gibt es weitere Risiken, etwa aufgrund von Wechselkursänderungen oder Änderungen der politischen und sozialen Bedingungen.

Diese Analyse reflektiert die Meinung des jeweiligen Verfassers zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Eine Änderung der der Bewertung zugrundeliegenden fundamentalen Faktoren kann nachträglich dazu führen, dass die Bewertung nicht mehr zutreffend ist. Ob und in welchem zeitlichen Abstand eine Aktualisierung dieser Ausarbeitung erfolgt, ist vorab nicht festgelegt worden.

Es wurden zusätzliche interne und organisatorische Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten getroffen.

Die Ergebnisse der Analysen, sowie die Meinungen der Analysten, sind nicht vor der Veröffentlichung zu den analysierten Unternehmen offengelegt.

Alle Preise von Finanzinstrumenten, die in dieser Finanzanalyse angegeben werden, sind Schlusskurse des dem jeweiligen ausgewiesenen Veröffentlichungsdatums vorangegangen Börsenhandelstages, soweit nicht ausdrücklich ein anderer Zeitpunkt genannt wird.

Bedeutung der präsentierten Anlageempfehlungen Anlageempfehlung: Erwartete Entwicklung des Preises des Finanzinstruments bis zum angegebenen Kursziel, nach Meinung des dieses Finanzinstrument betreuenden Analysten.

Kauf: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren mehr als den passenden Index steigen wird. Halten: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren entweder weniger als den passenden Index steigen wird, oder stabil bleiben wird. Verkaufen:Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren fallen wird.

Handelsregeln und Offenlegungen von Analysten und Dritten in Verbindung mit der Motley Fool GmbH Wenn ein Analyst von Motley Fool über eine Aktie schreibt, von der er oder sie selbst eine Position besitzt oder davon anderweitig profitiert, dann wird dieser Umstand am Ende eines Artikels oder Berichts erwähnt.

Wir haben Aktienempfehlung in unseren kostenpflichtigen Newslettern und wir legen auch diese Empfehlungen offen, wenn wir darüber auf unserer kostenlos zugänglichen Website schreiben (Fool.de). Um unseren zahlenden Mitgliedern gegenüber fair zu bleiben, legen wir diese Empfehlungen mindestens 30 Tage ab der ersten Veröffentlichung der Empfehlung nicht in unserem kostenlosen Content offen. Nach dieser Frist von 30 Tagen werden wir auch diese Empfehlungen offen legen.

Das amerikanische Mutterunternehmen, The Motley Fool, LLC (kurz als „Fool US“ bezeichnet) kann auch Positionen von den Wertpapieren haben, die in unseren Artikeln erwähnt werden. Da wir kein nicht-öffentliches Wissen bezüglich der Positionen unseres Mutterunternehmens haben, werden die Positionen von Fool US auch nicht in unserem kostenlosen oder Premium-Content veröffentlicht. Fool US hat seine eigene Offenlegungsrichtlinien.

Zusätzlich zu den oben erwähnten Anforderungen unterliegen wir unter zusätzlichen Handelsbeschränkungen und Richtlinien. Diese Beschränkungen verlangen, dass die Angestellten von Motley Fool:

- jede Aktie, die sie besitzen mindestens 10 volle Handelstage besitzen müssen. (Daytrading ist nicht zugelassen – als ob wir das überhaupt wollten!) - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen. - unsere Compliance-Abteilung informieren müssen, wenn sie eine Aktie kaufen oder verkaufen, egal ob sie darüber geschrieben haben oder nicht.

Wir arbeiten auch mit freiberuflichen Autoren, die:

- jede Aktie, die sie besitzen und über die sie bei Motley Fool schreiben, mindestens 10 volle Handelstage halten müssen. - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen.


0 Kommentare

Schreibe Deinen Kommentar

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren. Anmelden | Registrieren

 

Disclaimer

Meistgelesene Nachrichten des Autors

Titel
Titel
Titel
Titel