Ankündigung einer neuen Zusatz-Sammelklage von Verbrauchern, die zwischen 1. Januar 2006 und 31. Januar 2014 mit ISDAfix-Finanzinstrumenten gehandelt haben

NEW YORK, 14. August 2018 /PRNewswire/ -- Dies ist eine neue Mitteilung über einen zusätzlich vorgeschlagenen Vergleich (der „vorgeschlagene Vergleich") in der Sache Alaska Electrical Pension Fund, et al. gegen Bank of America, N.A., et al., der aktuell beim District Court der Vereinigten Staaten, New York Süd (das „Gericht") anhängig ist. Sie richtet sich an die Mitglieder der Sammelklägergruppe und macht auf ein neues, zusätzliches Vergleichsabkommen aufmerksam, das fünf Beklagte involviert: BNP Paribas (in der Klage als „B.N.P. Paribas SA" bezeichnet); ICAP Capital Markets LLC (zum aktuellen Zeitpunkt als Intercapital Capital Markets LLC bekannt); Morgan Stanley & Co. LLC; Nomura Securities International, Inc.; und Wells Fargo Bank, N.A. (gemeinsam als „die sich neu einigenden Beklagten" bezeichnet), in einer Sammelklage gegen die sich neu einigenden Beklagten und weitere Beklagte, die sich bereits zuvor auf einen Vergleich geeinigt haben. Den Beklagten, darunter den sich neu einigenden Beklagten, wird vorgeworfen, an wettbewerbswidrigen Handlungen beteiligt gewesen zu sein, die sich auf ISDAfix-Finanzinstrumente, wie unten definiert, unter Verletzung des Abschnitts 1 des Sherman Act, 15U.S.C. § 1, ausgewirkt haben. Darüber hinaus wird bestimmten Beklagten in der Klage vorgeworfen, sich ungerechtfertigt nach dem Common Law bereichert und ISDA Master Agreements verletzt zu haben. Die Klage wurde von Personen eingebracht, die Transaktionen mit ISDAfix-Finanzinstrumenten abgewickelt haben. Alle Angeklagten bestreiten, dass ihrerseits ein Fehlverhalten bestanden hätte.

Mit den sich neu einigenden Beklagten wurde ein Vorschlag in Bezug auf einen Vergleich ausgehandelt. Dieser besteht unabhängig von den bereits durch das Gericht genehmigten Vergleichen, an denen andere Beklagte im selben Verfahren beteiligt waren (die „genehmigten Vergleiche"). Die sich neu einigenden Beklagten haben sich bereit erklärt, 96 Millionen US-Dollar zu bezahlen (der „Vergleichsfonds").  Dieser Betrag besteht zusätzlich zu jenem Fonds in Höhe von 408,5 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit den bereits zuvor gerichtlich bestätigten Vergleichsabkommen. Bevor eine Zahlung erfolgt, wird das Gericht eine Anhörung abhalten, um gegebenenfalls diese zusätzlichen Vergleichsvorschlägen zu bestätigen.  Mit einer Genehmigung des vorgeschlagenen Vergleichsabkommens durch das Gericht gilt das Gerichtsverfahren als vollständig abgeschlossen.