DAX+2,63 % EUR/USD-0,16 % Gold-0,83 % Öl (Brent)+0,99 %

Die NASA will wieder zum Mond – was man als Investor wissen muss

Nachrichtenquelle: The Motley Fool
12.09.2018, 10:00  |  1275   |   |   

„Das wirklich Unglaubliche daran? Dass das alles 25 Milliarden Dollar gekostet hat.“

Das ist die Meinung von Sean Glaspie, als er in der Serie Mad Men die Fernsehübertragung der Mondlandung von Apollo 11 gesehen hat. Obwohl es sich um ein bedeutsames und historisches Ereignis handelte, waren es wohl die hohen Kosten von Apollo (es wären heute fast 175 Milliarden US-Dollar), die das Programm zum Scheitern brachten und die USA zwangen, die nächsten 50 Jahre (und wahrscheinlich noch länger) dem Mond fernzubleiben.

Fast 50 Jahre später hat die NASA – Amerikas National Aeronautics and Space Administration – 35 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, damit Boeing (WKN:850471) und Lockheed Martin (WKN:894648) ein neues „Space Launch System“ bauen, das fast so leistungsstark sein soll wie die Saturn V-Raketen, die damals Richtung Mond flogen.

Sind 35 Milliarden Dollar eine Menge Geld? Vielleicht nicht so viel wie einst bereitgestellt wurde, aber es ist immer noch eine ordentliche Summe. Darüber hinaus mehren sich die Prognosen, dass das ohnehin schon überzogene Budget für SLS pro Start bis zu 1 Milliarde US-Dollar oder sogar 2,5 Milliarden US-Dollar kosten könnte. Im Zusammenhang mit dem NASA-Budget des Kongresses für das Geschäftsjahr 2019 ist das sicherlich eine Menge Geld. Der Kongress plant, in diesem Jahr nicht mehr als 1 Milliarde US-Dollar für Projekte im Zusammenhang mit dem Mond auszugeben – aber ein einziger SLS-Start würde das Budget bereits sprengen, bevor die Rakete überhaupt ihre Startrampe verlässt!

Wenn die NASA die Raumfahrt nicht günstiger hinbekommt, könnten die hohen Kosten das Projekt Mond wieder einmal gefährden.

Moonshots kosten was

Wie also die Kosten senken? Im vergangenen Monat gab der NASA-Administrator Jim Bridenstine auf einer Sitzung des NASA Advisory Council (NAC) im Ames Research Center in Moffett Field, Kalifornien, Auskunft darüber. Er sagte, dass er Amerika „nachhaltig“ auf den Mond zurückholen wolle. Aus seinen Aussagen lassen sich einige Informationen darüber ziehen, wer das Rennen ins All zu seinen Gunsten entscheiden könnte.

Hier ist ein kurzer Überblick über drei Highlights aus Bridenstines Vortrag.

„Wiederverwendbar“ ist der Schlüssel zu „nachhaltig“

Bridenstine zeigte die ersten 15 Minuten einer einleitenden 22-minütigen Präsentation von US-Präsident Trump, die besagt, dass „die Vereinigten Staaten die Rückkehr der Menschen zum Mond zur langfristigen Erforschung und Nutzung anführen werden“, in „einem innovativen und nachhaltigen Forschungsprogramm mit kommerziellen und internationalen Partnern“. Die beiden Schlüsselwörter hier dürften „nachhaltig“ und „kommerziell“ sein, da die NASA sich stark auf große Unternehmen verlassen wird, in die wir als Anleger teilweise investieren können.

Die „langfristige Erforschung und Nutzung“ des Mondes erfordert eine Kostenreduzierung, um sicherzustellen, dass die NASA das Projekt lange Zeit führen kann. Laut Bridenstine kann die NASA heute glücklicherweise auf „Technologien zurückgreifen, die es vor fünf oder zehn Jahren noch nicht gab“, wie beispielsweise „wiederverwendbare Raketen“, die im Laufe der Zeit viel weniger kosten als die derzeit weltweit eingesetzten Einwegraketen.

Derzeit bauen jedoch weder Boeing noch Lockheed Martin Raketen, die erneut zu verwenden sind. Nur SpaceX und Blue Origin tun das. (Und vorerst hat nur SpaceX eine Rakete der ersten Stufe, die einen Satelliten in die Umlaufbahn bringen kann, um dann wieder auf der Erde zu landen und erneut gestartet zu werden.)

Die unausweichliche Schlussfolgerung: SpaceX (und vielleicht auch Blue Origin) werden eine wichtige Rolle bei den Plänen der NASA, zum Mond zurückzukehren, spielen. Und trotz ihrer Rolle beim Bau von SLS werden Boeing und Lockheed viel weniger im Vordergrund stehen.

„Wiederverwendbar“ bedeutet etwas anderes

Boeing und Lockheed sind damit jedoch nicht ganz aus dem Spiel. Denn seit einigen Jahren arbeitet das Joint Venture Boeing und Lockheed United Launch Alliance an einem Plan, nicht seine Trägerraketen der ersten Stufe, sondern seine Raketen der zweiten Stufe wiederzuverwenden – und zwar im All.

Dies knüpft an Bridenstines Kommentar an, dass er wieder und wiederverwendbare Träger will, die von der Erde zum Mond und wieder zurückkommen. Das „ACES“-Programm der ULA scheint sich hier gut in die Pläne der NASA für die Mondlandung zu fügen. Ähnliche Pläne von Orbital ATK (jetzt Teil von Northrop Grumman) und Maxar Technologies, ihre eigenen Flotten von Raumschleppern zu bauen, könnten ebenfalls eine Rolle in den Zukunftsplänen der NASA spielen.

Bergbau auf dem Mond

Bridenstine sagt, dass wir nicht nur den Mond erneut besuchen ihn erkunden, sondern auch „die Ressourcen des Mondes nutzen werden“. Dazu gehört er Bergbauen auf dem Mond für Wassereis, das für Trinkwasser genutzt und in Sauerstoff zum Atmen zerlegt werden kann, sowie für flüssigen Wasserstoff und flüssigen Sauerstoff für Raketentreibstoff. Wahrscheinlich wird es auch den Abbau von Mondgestein für Rohstoffe zum Aufbau von Lebensräumen auf dem Mond beinhalten. Dazu könnte auch die Ressourcengewinnung für die Verwendung auf der Erde gehören.

Bridenstine vermutet, dass es auf dem Mond „Billionen von Dollar an Platingruppenmetallen geben“ könnte. Es gibt dort sicherlich „seltene Erdenmetalle, die extrem wertvoll sind“, und auch diese könnten ein Objekt der Nutzung von Mondressourcen sein.

Seite 1 von 4

The Motley Fool GmbH – Disclaimer für Anlageempfehlungen

Disclaimer für The Motley Fool GmbH Research Publikationen Hinweis: Auf diesen Seiten findest du Rechtshinweise und die Veröffentlichungen gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR (Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014) für alle Wertpapieranalysen und Empfehlungen von The Motley Fool GmbH („The Fool“ nachher) bezüglich aller Unternehmen, die gegenwärtig von dieser beobachtet wird.

Diese Seiten wurden zuletzt am 18. Apr 2017 aktualisiert.

Rechtshinweis / Disclaimer Die Anlageempfehlungen von The Fool enthalten ausgewählte Informationen und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Die Analysen stützen sich auf allgemein zugängliche Informationen und Daten („die Information“), die als zuverlässig gelten. The Fool hat die Information jedoch nicht auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit geprüft und übernimmt für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Information keine Haftung. Etwaige unvollständige oder unrichtige Informationen begründen keine Haftung von The Fool für Schäden gleich welcher Art, und The Fool haftet nicht für indirekte und/oder direkte Schäden und/oder Folgeschäden. Insbesondere übernimmt The Fool keine Haftung für in diesen Analysen enthaltene Aussagen, Planungen oder sonstige Einzelheiten bezüglich der untersuchten Unternehmen, deren verbundener Unternehmen, Strategien, konjunkturelle, Marktund/oder Wettbewerbslage, gesetzlicher Rahmenbedingungen usw. Obwohl die Analysen mit aller Sorgfalt zusammengestellt werden, können Fehler oder Unvollständigkeiten nicht ausgeschlossen werden. The Fool, deren Anteilseigner und Angestellte übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, Einschätzungen, Empfehlungen oder Schlüsse, die aus in den Analysen enthaltenen Informationen abgeleitet werden. Sollten wesentliche Angaben unterlassen worden sein, haften The Fool für einfache Fahrlässigkeit. Der Höhe nach ist die Haftung von The Fool auf Ersatz von typischen und vorhersehbaren Schäden begrenzt. Die Anlageempfehlungen stellen weder ein Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Es ist möglich, dass Gesellschafter, Geschäftsleitung oder Angestellte von The Fool in verantwortlicher Stellung, z.B. als Mitglied des Aufsichtsrats, in den in Analysen genannten Gesellschaften tätig sind, oder eine Investitionsposition darin haben. Die in Anlageempfehlungen enthaltenen Meinungen können ohne Ankündigung geändert werden. Alle Rechte vorbehalten.

Zusätzliche Informationen für Kunden in den USA Die Anlageempfehlungen sind ein Produkt von The Fool. The Fool ist der Arbeitgeber oder Auftraggeber des jeweiligen Research Analysten, der den Report erstellt hat. Der Research Analyst ist keine mit einem US regulierten Broker-Dealer verbundene Person und unterliegt damit auch nicht der Aufsicht eines US regulierten Broker-Dealer.

Erklärung gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR sowie Delegierter Verordnung (EU) Nr. 2016/958 („DelVO“) Bewertung Die Bewertung, die der Anlageempfehlung für das hier analysierte Unternehmen zugrunde liegt, stützt sich auf allgemein anerkannte und weit verbreitete Methoden der fundamentalen Analyse, wie z.B. Discounted Cash Flow (DCF)-Modell, Terminal Multiple Bewertung, Peer-Gruppen-Vergleich, „Sum of the parts“ Modell oder ein ähnliche, häufige und weit verbreitete fundementale Bewertungsmethode.

Das Ergebnis dieser fundamentalen Bewertung wird als Basis der Empfehlung benutzt, obwohl es auch von der Einschätzung des Analysten bezüglich möglichen Industrieveränderungen, alternativen möglichen Zukünfte, Unternehmensstrategienergebnisse, Wettbewerbsdruck, usw. angepasst. Die letztendliche Meinung des Analysten sollte nicht als einzigen Punkt von Modell betrachtet, sondern eher die überlegt am wahrscheinlichsten Ergebniss der vielen möglichen zukünftigen Auswirkungen.

Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht das Risiko, dass das Investitionsergebnis nicht erreicht wird, z.B. aufgrund unvorhergesehener Veränderungen der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens, Änderungen des Managements, der Technologie, der konjunkturellen Entwicklung, der Zinsentwicklung, der operativen und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, des Wechselkurses, der Besteuerung, usw. Bei Anlagen in ausländischen Märkten und Instrumenten gibt es weitere Risiken, etwa aufgrund von Wechselkursänderungen oder Änderungen der politischen und sozialen Bedingungen.

Diese Analyse reflektiert die Meinung des jeweiligen Verfassers zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Eine Änderung der der Bewertung zugrundeliegenden fundamentalen Faktoren kann nachträglich dazu führen, dass die Bewertung nicht mehr zutreffend ist. Ob und in welchem zeitlichen Abstand eine Aktualisierung dieser Ausarbeitung erfolgt, ist vorab nicht festgelegt worden.

Es wurden zusätzliche interne und organisatorische Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten getroffen.

Die Ergebnisse der Analysen, sowie die Meinungen der Analysten, sind nicht vor der Veröffentlichung zu den analysierten Unternehmen offengelegt.

Alle Preise von Finanzinstrumenten, die in dieser Finanzanalyse angegeben werden, sind Schlusskurse des dem jeweiligen ausgewiesenen Veröffentlichungsdatums vorangegangen Börsenhandelstages, soweit nicht ausdrücklich ein anderer Zeitpunkt genannt wird.

Bedeutung der präsentierten Anlageempfehlungen Anlageempfehlung: Erwartete Entwicklung des Preises des Finanzinstruments bis zum angegebenen Kursziel, nach Meinung des dieses Finanzinstrument betreuenden Analysten.

Kauf: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren mehr als den passenden Index steigen wird. Halten: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren entweder weniger als den passenden Index steigen wird, oder stabil bleiben wird. Verkaufen:Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren fallen wird.

Handelsregeln und Offenlegungen von Analysten und Dritten in Verbindung mit der Motley Fool GmbH Wenn ein Analyst von Motley Fool über eine Aktie schreibt, von der er oder sie selbst eine Position besitzt oder davon anderweitig profitiert, dann wird dieser Umstand am Ende eines Artikels oder Berichts erwähnt.

Wir haben Aktienempfehlung in unseren kostenpflichtigen Newslettern und wir legen auch diese Empfehlungen offen, wenn wir darüber auf unserer kostenlos zugänglichen Website schreiben (Fool.de). Um unseren zahlenden Mitgliedern gegenüber fair zu bleiben, legen wir diese Empfehlungen mindestens 30 Tage ab der ersten Veröffentlichung der Empfehlung nicht in unserem kostenlosen Content offen. Nach dieser Frist von 30 Tagen werden wir auch diese Empfehlungen offen legen.

Das amerikanische Mutterunternehmen, The Motley Fool, LLC (kurz als „Fool US“ bezeichnet) kann auch Positionen von den Wertpapieren haben, die in unseren Artikeln erwähnt werden. Da wir kein nicht-öffentliches Wissen bezüglich der Positionen unseres Mutterunternehmens haben, werden die Positionen von Fool US auch nicht in unserem kostenlosen oder Premium-Content veröffentlicht. Fool US hat seine eigene Offenlegungsrichtlinien.

Zusätzlich zu den oben erwähnten Anforderungen unterliegen wir unter zusätzlichen Handelsbeschränkungen und Richtlinien. Diese Beschränkungen verlangen, dass die Angestellten von Motley Fool:

- jede Aktie, die sie besitzen mindestens 10 volle Handelstage besitzen müssen. (Daytrading ist nicht zugelassen – als ob wir das überhaupt wollten!) - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen. - unsere Compliance-Abteilung informieren müssen, wenn sie eine Aktie kaufen oder verkaufen, egal ob sie darüber geschrieben haben oder nicht.

Wir arbeiten auch mit freiberuflichen Autoren, die:

- jede Aktie, die sie besitzen und über die sie bei Motley Fool schreiben, mindestens 10 volle Handelstage halten müssen. - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen.


0 Kommentare

Schreibe Deinen Kommentar

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren. Anmelden | Registrieren

 

Disclaimer

Meistgelesene Nachrichten des Autors

Titel
Titel
Titel
Titel