DAX-0,98 % EUR/USD-0,07 % Gold+0,38 % Öl (Brent)-2,06 %

Es gibt immer noch keine Chance, dass Apple Tesla kauft

Nachrichtenquelle: The Motley Fool
19.09.2018, 10:22  |  584   |   |   

Es ist seit einiger Zeit bekannt, dass Apple (WKN:865985) etwas mit Autos zu tun hat. Wir wissen, dass der Technologieriese ein Programm für selbstfahrende Autos hat (und dass eines seiner Testfahrzeuge im August an einem kleinen Blechschaden beteiligt war). Und wir wissen, dass mehrere Führungskräfte von Apple Autoenthusiasten sind, ebenso wie der verstorbene Mitbegründer des Unternehmens, Steve Jobs.

Einfach ausgedrückt, Apple ist an Autos interessiert. Dieses Interesse hat zu jahrelangen Spekulationen geführt, dass Apple Tesla (WKN:A1CX3T) kaufen könnte. Aber bisher ist das noch nicht passiert.

Es ist leicht zu verstehen, warum Teslas Investoren und Fans die Idee einer Apple-Akquisition mögen: Apple wird für seine Innovationen hoch angesehen; Apple hat Geld wie Heu; Apple ist cool. Und es ist leicht zu verstehen, warum sie die Idee immer wieder hochkochen lassen: Eine Apple-Akquisition würde sicherlich mit einer großen Prämie auf den aktuellen Aktienkurs kommen – ein beruhigender Gedanke angesichts der wachsenden Unsicherheiten um Teslas Geschäft.

Aber ich sage, dass es nicht passiert – nicht jetzt und wahrscheinlich auch nie. Hier sind vier Gründe, warum.

1. Wenn Apple ein Auto bauen will, braucht es Tesla nicht.

Was würde Apple eigentlich bekommen, wenn es Tesla kaufen würde?

Zunächst würde sie zwei Fabriken bekommen: Teslas Autofabrik in Fremont (Kalifornien) und die große Batterie-Gigafactory, die sie zusammen mit Panasonic in Nevada besitzt (Tesla hat weitere Fabriken im Konzern, darunter eine Solarpanel-Montage in New York, aber für das Automobilgeschäft sind nur die beiden genannten relevant.)

Apple würde auch viel geistiges Eigentum erhalten: die Designs der drei aktuellen Modelle von Tesla, die bisherige Arbeit an den kommenden Modellen, die gesamte Software, alle Patente und die Rechte an der Marke Tesla.

Was würde es Apple kosten, all das, abzüglich der Marke Tesla (die sie nicht braucht), einfach selbst nachzubauen? Vielleicht 10 Milliarden US-Dollar und zwei bis drei Jahre Zeit?

Bedenke: Apple verfügt über fundierte Kenntnisse in den Bereichen Lithium-Ionen-Batterien und -Produktion, ein etabliertes globales Vertriebsnetz und weltweit führendes Know-how in den Bereichen Software, Computerhardware und Design. Der Konzern hat auch die Fähigkeit (und ein dickes Portemonnaie), um alle Talente anzuziehen und zu halten, die es braucht, um etwaige Wissenslücken zu schließen.

Wofür braucht es Tesla? Ich sehe keine überzeugende Antwort auf diese Frage.

2. Aus der Sicht von Apple ist Tesla extrem teuer.

Was würde es kosten, Tesla jetzt zu kaufen? Während ich dies schreibe, beträgt Teslas Marktkapitalisierung etwa 47 Milliarden US-Dollar. Der kürzlich abgebrochene Versuch, das Unternehmen von der Börse zu nehmen, zielte auf einen Wert von rund 72 Milliarden US-Dollar ab. Der Preis, den Teslas Vorstand heute akzeptieren würde, liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen diesen beiden Zahlen – zur Vereinfachung, sagen wir 60 Milliarden Dollar (er ist möglicherweise höher). Hinzu kommen Teslas Schulden in Höhe von etwa 10 Milliarden US-Dollar.

Realistisch gesehen würde es Apple mindestens 70 Milliarden US-Dollar kosten, wahrscheinlich sogar noch etwa mehr, Tesla zu erwerben. Es würde auch Monate dauern, um den Deal abzuschließen – und während dieser Monate würden wir viele Beschwerden von Tesla-Investoren hören, die davon überzeugt sind, dass das Unternehmen sehr viel mehr wert sei als das, was Apple angeboten hat.

Kannst du dir den Apple-Chef Tim Cook vorstellen, wie er solch einen Deal unterzeichnet, obwohl es ihn lediglich 10 Milliarden US-Dollar kosten würde, Apples „eigenen Tesla“ von Grund auf neu zu entwickeln? Tue ich nicht. Wenn wir etwas über Apple wissen, dann ist es, dass das Unternehmen nicht zu viel für Akquisitionen bezahlt.

3. Apple würde nicht Teslas Trumpfkarte bekommen

Apple würde mit ziemlicher Sicherheit nicht das Beste von Tesla bekommen: Elon Musk. Musk könnte dazu verleitet werden, ein oder zwei Jahre lang in der Nähe zu bleiben und zu „beraten“, aber ich glaube nicht, dass irgendjemand vernünftigerweise davon ausgeht, dass er für einen längeren Zeitraum an Cook berichten würde.

Es ist nicht klar, was Tesla ohne Musk wert wäre, aber es ist wahrscheinlich sehr viel weniger, als Apple zahlen müsste, um die Firma heute zu bekommen.

4. Apple wird sich nicht damit zufrieden geben, Tesla zu sein.

Tesla hat sich als innovativer und glaubwürdiger Automobilhersteller etabliert. Das ist eine große Leistung für ein Start-up, und Musk und sein Unternehmen verdienen dafür echte Anerkennung.

Aber für einen Riesen wie Apple ist das nichts Weltbewegendes. Was auch immer Apple plant, können wir sicherlich davon ausgehen, dass es nicht das Ziel ist, nur ein weiterer Automobilhersteller zu werden. Wenn der Konzern in das Automobilgeschäft eintritt, wird er dies mit einem Produkt tun, von dem das Management glaubt, dass es einen echten Unterschied macht – eine dramatische Veränderung von Autos, wie wir sie kennen.

Seite 1 von 4

The Motley Fool GmbH – Disclaimer für Anlageempfehlungen

Disclaimer für The Motley Fool GmbH Research Publikationen Hinweis: Auf diesen Seiten findest du Rechtshinweise und die Veröffentlichungen gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR (Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014) für alle Wertpapieranalysen und Empfehlungen von The Motley Fool GmbH („The Fool“ nachher) bezüglich aller Unternehmen, die gegenwärtig von dieser beobachtet wird.

Diese Seiten wurden zuletzt am 18. Apr 2017 aktualisiert.

Rechtshinweis / Disclaimer Die Anlageempfehlungen von The Fool enthalten ausgewählte Informationen und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Die Analysen stützen sich auf allgemein zugängliche Informationen und Daten („die Information“), die als zuverlässig gelten. The Fool hat die Information jedoch nicht auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit geprüft und übernimmt für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Information keine Haftung. Etwaige unvollständige oder unrichtige Informationen begründen keine Haftung von The Fool für Schäden gleich welcher Art, und The Fool haftet nicht für indirekte und/oder direkte Schäden und/oder Folgeschäden. Insbesondere übernimmt The Fool keine Haftung für in diesen Analysen enthaltene Aussagen, Planungen oder sonstige Einzelheiten bezüglich der untersuchten Unternehmen, deren verbundener Unternehmen, Strategien, konjunkturelle, Marktund/oder Wettbewerbslage, gesetzlicher Rahmenbedingungen usw. Obwohl die Analysen mit aller Sorgfalt zusammengestellt werden, können Fehler oder Unvollständigkeiten nicht ausgeschlossen werden. The Fool, deren Anteilseigner und Angestellte übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, Einschätzungen, Empfehlungen oder Schlüsse, die aus in den Analysen enthaltenen Informationen abgeleitet werden. Sollten wesentliche Angaben unterlassen worden sein, haften The Fool für einfache Fahrlässigkeit. Der Höhe nach ist die Haftung von The Fool auf Ersatz von typischen und vorhersehbaren Schäden begrenzt. Die Anlageempfehlungen stellen weder ein Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Es ist möglich, dass Gesellschafter, Geschäftsleitung oder Angestellte von The Fool in verantwortlicher Stellung, z.B. als Mitglied des Aufsichtsrats, in den in Analysen genannten Gesellschaften tätig sind, oder eine Investitionsposition darin haben. Die in Anlageempfehlungen enthaltenen Meinungen können ohne Ankündigung geändert werden. Alle Rechte vorbehalten.

Zusätzliche Informationen für Kunden in den USA Die Anlageempfehlungen sind ein Produkt von The Fool. The Fool ist der Arbeitgeber oder Auftraggeber des jeweiligen Research Analysten, der den Report erstellt hat. Der Research Analyst ist keine mit einem US regulierten Broker-Dealer verbundene Person und unterliegt damit auch nicht der Aufsicht eines US regulierten Broker-Dealer.

Erklärung gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR sowie Delegierter Verordnung (EU) Nr. 2016/958 („DelVO“) Bewertung Die Bewertung, die der Anlageempfehlung für das hier analysierte Unternehmen zugrunde liegt, stützt sich auf allgemein anerkannte und weit verbreitete Methoden der fundamentalen Analyse, wie z.B. Discounted Cash Flow (DCF)-Modell, Terminal Multiple Bewertung, Peer-Gruppen-Vergleich, „Sum of the parts“ Modell oder ein ähnliche, häufige und weit verbreitete fundementale Bewertungsmethode.

Das Ergebnis dieser fundamentalen Bewertung wird als Basis der Empfehlung benutzt, obwohl es auch von der Einschätzung des Analysten bezüglich möglichen Industrieveränderungen, alternativen möglichen Zukünfte, Unternehmensstrategienergebnisse, Wettbewerbsdruck, usw. angepasst. Die letztendliche Meinung des Analysten sollte nicht als einzigen Punkt von Modell betrachtet, sondern eher die überlegt am wahrscheinlichsten Ergebniss der vielen möglichen zukünftigen Auswirkungen.

Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht das Risiko, dass das Investitionsergebnis nicht erreicht wird, z.B. aufgrund unvorhergesehener Veränderungen der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens, Änderungen des Managements, der Technologie, der konjunkturellen Entwicklung, der Zinsentwicklung, der operativen und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, des Wechselkurses, der Besteuerung, usw. Bei Anlagen in ausländischen Märkten und Instrumenten gibt es weitere Risiken, etwa aufgrund von Wechselkursänderungen oder Änderungen der politischen und sozialen Bedingungen.

Diese Analyse reflektiert die Meinung des jeweiligen Verfassers zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Eine Änderung der der Bewertung zugrundeliegenden fundamentalen Faktoren kann nachträglich dazu führen, dass die Bewertung nicht mehr zutreffend ist. Ob und in welchem zeitlichen Abstand eine Aktualisierung dieser Ausarbeitung erfolgt, ist vorab nicht festgelegt worden.

Es wurden zusätzliche interne und organisatorische Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten getroffen.

Die Ergebnisse der Analysen, sowie die Meinungen der Analysten, sind nicht vor der Veröffentlichung zu den analysierten Unternehmen offengelegt.

Alle Preise von Finanzinstrumenten, die in dieser Finanzanalyse angegeben werden, sind Schlusskurse des dem jeweiligen ausgewiesenen Veröffentlichungsdatums vorangegangen Börsenhandelstages, soweit nicht ausdrücklich ein anderer Zeitpunkt genannt wird.

Bedeutung der präsentierten Anlageempfehlungen Anlageempfehlung: Erwartete Entwicklung des Preises des Finanzinstruments bis zum angegebenen Kursziel, nach Meinung des dieses Finanzinstrument betreuenden Analysten.

Kauf: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren mehr als den passenden Index steigen wird. Halten: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren entweder weniger als den passenden Index steigen wird, oder stabil bleiben wird. Verkaufen:Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren fallen wird.

Handelsregeln und Offenlegungen von Analysten und Dritten in Verbindung mit der Motley Fool GmbH Wenn ein Analyst von Motley Fool über eine Aktie schreibt, von der er oder sie selbst eine Position besitzt oder davon anderweitig profitiert, dann wird dieser Umstand am Ende eines Artikels oder Berichts erwähnt.

Wir haben Aktienempfehlung in unseren kostenpflichtigen Newslettern und wir legen auch diese Empfehlungen offen, wenn wir darüber auf unserer kostenlos zugänglichen Website schreiben (Fool.de). Um unseren zahlenden Mitgliedern gegenüber fair zu bleiben, legen wir diese Empfehlungen mindestens 30 Tage ab der ersten Veröffentlichung der Empfehlung nicht in unserem kostenlosen Content offen. Nach dieser Frist von 30 Tagen werden wir auch diese Empfehlungen offen legen.

Das amerikanische Mutterunternehmen, The Motley Fool, LLC (kurz als „Fool US“ bezeichnet) kann auch Positionen von den Wertpapieren haben, die in unseren Artikeln erwähnt werden. Da wir kein nicht-öffentliches Wissen bezüglich der Positionen unseres Mutterunternehmens haben, werden die Positionen von Fool US auch nicht in unserem kostenlosen oder Premium-Content veröffentlicht. Fool US hat seine eigene Offenlegungsrichtlinien.

Zusätzlich zu den oben erwähnten Anforderungen unterliegen wir unter zusätzlichen Handelsbeschränkungen und Richtlinien. Diese Beschränkungen verlangen, dass die Angestellten von Motley Fool:

- jede Aktie, die sie besitzen mindestens 10 volle Handelstage besitzen müssen. (Daytrading ist nicht zugelassen – als ob wir das überhaupt wollten!) - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen. - unsere Compliance-Abteilung informieren müssen, wenn sie eine Aktie kaufen oder verkaufen, egal ob sie darüber geschrieben haben oder nicht.

Wir arbeiten auch mit freiberuflichen Autoren, die:

- jede Aktie, die sie besitzen und über die sie bei Motley Fool schreiben, mindestens 10 volle Handelstage halten müssen. - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen.


0 Kommentare

Schreibe Deinen Kommentar

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren. Anmelden | Registrieren

 

Disclaimer

Meistgelesene Nachrichten des Autors

Titel
Titel
Titel
Titel