DAX-0,37 % EUR/USD+0,02 % Gold-0,12 % Öl (Brent)0,00 %

Warum konnten diese 2 Goldaktien die Konkurrenz weit hinter sich lassen?

Nachrichtenquelle: The Motley Fool
06.12.2018, 22:35  |  1061   |   |   

Seit dem 24. September sind die Aktien des Goldunternehmens Barrick Gold (WKN:870450) um etwa 20 % gestiegen, die Aktien von Randgold Resources (WKN:A0B5ZS) haben seitdem ebenfalls um 20 % zugelegt. Die Wettbewerber konnten laut VanEck Vectors Gold Miners ETF im gleichen Zeitraum aber nur um 3 % steigen – also etwa so wie der Goldpreis. Warum aber schaffen Barrick und Randgold bessere Zahlen als die anderen? Und werden sie diesen Vorsprung aufrecht erhalten können?

Der große Tag

Die große Nachricht, die für den Anstieg der Aktienkurse von Barrick und Randgold verantwortlich war, bestand in der angedachten Fusion zwischen den beiden Bergbauunternehmen. Obwohl der Deal so strukturiert ist, dass eine Aktie von Randgold gegen eine Aktie von Barrick getauscht wird, ist dies nicht wirklich eine Fusion zweier ebenbürtiger Player. Denn am Ende werden die Barrick-Aktionäre zwei Drittel der neuen Gesellschaft und die einstigen Randgold-Aktionäre ein Drittel der Anteile besitzen. Es ist also eher so, dass Barrick Randgold akquiriert.

In der Regel fallen die Aktien des zukaufenden Unternehmens nach Bekanntgabe einer Akquisition. Die Tatsache, dass sich aber sowohl die Aktien von Barrick als auch die von Randgold gut entwickelt haben, ist ein Zeichen dafür, dass die Anleger mit diesem Plan sehr konform sind. Und es ist ja auch ein guter Deal. Denn Barricks Präsenz wird um das auf Afrika ausgerichtete Portfolio von Randgold erweitert. Das Unternehmen hat so die Kontrolle über die Hälfte der weltweit führenden Goldminen. Das fusionierte Unternehmen wird auch Branchenführer in Sachen Barmittel sein, darüber hinaus werden die Kosten so niedrig wie bei niemand anderem aus der Branche gehalten werden können.

Die eigentliche Arbeit steht noch bevor

Auch wenn die Investoren von der Transaktion eindeutig begeistert sind, wird die richtige Arbeit doch erst Anfang 2019 beginnen. Das liegt daran, dass beide Unternehmen große Veränderungen geplant haben. Der CEO von Barrick (John Thornton) wird zunächst Vorstandsvorsitzender des fusionierten Unternehmens, während der CEO von Randgold (Mark Bristow) die Position als CEO übernimmt. Beide werden unterschiedliche Ziele auf dem Zettel haben.

Bristow wird sich als CEO vor allem auf Kostensenkungen und Effizienzsteigerungen konzentrieren. Der von Barrick kommende Thornton lobte kürzlich, dass Bristow sein Unternehmen Randgold mit nur sieben Mitarbeitern in der Zentrale betreibt. Das Verwaltungspersonal von Barrick wurde von 1.300 auf 300 reduziert, so dass bereits viele Kosten gesenkt wurden.

Nun wird das fusionierte Unternehmen sicherlich nicht nur sieben Mitarbeiter in der Zentrale beschäftigen, aber Bristow weiß genau, wie man ein Unternehmen abspeckt. Investoren sollten das Tagesgeschäft, mit dem Bristow zu tun hat, im Auge behalten, da dies ein wichtiger Faktor für den langfristigen Erfolg von Bristow sein wird. Allerdings werden Bristows Aufgaben demnächst wohl erst einmal von Thornton überschattet.

Thornton wird sich als Vorsitzender auf Änderungen auf Portfolio-Ebene konzentrieren und Vermögenswerte kaufen – und diese vor allem verkaufen. Genau das macht er nämlich schon seit einigen Jahren bei Barrick. Nach der Fusion hat er aggressive Ziele gesetzt und hält an Barricks schnellem Tempo beim Verkauf von Vermögenswerten als Ziel fest. So hat er in nur anderthalb Jahren sieben Assets veräußert. Das neue Unternehmen Barrick soll über ein gut positioniertes und günstiges Portfolio an Minen verfügen.

Der Verkauf von Vermögenswerten wird natürlich den Markt beschäftigen, aber Anleger müssen natürlich auch immer auf dem Schirm haben, was denn dem Unternehmen weiterhin noch bleibt. Die Schritte, die Barrick unternommen hat, haben die Bilanz deutlich verbessert (die langfristige Verschuldung wurde seit dem Jahr 2015 halbiert) und dazu beigetragen, dass die Kosten niedrig sind (die Kosten sanken zwischen 2015 und 2017 um fast 12 %).

Aber auch die Produktion ging zurück, da ja Assets aus dem Portfolio entfernt wurden. Nimmt man die Prognosen des Unternehmens als Maßstab, ging zwischen 2015 und 2018 die Produktion um rund 20 % zurück. Die operative Leistung von Barrick profitierte davon, aber mehr wird wohl echt nicht gehen. Die Investoren werden sich letztlich Wachstum wünschen. Und das ist die Aufgabe von Bristow von Randgold, der die verbliebenen Minen maximal effizient betreiben muss.

Das ist schon ein wichtiges Thema, denn Barricks Cash-Kosten (eine Kennzahl, die nur die Kosten für die Gewinnung von Gold berücksichtigt) dürften in diesem Jahr höher liegen. Die gesamten Kosten des Unternehmens (zu denen dann auch Investitionen in Dinge wie Erkundschaftung und Aufrechterhaltung der Produktion gehören) standen im Jahr 2016 mit 730 USD pro Unze auf dem Tiefpunkt. Für die nächsten rund fünf Jahre wurden aber Kosten von 750 bis 875 USD prognostiziert. (Zum Vergleich: Gold wird derzeit bei rund 1.200 USD pro Unze gehandelt.)

Es sieht im Grunde so aus, als ob Barrick jetzt an dem Punkt angelangt ist, an dem man die Zahlen nicht mehr hin- und herschieben kann. Durch das hinzugekommene Portfolio von Randgold hat Thornton wieder ein paar Assets an der Hand, mit denen er rumspielen kann. Es ist jedoch nur eine Frage der Zeit, bis das Portfolio optimiert wurde. Und das muss dann richtig leistungsfähig sein.

Seite 1 von 3

The Motley Fool GmbH – Disclaimer für Anlageempfehlungen

Disclaimer für The Motley Fool GmbH Research Publikationen Hinweis: Auf diesen Seiten findest du Rechtshinweise und die Veröffentlichungen gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR (Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014) für alle Wertpapieranalysen und Empfehlungen von The Motley Fool GmbH („The Fool“ nachher) bezüglich aller Unternehmen, die gegenwärtig von dieser beobachtet wird.

Diese Seiten wurden zuletzt am 18. Apr 2017 aktualisiert.

Rechtshinweis / Disclaimer Die Anlageempfehlungen von The Fool enthalten ausgewählte Informationen und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Die Analysen stützen sich auf allgemein zugängliche Informationen und Daten („die Information“), die als zuverlässig gelten. The Fool hat die Information jedoch nicht auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit geprüft und übernimmt für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Information keine Haftung. Etwaige unvollständige oder unrichtige Informationen begründen keine Haftung von The Fool für Schäden gleich welcher Art, und The Fool haftet nicht für indirekte und/oder direkte Schäden und/oder Folgeschäden. Insbesondere übernimmt The Fool keine Haftung für in diesen Analysen enthaltene Aussagen, Planungen oder sonstige Einzelheiten bezüglich der untersuchten Unternehmen, deren verbundener Unternehmen, Strategien, konjunkturelle, Marktund/oder Wettbewerbslage, gesetzlicher Rahmenbedingungen usw. Obwohl die Analysen mit aller Sorgfalt zusammengestellt werden, können Fehler oder Unvollständigkeiten nicht ausgeschlossen werden. The Fool, deren Anteilseigner und Angestellte übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, Einschätzungen, Empfehlungen oder Schlüsse, die aus in den Analysen enthaltenen Informationen abgeleitet werden. Sollten wesentliche Angaben unterlassen worden sein, haften The Fool für einfache Fahrlässigkeit. Der Höhe nach ist die Haftung von The Fool auf Ersatz von typischen und vorhersehbaren Schäden begrenzt. Die Anlageempfehlungen stellen weder ein Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Es ist möglich, dass Gesellschafter, Geschäftsleitung oder Angestellte von The Fool in verantwortlicher Stellung, z.B. als Mitglied des Aufsichtsrats, in den in Analysen genannten Gesellschaften tätig sind, oder eine Investitionsposition darin haben. Die in Anlageempfehlungen enthaltenen Meinungen können ohne Ankündigung geändert werden. Alle Rechte vorbehalten.

Zusätzliche Informationen für Kunden in den USA Die Anlageempfehlungen sind ein Produkt von The Fool. The Fool ist der Arbeitgeber oder Auftraggeber des jeweiligen Research Analysten, der den Report erstellt hat. Der Research Analyst ist keine mit einem US regulierten Broker-Dealer verbundene Person und unterliegt damit auch nicht der Aufsicht eines US regulierten Broker-Dealer.

Erklärung gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR sowie Delegierter Verordnung (EU) Nr. 2016/958 („DelVO“) Bewertung Die Bewertung, die der Anlageempfehlung für das hier analysierte Unternehmen zugrunde liegt, stützt sich auf allgemein anerkannte und weit verbreitete Methoden der fundamentalen Analyse, wie z.B. Discounted Cash Flow (DCF)-Modell, Terminal Multiple Bewertung, Peer-Gruppen-Vergleich, „Sum of the parts“ Modell oder ein ähnliche, häufige und weit verbreitete fundementale Bewertungsmethode.

Das Ergebnis dieser fundamentalen Bewertung wird als Basis der Empfehlung benutzt, obwohl es auch von der Einschätzung des Analysten bezüglich möglichen Industrieveränderungen, alternativen möglichen Zukünfte, Unternehmensstrategienergebnisse, Wettbewerbsdruck, usw. angepasst. Die letztendliche Meinung des Analysten sollte nicht als einzigen Punkt von Modell betrachtet, sondern eher die überlegt am wahrscheinlichsten Ergebniss der vielen möglichen zukünftigen Auswirkungen.

Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht das Risiko, dass das Investitionsergebnis nicht erreicht wird, z.B. aufgrund unvorhergesehener Veränderungen der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens, Änderungen des Managements, der Technologie, der konjunkturellen Entwicklung, der Zinsentwicklung, der operativen und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, des Wechselkurses, der Besteuerung, usw. Bei Anlagen in ausländischen Märkten und Instrumenten gibt es weitere Risiken, etwa aufgrund von Wechselkursänderungen oder Änderungen der politischen und sozialen Bedingungen.

Diese Analyse reflektiert die Meinung des jeweiligen Verfassers zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Eine Änderung der der Bewertung zugrundeliegenden fundamentalen Faktoren kann nachträglich dazu führen, dass die Bewertung nicht mehr zutreffend ist. Ob und in welchem zeitlichen Abstand eine Aktualisierung dieser Ausarbeitung erfolgt, ist vorab nicht festgelegt worden.

Es wurden zusätzliche interne und organisatorische Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten getroffen.

Die Ergebnisse der Analysen, sowie die Meinungen der Analysten, sind nicht vor der Veröffentlichung zu den analysierten Unternehmen offengelegt.

Alle Preise von Finanzinstrumenten, die in dieser Finanzanalyse angegeben werden, sind Schlusskurse des dem jeweiligen ausgewiesenen Veröffentlichungsdatums vorangegangen Börsenhandelstages, soweit nicht ausdrücklich ein anderer Zeitpunkt genannt wird.

Bedeutung der präsentierten Anlageempfehlungen Anlageempfehlung: Erwartete Entwicklung des Preises des Finanzinstruments bis zum angegebenen Kursziel, nach Meinung des dieses Finanzinstrument betreuenden Analysten.

Kauf: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren mehr als den passenden Index steigen wird. Halten: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren entweder weniger als den passenden Index steigen wird, oder stabil bleiben wird. Verkaufen:Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren fallen wird.

Handelsregeln und Offenlegungen von Analysten und Dritten in Verbindung mit der Motley Fool GmbH Wenn ein Analyst von Motley Fool über eine Aktie schreibt, von der er oder sie selbst eine Position besitzt oder davon anderweitig profitiert, dann wird dieser Umstand am Ende eines Artikels oder Berichts erwähnt.

Wir haben Aktienempfehlung in unseren kostenpflichtigen Newslettern und wir legen auch diese Empfehlungen offen, wenn wir darüber auf unserer kostenlos zugänglichen Website schreiben (Fool.de). Um unseren zahlenden Mitgliedern gegenüber fair zu bleiben, legen wir diese Empfehlungen mindestens 30 Tage ab der ersten Veröffentlichung der Empfehlung nicht in unserem kostenlosen Content offen. Nach dieser Frist von 30 Tagen werden wir auch diese Empfehlungen offen legen.

Das amerikanische Mutterunternehmen, The Motley Fool, LLC (kurz als „Fool US“ bezeichnet) kann auch Positionen von den Wertpapieren haben, die in unseren Artikeln erwähnt werden. Da wir kein nicht-öffentliches Wissen bezüglich der Positionen unseres Mutterunternehmens haben, werden die Positionen von Fool US auch nicht in unserem kostenlosen oder Premium-Content veröffentlicht. Fool US hat seine eigene Offenlegungsrichtlinien.

Zusätzlich zu den oben erwähnten Anforderungen unterliegen wir unter zusätzlichen Handelsbeschränkungen und Richtlinien. Diese Beschränkungen verlangen, dass die Angestellten von Motley Fool:

- jede Aktie, die sie besitzen mindestens 10 volle Handelstage besitzen müssen. (Daytrading ist nicht zugelassen – als ob wir das überhaupt wollten!) - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen. - unsere Compliance-Abteilung informieren müssen, wenn sie eine Aktie kaufen oder verkaufen, egal ob sie darüber geschrieben haben oder nicht.

Wir arbeiten auch mit freiberuflichen Autoren, die:

- jede Aktie, die sie besitzen und über die sie bei Motley Fool schreiben, mindestens 10 volle Handelstage halten müssen. - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen.


0 Kommentare

Schreibe Deinen Kommentar

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren. Anmelden | Registrieren

 

Disclaimer

Meistgelesene Nachrichten des Autors

Titel
Titel
Titel
Titel