Don´t try this at home!

Gastautor: Bernd Niquet
20.02.2021, 08:30  |  876   |   |   

Jede Hausse hat ihr Eigenes, man kann sie nicht unbedingt miteinander vergleichen. Die Strategie von gestern mag heute schon falsch sein.

Sogar die Art, wie die Verluste sich ergeben, wandelt sich im Zeitablauf. Dennoch ist ein Blick zurück nie verkehrt.

Der weltweite Aufschwung der Technologieaktien in den Jahren 1998 bis 2000 war phänomenal. Damals stieg beinahe alles, weil die Favoriten der weiteren Zukunft noch nicht ausmachen waren. Meine Strategie basierte damals auf diesem selbstgezimmerten Lehrsatz:

 

Man kann bei jeder Aktie unbegrenzt gewinnen, jedoch maximal 100 Prozent verlieren.“ Daher habe ich extrem viele Aktien gekauft, so viele verschiedene, wie niemals zuvor und auch niemals danach in meinem Leben.

 

Heute nun präsentiere ich Ihnen die Liste der Verlierer, die Papiere, die ich 1999 und 2000 mit einem zweistelligen prozentualen Verlust verkauft habe.

 

Vielleicht war der eine oder andere von Ihnen damals ja schon dabei und kennt manche dieser Aktien. Ich hingegen habe gestaunt, dass die meisten davon mir überhaupt nichts mehr sagen. Die soll ich gekauft haben? War ich da umnachtet? Nein, es war Karneval an der Börse und ich habe reichlich mitgefeiert.

 

Die folgenden fünf verlustträchtigen Investments sind die wenigen, die mir heute noch bekannt sind und bei denen ich noch weiß, was dahintersteckt(e):

 

  • Gontard & Metallbank 34% Verlust

  • Effectenspiegel 23% Verlust

  • Nordasia.com 43% Verlust

  • 1&1 23% Verlust

  • Senator Film 36% Verlust

 

Jetzt nun diejenigen, von denen ich schwöre, bei den meisten nicht einmal einen blassen Schimmer davon zu haben, was das für Unternehmen sind oder waren. Und bei wenigen höchstens eine klitzekleine Idee davon besitze:

 

  • Senetek 53% Verlust

  • Van der Moolen 35% Verlust

  • Iridium 59% Verlust

  • Aquaplan 48% Verlust

  • LHS 33% Verlust

  • Data Design 62% Verlust

  • Lycos 35% Verlust

  • Infoseek 62% Verlust

  • Plenum 65% Verlust

  • Carrier One 10% Verlust

  • DCI 14% Verlust

  • Trans Cosmos 42% Verlust

  • Santa Cruz 70% Verlust

  • GMGI 39% Verlust

  • Commerce One 39% Verlust

  • Net Perceptions 59% Verlust

  • Internet Capital Group 74% Verlust

  • Davnet 64 % Verlust

  • MatchNet 30% Verlust

  • Open Market 33% Verlust

  • Poet Holdings 71% Verlust

  • H5B5 55% Verlust

 

Das ist schon ein ganz schönes Schlachtfeld, oder? Vielleicht war es ja auch reine Psycho-Hygiene, dass ich von all dem heute nichts mehr weiß. Wie nach einem heftigen Alkoholrausch. Und genauso war das ja auch.

 

Am meisten frappieren mich hier die letzten beiden Aktien. Die klingen schon vom Namen her so, als hätte das niemals etwas werden können.

 

Doch das trifft nur bedingt, denn auch bei den Gewinnern kenne ich ein Unternehmen nicht:

 

  • Icon Medialab 593% Gewinn

 

Insgesamt hat mein Lehrsatz damals wirklich gut funktioniert. Denn diesen Ausfällen standen wirklich exorbitante Gewinne gegenüber. Und bei diesen Gewinnern musste man an die Prozentzahlen der Verlierer durchaus noch eine 0 heranhängen. Und manchmal sogar zusätzlich noch eine 1 davor setzen.

 

Das Einzige, was an diesem Lehrsatz damals falsch war, ist, dass ich keinen 100-Prozent-Verlust mitgemacht habe. Aber dafür war der damalige Anlagehorizont auch zu kurz.

 

Dennoch: Eigentlich investiert man so nicht! Das war ein Erfolgsrezept für damals, für heute ist es das nicht. Also: Don´t try this at home!

 

Ich werde diese Strategie jedoch im Hinterkopf behalten. Denn es könnte durchaus irgendwann in den nächsten Jahrzehnten ein Tag kommen, an dem wir morgens aufwachen und plötzlich alles anderes ist. Und dann werden wir auf einmal nicht wie sonst nicht von vorne von den Gewinnmöglichkeiten gezogen, sondern von hinten vom Sicherungsverhalten geschoben.

 

An diesem Tag wird das hier vielleicht wieder ein Thema.

 

 

Bernd Niquet

 

berndniquet@t-online.de

 

 



Diesen Artikel teilen
Wertpapier



4 Kommentare

Schreibe Deinen Kommentar

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren. Anmelden | Registrieren

 

Kommentare

Avatar
22.02.21 08:53:54
Ja, mag sein. Bei Softbank hatte ich allerdings zwischen 1.300 und 1.500 % plus ...
Avatar
21.02.21 15:38:53
Ohne das jetzt nochmal recherchiert zu haben würde ich sagen dass sie an Internetfirmen beteiligt waren, so ähnlich wie Softbank.
Avatar
21.02.21 08:21:30
Ja, stimmt. Ich denke sogar, das ist nur ein Tippfehler. Was machten die denn? Internet sicherlich. Aber was?
Avatar
20.02.21 20:30:12
... die hiessen 'CMGI' - die hatte ich auch. ;-)

Disclaimer

Don´t try this at home! Das Schlachtfeld der ersten großen Technologie-Hausse