Quantenaktien vor Mega-Crash?
D-Wave & Quantum Computing: "Fairer Wert von 1 Cent pro Aktie", warnt Shkreli
Nach Nvidia-CEO Jensen Huang warnt nun auch Hedgefondsmanager Martin Shkreli vor Quantencomputer-Aktien. Er bezeichnet sie als "Dotcom-Blase 2.0" rät zum Leerverkauf.
- Quantencomputer-Aktien als "Dotcom-Blase 2.0"
- Jensen Huang warnt: Quantencomputer erst in 20 Jahren
- Shkreli empfiehlt Leerverkäufe bei Quantenaktien
- Report: Zu günstig, um wahr zu sein?

Die Quantencomputing-Branche erlebte diese Woche einen drastischen Einbruch, ausgelöst durch Aussagen von Jensen Huang, CEO von Nvidia. Auf der CES-Messe in Las Vegas erklärte Huang, dass "sehr einfache Quantencomputer" erst in 20 Jahren verfügbar sein könnten. Diese Aussage führte zu einem massiven Kurssturz bei Quantenaktien. Rigetti Computing verlor 45 Prozent, Quantum Computing fiel um 43 Prozent, IonQ stürzte um 39 Prozent ab, und D-Wave Quantum sank um 36 Prozent.
Martin Shkreli, bekannt als "Pharma Bro", nutzte die Situation und ging öffentlich mit seiner Short-Strategie gegen Quantenaktien vor. In einer Nachricht auf X bezeichnete Shkreli die Branche als "unglaublich überbewertet" und verglich sie mit der Dotcom-Blase. "Einige dieser Aktien haben einen Abwärtstrend von 90 Prozent oder mehr vor sich", warnte er.
Shkreli analysierte die vier größten Quantenunternehmen. Trotz eines Jahresumsatzes von geschätzten 41,6 Millionen US-Dollar und Plänen für einen 100-Qubit-Computer schätzt er den fairen Wert der IonQ-Aktie auf 11,23 US-Dollar.
Der faire Wert der Rigetti-Aktie liege demnach bei 1 US-Dollar pro Aktie. Shkreli stuft den Wert von D-Wave und Quantum Computing auf 1 Cent pro Aktie ein und verweist auf minimale Umsätze von 101.000 US-Dollar im dritten Quartal.
"Ich empfehle, D-Wave Systems, Rigetti, IonQ und Quantum Computing zu shorten", so Shkreli.
Shkreli äußerte Zweifel an der revolutionären Bedeutung von Quantencomputern: "Das Missverständnis scheint zu sein, dass Quantencomputer 'alles verändern' werden. Nein. Sie werden ein paar Nerds wie mir helfen, Kryptographie und seltsame mathematische Probleme einfacher zu studieren. Das ist keine große Industrie."
Seine Einschätzung legt nahe, dass die Branche zwar akademisches Potenzial hat, jedoch nicht die disruptive wirtschaftliche Bedeutung, die viele ihr zuschreiben.
Autorin: Gina Moesing, wallstreetONLINE Zentralredaktion

Diskutieren Sie über die enthaltenen Werte