DAX+0,32 % EUR/USD+0,14 % Gold+0,15 % Öl (Brent)+0,47 %

Der Brexit zeigt, warum du immer defensiv investieren solltest

Nachrichtenquelle: The Motley Fool
06.10.2016, 11:00  |  809   |   |   
Foto: pixabay, gerarddm

Was machen die Leute, wenn sie einen unerwarteten Schock wie den Brexit bekommen?

Viele Investoren haben mit ansehen müssen, wie ihre Aktien gefallen sind und haben dann mit Verlust verkauft. Danach ist jede Menge Geld wieder in Aktien geflossen, die sicher vor einem möglichen Brexit sein sollten … aber erst nachdem sie wieder angefangen haben zu steigen. Diese Reaktion ist meiner Meinung nach aber ein Fehler.

Stattdessen sollten wir auf solche Überraschungen vorbereitet sein – egal was auch passiert, wir wissen doch, dass irgendetwas irgendwann passieren wird und wir sollten unsere Portfolios darauf vorbereiten.

Das bedeutet jetzt aber nicht, dass wir dumme Dinge machen sollten, wie risikobehaftete Aktien schon mal vorsorglich zu verkaufen, denn das würde unser Geld nur vernichten und unsere Broker reich machen. Was wir tun müssen, um unsere Portfolios immer in der Balance zu halten, is, uns auf unsere Unternehmen zu konzentrieren, die wir für gute, langfristige Investitionen halten, selbst wenn diese kurzfristig einmal ein paar auf die Mütze bekommen.

Zurück zu den Minen

Die Banken haben seit dem Referendum ordentlich leiden müssen, während die Minenaktien ein Comeback veranstaltet haben. Was wäre also passiert, wenn du Lloyds Banking Group verkauft und stattdessen Glencore am 1. Juli gekauft hättest? Der Tag des Referendums fiel auf den 23. Juni, das heißt, dann hättest du 24 % von Lloyds verloren und dann 38 % bei Glencore gewonnen. Das bedeutet, du wärst im Durchschnitt um etwa 5 % reicher, während du einiges an Handelsgebühren etc. verloren hättest.

Stell dir mal vor, du hättest dasselbe Geld gleichmäßig auf Lloyds und Glencore verteilt gehabt – eine Bank und ein Minen-Unternehmen würden sicher zur breiten Streuung und zur Sicherheit beitragen, oder? In diesem Fall wärst du sogar noch besser dran mit einem Gesamtgewinn von 8,5 %, wobei du deutlich weniger Stress gehabt hättest und weniger Handelsgebühren hättest zahlen müssen.

Noch ein weiteres Beispiel: Stellen wir uns vor, du hättest Persimmon verkauft und den Erlös in das steigende Unilever gesteckt. Dann hättest du am 1. Juli wiederum 27 % bei Persimmon verloren und 2,4 % bei Unilever gewonnen. Damit hättest du insgesamt 25 % verloren, die Gebühren nicht mitgerechnet. Aber da du ja dein Geld 50/50 aufgeteilt und nicht verkauft hast, hätte der Rückgang von 13 % bei Lloyds zusammen mit dem Gewinn von 16 % bei Unilever seit dem 23. Juni einen Gewinn von 1,5 % ergeben.

Jetzt wirst du mir vielleicht sagen, dass du am 1. Juli die beste Möglichkeit verpasst hast, um Unilever zu kaufen. Daher sollten wir nicht annehmen, dass wir schlau genug sind, um vorherzusehen, was mit einem Unternehmen wie Persimmon passieren könnte. Aber hätte man Persimmon verkauft und stattdessen Unilever am Tag nach dem Referendum gekauft, dann hätte man immer noch 18 % verloren. Tatsache ist, egal an welchem Tag man eine Aktie gegen eine andere wie in unserem Beispiel ausgetauscht hätte, dann wäre man mit dem 50/50-Splitt immer noch besser dran gewesen.

Noch ein Beispiel?

Was wäre, wenn man das stark abgefallene Aviva für das steigende Burberry verkauft hätte? Hätten wir dieses Geschäft am 1. Juli gemacht, dann hätten wir 3 % verloren (Handelsgebühren nicht mitgerechnet). Aber hätte man sein Geld 50/50 auf die beiden Aktien aufgeteilt, dann hätte man 13 % gewonnen (ohne Handelsgebühren). Das Interessante hierbei ist aber, dass die Verkaufspanik Aviva um 22 % in den ersten paar Tagen nach unten geschickt hat, der Kurs sich aber inzwischen wieder auf das Niveau von vor dem Brexit erholt hat.

Ich gebe ja zu, dass ich mir hier die richtigen Beispiele herausgesucht habe, aber das sind genau die Art von Aktien aus dem FTSE 100, die die Leute abgestoßen und gekauft haben und je mehr ich mir die Aktie ansehe, desto mehr glaube ich, dass die Resultate es doch zeigen, dass es besser ist, bei einem diversifizierten Portfoliomit guten Unternehmen zu bleiben, anstatt kurzfristig wenn die Panik wieder zuschlägt, zu kaufen und zu verkaufen.

Kauf Aktien, die Warren Buffett kaufen würde...aber nicht kaufen kann

Weißt du, dass es viele gute Aktien gibt, die Warren Buffett nicht kaufen kann? So ist es. Und obwohl er diese Aktien nicht kaufen kann, du kannst es. Um drei dieser zu-klein-für-Buffett Aktien zu sehen, klick hier.

Mehr Lesen

Motley Fool besitzt und empfiehlt Unilever. The Motley Fool UK hat Burberry. empfohlen.

Dieser Artikel wurde von Alan Oscroft auf Englisch verfasst und wurde am 04.10.2016 auf Fool.co.uk veröffentlicht. Er wurde übersetzt, damit unsere deutschen Leser an der Diskussion teilnehmen können.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf fool.de veröffentlicht.


The Motley Fool GmbH – Disclaimer für Anlageempfehlungen

Disclaimer für The Motley Fool GmbH Research Publikationen Hinweis: Auf diesen Seiten findest du Rechtshinweise und die Veröffentlichungen gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR (Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014) für alle Wertpapieranalysen und Empfehlungen von The Motley Fool GmbH („The Fool“ nachher) bezüglich aller Unternehmen, die gegenwärtig von dieser beobachtet wird.

Diese Seiten wurden zuletzt am 18. Apr 2017 aktualisiert.

Rechtshinweis / Disclaimer Die Anlageempfehlungen von The Fool enthalten ausgewählte Informationen und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Die Analysen stützen sich auf allgemein zugängliche Informationen und Daten („die Information“), die als zuverlässig gelten. The Fool hat die Information jedoch nicht auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit geprüft und übernimmt für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Information keine Haftung. Etwaige unvollständige oder unrichtige Informationen begründen keine Haftung von The Fool für Schäden gleich welcher Art, und The Fool haftet nicht für indirekte und/oder direkte Schäden und/oder Folgeschäden. Insbesondere übernimmt The Fool keine Haftung für in diesen Analysen enthaltene Aussagen, Planungen oder sonstige Einzelheiten bezüglich der untersuchten Unternehmen, deren verbundener Unternehmen, Strategien, konjunkturelle, Marktund/oder Wettbewerbslage, gesetzlicher Rahmenbedingungen usw. Obwohl die Analysen mit aller Sorgfalt zusammengestellt werden, können Fehler oder Unvollständigkeiten nicht ausgeschlossen werden. The Fool, deren Anteilseigner und Angestellte übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, Einschätzungen, Empfehlungen oder Schlüsse, die aus in den Analysen enthaltenen Informationen abgeleitet werden. Sollten wesentliche Angaben unterlassen worden sein, haften The Fool für einfache Fahrlässigkeit. Der Höhe nach ist die Haftung von The Fool auf Ersatz von typischen und vorhersehbaren Schäden begrenzt. Die Anlageempfehlungen stellen weder ein Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Es ist möglich, dass Gesellschafter, Geschäftsleitung oder Angestellte von The Fool in verantwortlicher Stellung, z.B. als Mitglied des Aufsichtsrats, in den in Analysen genannten Gesellschaften tätig sind, oder eine Investitionsposition darin haben. Die in Anlageempfehlungen enthaltenen Meinungen können ohne Ankündigung geändert werden. Alle Rechte vorbehalten.

Zusätzliche Informationen für Kunden in den USA Die Anlageempfehlungen sind ein Produkt von The Fool. The Fool ist der Arbeitgeber oder Auftraggeber des jeweiligen Research Analysten, der den Report erstellt hat. Der Research Analyst ist keine mit einem US regulierten Broker-Dealer verbundene Person und unterliegt damit auch nicht der Aufsicht eines US regulierten Broker-Dealer.

Erklärung gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR sowie Delegierter Verordnung (EU) Nr. 2016/958 („DelVO“) Bewertung Die Bewertung, die der Anlageempfehlung für das hier analysierte Unternehmen zugrunde liegt, stützt sich auf allgemein anerkannte und weit verbreitete Methoden der fundamentalen Analyse, wie z.B. Discounted Cash Flow (DCF)-Modell, Terminal Multiple Bewertung, Peer-Gruppen-Vergleich, „Sum of the parts“ Modell oder ein ähnliche, häufige und weit verbreitete fundementale Bewertungsmethode.

Das Ergebnis dieser fundamentalen Bewertung wird als Basis der Empfehlung benutzt, obwohl es auch von der Einschätzung des Analysten bezüglich möglichen Industrieveränderungen, alternativen möglichen Zukünfte, Unternehmensstrategienergebnisse, Wettbewerbsdruck, usw. angepasst. Die letztendliche Meinung des Analysten sollte nicht als einzigen Punkt von Modell betrachtet, sondern eher die überlegt am wahrscheinlichsten Ergebniss der vielen möglichen zukünftigen Auswirkungen.

Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht das Risiko, dass das Investitionsergebnis nicht erreicht wird, z.B. aufgrund unvorhergesehener Veränderungen der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens, Änderungen des Managements, der Technologie, der konjunkturellen Entwicklung, der Zinsentwicklung, der operativen und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, des Wechselkurses, der Besteuerung, usw. Bei Anlagen in ausländischen Märkten und Instrumenten gibt es weitere Risiken, etwa aufgrund von Wechselkursänderungen oder Änderungen der politischen und sozialen Bedingungen.

Diese Analyse reflektiert die Meinung des jeweiligen Verfassers zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Eine Änderung der der Bewertung zugrundeliegenden fundamentalen Faktoren kann nachträglich dazu führen, dass die Bewertung nicht mehr zutreffend ist. Ob und in welchem zeitlichen Abstand eine Aktualisierung dieser Ausarbeitung erfolgt, ist vorab nicht festgelegt worden.

Es wurden zusätzliche interne und organisatorische Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten getroffen.

Die Ergebnisse der Analysen, sowie die Meinungen der Analysten, sind nicht vor der Veröffentlichung zu den analysierten Unternehmen offengelegt.

Alle Preise von Finanzinstrumenten, die in dieser Finanzanalyse angegeben werden, sind Schlusskurse des dem jeweiligen ausgewiesenen Veröffentlichungsdatums vorangegangen Börsenhandelstages, soweit nicht ausdrücklich ein anderer Zeitpunkt genannt wird.

Bedeutung der präsentierten Anlageempfehlungen Anlageempfehlung: Erwartete Entwicklung des Preises des Finanzinstruments bis zum angegebenen Kursziel, nach Meinung des dieses Finanzinstrument betreuenden Analysten.

Kauf: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren mehr als den passenden Index steigen wird. Halten: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren entweder weniger als den passenden Index steigen wird, oder stabil bleiben wird. Verkaufen:Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren fallen wird.

Handelsregeln und Offenlegungen von Analysten und Dritten in Verbindung mit der Motley Fool GmbH Wenn ein Analyst von Motley Fool über eine Aktie schreibt, von der er oder sie selbst eine Position besitzt oder davon anderweitig profitiert, dann wird dieser Umstand am Ende eines Artikels oder Berichts erwähnt.

Wir haben Aktienempfehlung in unseren kostenpflichtigen Newslettern und wir legen auch diese Empfehlungen offen, wenn wir darüber auf unserer kostenlos zugänglichen Website schreiben (Fool.de). Um unseren zahlenden Mitgliedern gegenüber fair zu bleiben, legen wir diese Empfehlungen mindestens 30 Tage ab der ersten Veröffentlichung der Empfehlung nicht in unserem kostenlosen Content offen. Nach dieser Frist von 30 Tagen werden wir auch diese Empfehlungen offen legen.

Das amerikanische Mutterunternehmen, The Motley Fool, LLC (kurz als „Fool US“ bezeichnet) kann auch Positionen von den Wertpapieren haben, die in unseren Artikeln erwähnt werden. Da wir kein nicht-öffentliches Wissen bezüglich der Positionen unseres Mutterunternehmens haben, werden die Positionen von Fool US auch nicht in unserem kostenlosen oder Premium-Content veröffentlicht. Fool US hat seine eigene Offenlegungsrichtlinien.

Zusätzlich zu den oben erwähnten Anforderungen unterliegen wir unter zusätzlichen Handelsbeschränkungen und Richtlinien. Diese Beschränkungen verlangen, dass die Angestellten von Motley Fool:

- jede Aktie, die sie besitzen mindestens 10 volle Handelstage besitzen müssen. (Daytrading ist nicht zugelassen – als ob wir das überhaupt wollten!) - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen. - unsere Compliance-Abteilung informieren müssen, wenn sie eine Aktie kaufen oder verkaufen, egal ob sie darüber geschrieben haben oder nicht.

Wir arbeiten auch mit freiberuflichen Autoren, die:

- jede Aktie, die sie besitzen und über die sie bei Motley Fool schreiben, mindestens 10 volle Handelstage halten müssen. - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen.


0 Kommentare

Schreibe Deinen Kommentar

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren. Anmelden | Registrieren

 

Disclaimer

Meistgelesene Nachrichten des Autors

Titel
Titel
Titel
Titel