DAX+0,35 % EUR/USD+0,18 % Gold-0,23 % Öl (Brent)-0,35 %

Warum beim Model 3 von Tesla drei große Fragen bleiben

Nachrichtenquelle: The Motley Fool
16.08.2017, 08:00  |  40498   |   |   

Tesla (WKN:A1CX3T) hat uns im Vorfeld schon viel über die komplett neue Limousine Model 3 erzählt, zumindest genug, damit die Fans und Aktionäre von Tesla total aus dem Häuschen sind.

Bisher sieht es so aus, als würde Tesla den Vorschusslorbeeren auch gerecht werden. Das neue Model 3 sieht wirklich wie ein absoluter Gewinner aus. Aber gleichzeitig glaube ich, dass man vorsichtig sein sollte. Anders ausgedrückt, sehe ich drei große Fragen, die beantwortet werden müssen, bevor wir das Model 3 zu einem erfolgreichen Massenprodukt erklären können.

Frage 1: Kann Tesla hohe Qualität liefern?

Die teureren Modelle Model S und Model X bekamen ebenfalls sehr viel Lob, als sie auf den Markt kamen, und ein Großteil des Lobes war auch wohlverdient. Beide sind innovative Fahrzeuge mit einem großen Wow-Faktor.

Ich glaube nicht, dass ich unfair bin, wenn ich sage, dass beide Fahrzeuge trotzdem ihre Probleme hatten. Man könnte sagen, dass diese Macken bei einem großen Autohersteller nicht vom Band rollen könnten. Das hat die Fans von Tesla aber natürlich von nichts abgehalten.

Das Model 3 zielt allerdings auf einen breiteren Markt ab, und es mag jetzt vielleicht seltsam erscheinen, aber das bedeutet, dass der Standard jetzt höher ist. Jemand, der ein Fahrzeug für 120 000 US-Dollar kauft, hat vielleicht auch noch eine andere Möglichkeit zur Arbeit zu kommen. Dieses Klientel ist, wenn es einmal Macken gibt, auch deutlich toleranter als jemand, der ein Auto für 35 000 US-Dollar kauft.

Die gute Nachricht ist, dass Tesla dieses Mal deutlich mehr Wert auf die Qualität gelegt hat. Das Unternehmen erlangt immer mehr Glaubwürdigkeit als Autobauer und hat damit jetzt auch besseren Zugang zu Lieferanten, die hochwertigere Teile für das Model 3 liefern können. Darüber hinaus hat Tesla den Audi-Veteranen Peter Hochholdinger, einen Produktionsexperten, schon früh für den Entwicklungsprozess des Model 3 engagiert. Das schien auch einen großen Unterschied gemacht zu haben.

Im Moment sieht alles gut aus, doch die Frage wird nicht in vollem Umfang beantwortet werden, bis Tesla das Model 3 in Masse produziert und bis diese Fahrzeuge beim Kunden sind.

Frage 2: Wird ein anderer Autobauer Tesla den Wind aus den Segeln nehmen?

Bisher hat Tesla etwa 450 000 Reservierungen für das Model 3, daher muss man als Neukunde aktuell 12 bis 18 Monate warten, bis man das Auto bekommt.

Das ist allerdings nur der Fall, wenn bei der Erhöhung der Produktionszahlen alles gut geht. Das ist eine riesige Sache, die außerhalb von allem liegt, was Tesla bisher in Angriff genommen hat. Wenn es Probleme in der Produktion gibt, dann könnte das die Wartezeit um Wochen oder Monate verlängern.

Was wäre also, wenn sich ein großer Autobauer heimlich, still und leise darauf vorbereitet hätte, schon bald ein wettbewerbsfähiges Elektroauto auf den Markt zu bringen, um Tesla die Leute von der Warteliste zu klauen?

Diese Möglichkeit sollte man nicht ausschließen. Es sind zumindest ein paar Autobauer da draußen wie General Motors (WKN: A1C9CM) und Nissan (WKN:853686), die über die Technologie und Produktionskapazität verfügen, um schon bald ein wettbewerbsfähiges Elektroauto auf den Markt zu bringen.

Tesla verkündet seine Produkte immer schon Jahre im Voraus, aus gutem Grund (aber die großen Autobauer machen das oft nicht – aus anderen guten Gründen). GM teilt unter CEO Mary Barra seine Geheimnisse nicht mit der Öffentlichkeit. Aber Barra selbst gab schon einige Anhaltspunkte, dass GM mehrere neue Elektroautos in der Entwicklung habe – allerdings ohne Details zu verraten.

Werden GM oder Nissan oder ein anderer großer Autohersteller Anfang nächsten Jahres ein konkurrenzfähiges Produkt haben, um Tesla die Kunden abzuluchsen? Wir werden sehen.

Frage 3: Wie viele Reservierungen führen auch zu Käufen?

Tesla hat in der Vergangenheit schon gesagt, dass das Model 3 der erste leistbare Tesla mit einem Startpreis von 35 000 US-Dollar vor Steueranreizen wäre. Tesla hat sein Versprechen gehalten. Man bekommt das Model 3 für 35 000 US-Dollar. Aber wie ich auch schon im letzten Jahr vorhergesagt habe, scheint es, als würden die meisten Käufer doch etwas mehr zahlen müssen.

Die 35 000 US-Dollar beziehen sich auf das Model 3 mit der Reichweite von 220 Meilen, einem schönen Innenraum und schwarzem Lack. Für all diese Dinge gibt es natürlich Upgrades, die aber extra kosten. Ein voll geladenes Model 3 mit 310 Meilen Reichweite, einem schöneren Innenraum und verschiedenen Farben – was einigen Käufern sehr wichtig ist – wird zuerst hergestellt.

Die Sache ist, das dieses bessere Modell fast 60 000 US-Dollar kostet. Das ist nicht übermäßig viel, wenn man es mit ähnlichen Fahrzeugen von Marken wie BMW und Mercedes-Benz vergleicht. Es scheint aber, als würde Tesla diese Preise auch bekommen. Hier ist eine Anekdote, die nahelegt, dass die Käufer des Model 3 schon die besseren Ausführungen haben möchten und damit den durchschnittlichen Transaktionspreis auf deutlich über 50 000 US-Dollar heben.

Wenn das funktioniert, dann sind das großartige Nachrichten für den Gewinn von Tesla. Es ist aber deutlich weniger gut für diejenigen, die sich auf der Warteliste befinden und hoffen, ein leistbares Auto zu bekommen, das etwas mehr Ausstattung bietet. Das führt uns zu unserer letzten Frage: Wenn wir uns den Preis ansehen, wie viele Reservierungen werden sich in tatsächlichen Käufen niederschlagen?

Während der Telefonkonferenz zum zweiten Quartal sagte CEO Elon Musk, dass die Zahl der Reservierungen schon jetzt um etwa 63 000 auf 450 000 gesunken wäre. Ich glaube, dass diese Zahl weiter fallen wird – aber wie viel weiter? Wir werden sehen.

Seite 1 von 3

The Motley Fool GmbH – Disclaimer für Anlageempfehlungen

Disclaimer für The Motley Fool GmbH Research Publikationen Hinweis: Auf diesen Seiten findest du Rechtshinweise und die Veröffentlichungen gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR (Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014) für alle Wertpapieranalysen und Empfehlungen von The Motley Fool GmbH („The Fool“ nachher) bezüglich aller Unternehmen, die gegenwärtig von dieser beobachtet wird.

Diese Seiten wurden zuletzt am 18. Apr 2017 aktualisiert.

Rechtshinweis / Disclaimer Die Anlageempfehlungen von The Fool enthalten ausgewählte Informationen und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Die Analysen stützen sich auf allgemein zugängliche Informationen und Daten („die Information“), die als zuverlässig gelten. The Fool hat die Information jedoch nicht auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit geprüft und übernimmt für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Information keine Haftung. Etwaige unvollständige oder unrichtige Informationen begründen keine Haftung von The Fool für Schäden gleich welcher Art, und The Fool haftet nicht für indirekte und/oder direkte Schäden und/oder Folgeschäden. Insbesondere übernimmt The Fool keine Haftung für in diesen Analysen enthaltene Aussagen, Planungen oder sonstige Einzelheiten bezüglich der untersuchten Unternehmen, deren verbundener Unternehmen, Strategien, konjunkturelle, Marktund/oder Wettbewerbslage, gesetzlicher Rahmenbedingungen usw. Obwohl die Analysen mit aller Sorgfalt zusammengestellt werden, können Fehler oder Unvollständigkeiten nicht ausgeschlossen werden. The Fool, deren Anteilseigner und Angestellte übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, Einschätzungen, Empfehlungen oder Schlüsse, die aus in den Analysen enthaltenen Informationen abgeleitet werden. Sollten wesentliche Angaben unterlassen worden sein, haften The Fool für einfache Fahrlässigkeit. Der Höhe nach ist die Haftung von The Fool auf Ersatz von typischen und vorhersehbaren Schäden begrenzt. Die Anlageempfehlungen stellen weder ein Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Es ist möglich, dass Gesellschafter, Geschäftsleitung oder Angestellte von The Fool in verantwortlicher Stellung, z.B. als Mitglied des Aufsichtsrats, in den in Analysen genannten Gesellschaften tätig sind, oder eine Investitionsposition darin haben. Die in Anlageempfehlungen enthaltenen Meinungen können ohne Ankündigung geändert werden. Alle Rechte vorbehalten.

Zusätzliche Informationen für Kunden in den USA Die Anlageempfehlungen sind ein Produkt von The Fool. The Fool ist der Arbeitgeber oder Auftraggeber des jeweiligen Research Analysten, der den Report erstellt hat. Der Research Analyst ist keine mit einem US regulierten Broker-Dealer verbundene Person und unterliegt damit auch nicht der Aufsicht eines US regulierten Broker-Dealer.

Erklärung gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und MAR sowie Delegierter Verordnung (EU) Nr. 2016/958 („DelVO“) Bewertung Die Bewertung, die der Anlageempfehlung für das hier analysierte Unternehmen zugrunde liegt, stützt sich auf allgemein anerkannte und weit verbreitete Methoden der fundamentalen Analyse, wie z.B. Discounted Cash Flow (DCF)-Modell, Terminal Multiple Bewertung, Peer-Gruppen-Vergleich, „Sum of the parts“ Modell oder ein ähnliche, häufige und weit verbreitete fundementale Bewertungsmethode.

Das Ergebnis dieser fundamentalen Bewertung wird als Basis der Empfehlung benutzt, obwohl es auch von der Einschätzung des Analysten bezüglich möglichen Industrieveränderungen, alternativen möglichen Zukünfte, Unternehmensstrategienergebnisse, Wettbewerbsdruck, usw. angepasst. Die letztendliche Meinung des Analysten sollte nicht als einzigen Punkt von Modell betrachtet, sondern eher die überlegt am wahrscheinlichsten Ergebniss der vielen möglichen zukünftigen Auswirkungen.

Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht das Risiko, dass das Investitionsergebnis nicht erreicht wird, z.B. aufgrund unvorhergesehener Veränderungen der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens, Änderungen des Managements, der Technologie, der konjunkturellen Entwicklung, der Zinsentwicklung, der operativen und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, des Wechselkurses, der Besteuerung, usw. Bei Anlagen in ausländischen Märkten und Instrumenten gibt es weitere Risiken, etwa aufgrund von Wechselkursänderungen oder Änderungen der politischen und sozialen Bedingungen.

Diese Analyse reflektiert die Meinung des jeweiligen Verfassers zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Eine Änderung der der Bewertung zugrundeliegenden fundamentalen Faktoren kann nachträglich dazu führen, dass die Bewertung nicht mehr zutreffend ist. Ob und in welchem zeitlichen Abstand eine Aktualisierung dieser Ausarbeitung erfolgt, ist vorab nicht festgelegt worden.

Es wurden zusätzliche interne und organisatorische Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten getroffen.

Die Ergebnisse der Analysen, sowie die Meinungen der Analysten, sind nicht vor der Veröffentlichung zu den analysierten Unternehmen offengelegt.

Alle Preise von Finanzinstrumenten, die in dieser Finanzanalyse angegeben werden, sind Schlusskurse des dem jeweiligen ausgewiesenen Veröffentlichungsdatums vorangegangen Börsenhandelstages, soweit nicht ausdrücklich ein anderer Zeitpunkt genannt wird.

Bedeutung der präsentierten Anlageempfehlungen Anlageempfehlung: Erwartete Entwicklung des Preises des Finanzinstruments bis zum angegebenen Kursziel, nach Meinung des dieses Finanzinstrument betreuenden Analysten.

Kauf: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren mehr als den passenden Index steigen wird. Halten: Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren entweder weniger als den passenden Index steigen wird, oder stabil bleiben wird. Verkaufen:Es wird erwartet, dass der Preis der Aktie in den nächsten 3 bis 5 Jahren fallen wird.

Handelsregeln und Offenlegungen von Analysten und Dritten in Verbindung mit der Motley Fool GmbH Wenn ein Analyst von Motley Fool über eine Aktie schreibt, von der er oder sie selbst eine Position besitzt oder davon anderweitig profitiert, dann wird dieser Umstand am Ende eines Artikels oder Berichts erwähnt.

Wir haben Aktienempfehlung in unseren kostenpflichtigen Newslettern und wir legen auch diese Empfehlungen offen, wenn wir darüber auf unserer kostenlos zugänglichen Website schreiben (Fool.de). Um unseren zahlenden Mitgliedern gegenüber fair zu bleiben, legen wir diese Empfehlungen mindestens 30 Tage ab der ersten Veröffentlichung der Empfehlung nicht in unserem kostenlosen Content offen. Nach dieser Frist von 30 Tagen werden wir auch diese Empfehlungen offen legen.

Das amerikanische Mutterunternehmen, The Motley Fool, LLC (kurz als „Fool US“ bezeichnet) kann auch Positionen von den Wertpapieren haben, die in unseren Artikeln erwähnt werden. Da wir kein nicht-öffentliches Wissen bezüglich der Positionen unseres Mutterunternehmens haben, werden die Positionen von Fool US auch nicht in unserem kostenlosen oder Premium-Content veröffentlicht. Fool US hat seine eigene Offenlegungsrichtlinien.

Zusätzlich zu den oben erwähnten Anforderungen unterliegen wir unter zusätzlichen Handelsbeschränkungen und Richtlinien. Diese Beschränkungen verlangen, dass die Angestellten von Motley Fool:

- jede Aktie, die sie besitzen mindestens 10 volle Handelstage besitzen müssen. (Daytrading ist nicht zugelassen – als ob wir das überhaupt wollten!) - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen. - unsere Compliance-Abteilung informieren müssen, wenn sie eine Aktie kaufen oder verkaufen, egal ob sie darüber geschrieben haben oder nicht.

Wir arbeiten auch mit freiberuflichen Autoren, die:

- jede Aktie, die sie besitzen und über die sie bei Motley Fool schreiben, mindestens 10 volle Handelstage halten müssen. - nicht im Zeitraum von 2 vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen.


4 Kommentare

Schreibe Deinen Kommentar

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren. Anmelden | Registrieren

 

Kommentare

Also diese Fragen sind doch eher als schwach zu beurteilen, Tesla hat doch mit den bestehenden Modellen beste Qualität geliefert, kann auf dem aufbauen - andere Autohersteller hächeln bezüglich Elektroauto UND Technik hinterher, können in einem Vergleich nichts gleichwertiges bieten.
Vorallem Autohersteller aus D geben ein schlechtes Bild an, die behindern die Elektromobilität, Grund: Sie wollen ihren Absatz mit Verbrennungsmotoren nicht kanibalisieren...
Zitat von Jogibaer1964: Frage 3: Wie viele Reservierungen führen auch zu Käufen?

Maximal die Hälfte aller bisherigen Bestellungen - beim absoluten Best Case Szenario!


Kannst du das irgendwie belegen? Im Automobilbereich ist es nun mal nicht üblich das Produkt ein Jahr im Voraus gegen Geld zu reservieren, also gibts auch keine Erfahrungswerte. Zusätzlich hat in dieser Branche die Marke einen großen Einfluss auf die Kaufentscheidung. Der Mensch entscheidet also nicht rational sondern emotional.
Frage 1: Kann Tesla hohe Qualität liefern?

Absolut unmöglich - Reissbrett to Production mit Auslassung sämtlicher in der Automobilindustrie seit Jahrzehnten etablierter Testphasen ist naiv blauäugig herbeigeführter Selbstmord!

Frage 2: Wird ein anderer Autobauer Tesla den Wind aus den Segeln nehmen?

Das schafft doch jeder der etablierten Hersteller ganz locker mit links!

Frage 3: Wie viele Reservierungen führen auch zu Käufen?

Maximal die Hälfte aller bisherigen Bestellungen - beim absoluten Best Case Szenario!

Disclaimer

Meistgelesene Nachrichten des Autors

Titel
Titel
Titel
Titel