0 Aufrufe heute
Hinweis auf ein großes Dilemma bei der drohenden Corona-Zwangsimpfung
Sehr geehrte Damen und Herren,
es ist zu befürchten, dass die kommende Bundesregierung eine Corona-Zwangsimpfung beschließen will.
Ich halte eine Corona-Impfung für viele Menschen für nicht ratssam. Dazu habe ich in einem Forum (dort als HeWhoIsGoingToWin) einiges aufgeschrieben, was Sie u.a. ab Beitrag
Erste Anzeichen eines drohenden Impfdesasters?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-neuen-impfstoffe.16849/page-18#post-1727236
und in 10 Folgebeiträgen nachlesen können. Meine Beiträge dazu habe ich unten in dieser eMail als Anhang in eine Zipdatei mit Links zu den Internetbeiträgen wiedergegeben.
Ich schreibe dort als HeWhoIsGoingToWin, siehe auch
http://www.politik-sind-wir.net/threads/pro-und-kontra-hewhoisgoingtowin.18087/#post-1667782
Vielleicht werden Sie einige der dort gelisteten Bedenken als nicht ausreichend abtun aber ich denke doch, dass dort weitaus mehr als genug steht, um darzulegen und klarzumachen, dass eine Corona-Zwangsimpfung nicht zum sozialen, deutschen, demokratischen Rechtsstaat paßt, weil die Corona-Impfstoffe vermutlich viel zu schlecht, gefährlich, potentiell schädlich und wenig gut wirksam sind.
Darüber hinaus weise ich Sie nachfolgend auf ein juristisches Dilemma hin, was die Impfzwangbefürworter so vermutlich noch nicht erkannt haben oder wo sie einfach hoffen, dass es trotzdem irgendwie klappen könnte.
Die Impfpflicht unfreiwillig erfüllen - sich Impfen lassen ohne zuzustimmen!
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Impfpflicht-naht-Bundestag-soll-ohne-Fraktionszwang-entscheiden/Die-Impfpflicht-unfreiwillig-erfuellen-sich-Impfen-lassen-ohne-zuzustimmen/posting-40067532/show/
Obiger Internetbeitrag hat mich auf folgende Idee gebracht: Das kann man auch kreativer machen: man streicht bei der Zwangsimpfung irgendwelche infame und einem unpassend erscheinenden Texte durch und schreibt dazu: "ich bin hier wegen der Zwangsimpfung, die ich ausdrücklich ablehne, für gefährlich und nicht ratsam halte".
Das ist vermutlich eine schwerwiegende Lücke, welche die Impfzwangbefürworter noch nicht gesehen haben und vermutlich nicht ordentlich rechtsstaatlich lösen wollen, denn das ist nicht so einfach.
Die naheliegende Vorgehensweise der Zwangsimpfer ist: Wer nicht alles unkritisch unterschreibt, so dass er geimpft wird, hat sich der Zwangsimpfung verweigert und kann wegen Impflosigkeit bestraft werden. Das ist aber fragwürdig, wenn man freundlich und nach Vermögen anständig und hinreichend ordenlich/sauber zur Zwangsimpfung erscheint aber nur diverse Lügen nicht unterschreiben will, sondern wahrheitsgemäß sagt/schreibt: "Ich bin hier wegen der Zwangsimpfung, die ich ausdrücklich ablehne, für gefährlich und nicht ratsam halte." und sich nicht gegen die Zwangsimpfung wehrt, sondern auf die Zwangsspritzung wartet. Das Dilemma dabei ist, dass ein vorsichtiger oder anständiger Arzt nicht impfen wird. Ein guter Arzt wird anstandslos eine wahrheitsgemäße Bescheinigung ausstellen, dass der Bürger zur Zwangsimpfung erschienen ist aber vom Arzt nicht geimpft werden wollte. Ein schlechter Arzt wird zwangsspritzen oder dies nicht tun aber eine Anwesenheitsbescheinigung verweigern. Nun sehen diverse "Demokraten" dann kein Problem, den ungeimpften Bürger wegen Nichtimpfung zu bestrafen aber das wäre öffensichtlich nicht rechtsstaatlich, sondern infam und gemein. Jo, da ist anscheinend eine kafkaeske Situatuion, eine bedeutende Rechtslücke, ein Widerspruch des Systems - Franz Kafka und George Orwell lassen grüßen.
Die Auflösung ist ganz einfach: jeder muss per staatlichem Impfbefehl (persönlicher Impfaufforderung vom Staat, sich impfen zu lassen) geimpft werden, der nicht von einem Arzt eine gültige Impfbefreiung vorweisen kann, die sagt, dass er nicht impfbar ist. Man geht dann mit dem staatlichen Impfbefehl zur Zwangsimpfstation, wird zwangsgeimpft und kriegt eine Impfbescheinigung. Das ist die saubere Lösung, der dann allerdings die schriftliche Einwillung zur Zwangsimpfung und die Erklärung, dass man die Risiken der Zwangsimpfung akzeptiert, fehlen. Nun, dann muss der Staat halt die Zwangsimpfer per Gesetz trotzdem zur Zwangsimpfung ermächtigen, denn es ist nun mal eine Zwangsimpfung. Klare Sache, dazu müssen sich die Zwangsimpfer und Heuchler bekennen, dann geht das und das ist dann auch formal und nur formal mit dem Eid des Hippokrates vereinbar - eigentlich müssten sich die Ärzte der Zwangsimpfung verweigern.
Nun, wie man leicht erkennen kann, ist das ein schwerwiegendes Dilemma für die Heuchler, die denken, eine Zwangsimpfung wäre einfach so rechtsstaatlich zu machen. Der geübte Regimesoldat sieht da natürlich kein Problem, der läßt einafch die Gesetzeslage mit einem gesetzespaket entsprechend anpassen. Das ist vermutlich sogar ohe Grundgesetzändeurng machbar, wenn man einfach (vermutlich wahrheitswidrig) behauptet, dass die Corona-Impfung für alle gut und wichtig wäre, was sie denke ich definitiv nicht ist. Die Corona-Zwangsimpfung ist ein infames Verbrechen, eines sozialen Rechtsstaates im hohen Maße unwürdig, wenn die Impfstoffe nicht wirklich gut und sicher sind aber das sind sie vermutlich nicht.
Wie wird es weitergehen? Nun, die gewählte Regierung wird vermutlich völlig ungerührt und ungeachtet obiger Problematik die Zwangsimpfung verabschieden. Dann wird es interessant. Mit Glück wird die Zwangsimpfung rechtzeitig wieder aufgehoben werden. bis dahin kann man auf den persönlichen Impfbefehl warten und dann gucken, was bei der Zwangsimpfstation passieren wird, wenn man nicht die Lügen unterschreiben will, sondern mit einer unterschriebenen schriftlichen Erklärung auftaucht, wonach man sich zwar nicht gegen die Zwangsimpfung wehren wird aber ausdrücklich schreibt: "ich bin hier wegen der Zwangsimpfung, die ich ausdrücklich ablehne, für gefährlich und nicht ratsam halte". Wichtig ist dabei, dass man dabei als Zwangsimpfwilliger nicht schreiben sollte, dass man sich nicht impfen lassen will - das ist eine offen zu lassende Grauzone, denn man will ja die Zwangsimpfung hinnehmen und nur klarmachen, dass man die Zwangsimpfung nicht für ratsam hält und ablehnt, was eine völlig legale Meinungsäußerung ist, die auch als nur politisch gelten kann. Wer Geld und Lust hat, kann dort mit einem Anwalt oder Zeugen auftauchen, der auch bestätigen kann, dass man dort war.
Das ist etwas, was dann Millionen machen können und was in einem guten Rechtsstaat eine Strafe wegen Nichtimpfung ausschließen sollte, wenn dieser Fall nicht zuvor gesetzlich dahingehend berücksichtigt wurde, dass man jeden Bürger einfach impfen kann, der zur Zwangsimpfung auftaucht, auch wenn er nicht die Lügen unterschreiben will.
Wenn man dies den Abgeordneten vor der Abstimmung zur Zwangsimpfung klarmacht, dann kann das eine Zwangsimpfung verhindern ... oder die Heuchler müssen ernsthaft Farbe bekennen und knallhart eine Zwangsimpfung auch ohne schriftliche Zustimmung anordnen.
Wenn man eine funktionierende Presse hätte, dann wäre das zeitnah in den Mainstreammedien, man müsste das nur einigen Medien mailen ... was ich hiermit getan habe.
Bitte entschuldigen Sie meine vielleicht etwas künstlerisch anmutende Wortwahl, die vielleicht nicht so mit dem Ton der Impfpropaganda harmoniert aber ich ich wollte mich geistig nicht zu sehr verbiegen, ich wollte nicht die infame und volksgefährdende Heuchelei (mutmaßlich) wider das Allgemeinwohl und wider den deutschen Rechtsstaat übernehmen. Ich halte es für möglich und geradezu wahrscheinlich, dass die Corona-Impfung für Tausende, vermutlich Zehntausende, vielleicht Hunderttausende und u.U. sogar Millionen Tote zur Folge haben kann und das ist dann nicht etwas, das man Holzköpfen durch die Blume sagen kann, wenn man Gehör finden will.
Wie Sie im CC dieser eMail sehen können, sind hiermit mehrere Instanzen informiert worden. Das ist wie ich finde ein spannendes Experiment: Wie gut sind die Medien? Wie gut sind diverse Behörden? Wie gut ist der deutsche demokratische Rechtsstaat?
Die einfache Lösung ist folgende: Abkehr von der Zwangsimpfung. Ja, es ist wirklich so einfach.
Falls es doch zur Corona-Zwangsimpfung kommen sollte, dann muss es die Möglichkeit geben, sich per Antigen-Test als Genesener registrieren zu lassen und als dieser wenigstens solange vom Impfzwang befreit zu sein, wie ein Geimpfter. Das ergibt sich zwingend aus der Gefährlichkeit und mangelhaften (erhofften) Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe - es ist nämlich ein milderes Mittel (Antigen-Test ob genesen) verfügbar.
Bevor Sie diese eMail leichtfertig abtun, lesen Sie bitte erst noch
Das Robert Koch-Instituts im Nationalsozialismus:
Stellungnahme zu den Forschungsergebnissen
http://www.rki.de/DE/Content/Service/Presse/Pressetermine/presse_rki_ns_Stellungnahme.html
Diese eMail wird von mir (ohne dabei die Empfängeradressen zu nennen) veröffentlicht werden.
Mit freundlichen Grüßen
Michael [in der eMail mit Nachname und Adresse]
Anhang: Hinweise_zur_Corona-Impfung.zip
Den Anhang kann man in diesem Beitrag finden: Hinweis auf ein großes Dilemma bei der drohenden Corona-Zwan… (man muss dazu angemeldeter User sein) aber man kann auch einfach nur meine Beiträge (HeWhoIsGoingToWin) im dortigem Thread Die neuen Impfstoffe lesen, denn die Textdatei in der Zip-Datei vom eMail-Anhang enthält diese bereits geposteten Beiträge.
Obige eMail ging an einige Behörden/Institutionen (5 eMailadressen, bereits eine automatische Antwort) und ca. ca. 11 Redaktionen (14 eMailadressen, bereits eine automatische Antwort). Die Auto-Antworten dazu zeigen, dass die eMail insgesamt raus ist und nicht pauschal geblockt wurde (ich habe auch keine Nichtzustellungs-Nachricht erhalten). Die von mir verwendeten eMailadressen sind öffentlich, bzw. waren es (in einigen wenigen Fällen habe ich auf eine früher von mir verwendete und damals öffentliche eMailadresse zurückgegriffen).
Call me stupid aber ich halte es für möglich, dass diese eMail die aktuelle Politik maßgeblich beeinflussen (eine Zwangsimpfung verhindern) kann. (alles imho)
HeWhoEnjoysGravity 03.12.21, 14:56
3
3
Postingfilter für HeWhoEnjoysGravity
