Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 8)

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.622 von Torsten25 am 24.05.24 10:58:22

Hallo Torsten,

ich habe gerade nochmal unsere Beiträge hier vom Juli 2022 nachgelesen. Damals waren wir uns einig, die Erhöhung abzulehnen.

Ich selbst hatte mich lange Zeit noch an der Personalie Schult gestört, der als ehemaliger M.M. Warburg Manager und im Amt während der tatsächlichen CumEx Geschäfte als Aufseher weniger geeignet schien.

Nun sind 2 Jahre vergangen, in denen die Gesellschaft mal ohne überraschende Rückstellungen a la KöSt8b oder CumEx
ausgekommen ist, und das gewöhnliche Geschäft blieb ja von beiden Vorgängen unbeeinträchtigt, deshalb stehe ich dem Erhöhungsverlangen in diesem Jahr grundsätzlich positiv gegenüber.

Bzgl meiner Frage nach dem zitierten Satz. Zum einen weist er auf eine nachvollziehbare Diskretion in der Angelegenheit hin, andererseits stammt er aus dem vierseitigen Bericht des Aufsichtsrats im GB 2023, S. 6-9

man kann dem AR schlecht mangelnde Kommunikation vorwerfen, wenn man dessen Veröffentlichungen nicht gelesen hat

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.622 von Torsten25 am 24.05.24 10:58:22

Zitat von Torsten25: Ich sprach auch nur vom "Umgang / Kommunikation".
Bzgl. der Sache CumEx habe ich diverse Mails an L&S geschrieben, die nichts mit der Sache "laufendes Verfahren,
können wir nix zu sagen" zu tun hatten. Du kannst mal raten auf wie viele Mails ich Antworten bekommen habe.
Auch habe ich bzgl. letzte HV um die Information der Abstimmungsergebnisse zu den einzelnen TOP gebeten,
auch da wurden meine Mails regelmäßig ignoriert. ( Wobei ich meine, dass es sogar das Aktiengesetz vorsieht,
das dies veröffentlicht werden muss )
Aber wie geschrieben, es ist ja nur meine Meinung.

Hallo Torsten,
du kannst die Abstimmungsergebnisse doch mittlerweile kostenlos einsehen, während du früher zahlen musstest.

Der Gesetzgeber sieht eine Veröffentlichungspflicht an einer bestimmten Stelle vor. Dieser kommt L&S nach. Schau doch einfach nach --> https://www.unternehmensregister.de/ 🙂.

Ich bekomme auch ab und zu Anfragen. Eine solche würde ich selbst z.B. nicht beantworten. Aus meiner Sicht bin ich der falsche Adressat für den Anfragesteller, der Gesetzgeber sieht vor, dass das Gericht zuständig ist.

Wenn der dir obige Link hilft, vielleicht magst du uns deine Fragen noch stellen. Vielleicht können wir auch helfen?

[Torsten25]

Dax

Ich sprach auch nur vom "Umgang / Kommunikation".
Bzgl. der Sache CumEx habe ich diverse Mails an L&S geschrieben, die nichts mit der Sache "laufendes Verfahren,
können wir nix zu sagen" zu tun hatten. Du kannst mal raten auf wie viele Mails ich Antworten bekommen habe.
Auch habe ich bzgl. letzte HV um die Information der Abstimmungsergebnisse zu den einzelnen TOP gebeten,
auch da wurden meine Mails regelmäßig ignoriert. ( Wobei ich meine, dass es sogar das Aktiengesetz vorsieht,
das dies veröffentlicht werden muss )
Aber wie geschrieben, es ist ja nur meine Meinung.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.448 von Torsten25 am 24.05.24 10:30:25

Zitat von Torsten25: Ich hatte damals auch gegen eine Erhöhung gestimmt, gerade auch wegen des Umgangs / Kommunikation in Sachen CumEx.
Da ich bis heute im Umgang mit dieser Thematik leider immer noch keine Änderung erkennen kann, werde ich das Begehren
wohl auch diesmal ablehnen. ( Für die gute operative Entwicklung ist ja nicht der AV verantwortlich )

kommt Dir der folgende Satz bekannt vor?

"Dies schließt die gerichtliche Vertretung der Gesellschaft in dem fortdauerndem Klageverfahren ein, das von dem im Mai 2022 ausgeschiedenen Vorstand angestrengt wurde."

[Torsten25]

Vergütung Aufsichtsrat

Ich hatte damals auch gegen eine Erhöhung gestimmt, gerade auch wegen des Umgangs / Kommunikation in Sachen CumEx.
Da ich bis heute im Umgang mit dieser Thematik leider immer noch keine Änderung erkennen kann, werde ich das Begehren
wohl auch diesmal ablehnen. ( Für die gute operative Entwicklung ist ja nicht der AV verantwortlich )

[DAX7003]

@ChrisOTN

Griaß di

Ois hoib so wüd

Des geht si aus

Pfiat di


P.S. Mit Blick auf den Eintritt von Frau Mag. Marion Küthy und der Berufung von Herrn Wegl in den Vorstand und in Kenntnisnahme der Beteiligung in Höhe von ca 4% einer Kapitalanlagegesellschaft aus Österreich, bereite ich mich sprachlich schon mal vor, falls ich von meinem Rederecht auf der Hauptversammlung Gebrauch machen möchte

[margo900]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.271 von SquishyLady am 24.05.24 09:59:11

ganz genau, der Antrag wurde abgelehnt.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.184 von ChrisOTN am 24.05.24 09:48:55

Zitat von ChrisOTN: Hallo DAX, danke für die Info. Ich bin etwas (positiv) überrascht. Der alte Vorschlag aus 2021 war 75.000 (bislang 50.000 EUR) und 100.000 EUR (75.000 EUR). Ich weiß gar nicht mehr, ob der abgelehnt oder zurückgezogen wurde. Ich glaube letzteres, der ARV hatte glaube ich etwas erwähnt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Antrag damals knapp abgelehnt wurde.

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.833.839 von DAX7003 am 24.05.24 08:53:25

Zitat von DAX7003: Die Einladung zur HV liegt vor

und unser Lieblingsthema steht mal wieder auf der Agenda: Vergütung des Aufsichtsrats

neuer Vorschlag: einfache AR Mitglieder sollen 61.400 EUR bekommen (bislang 50.000 EUR) und der/die Vorsitzende 92.100 EUR (75.000 EUR)
außerdem geht AR Schult wohl in den Ruhestand, dafür steht neu auf der Kandidatenliste Frau Mag. Marion Khüny

https://www.ls-d.de/investor-relations/hauptversammlung

Hallo DAX, danke für die Info. Ich bin etwas (positiv) überrascht. Der alte Vorschlag aus 2021 war 75.000 (bislang 50.000 EUR) und 100.000 EUR (75.000 EUR). Ich weiß gar nicht mehr, ob der abgelehnt oder zurückgezogen wurde. Ich glaube letzteres, der ARV hatte glaube ich etwas erwähnt.

Wer vergleichen möchte, hier der Vorschlag 2021: https://web.archive.org/web/20210719122233/https://www.ls-d.…

@margo:
Seit 2016 ist der Kurs nun doch deutlich positiv. Die rechtlichen Fragezeichen aus 2019 wurden auch gut gelöst, z.B. das mit dem komplexen Swap und der Anerkennung beim Finanzamt. Auch hat die Gesellschaft beide Steuern wieder bekommen.
Und mit Herrn Liepe (der ist noch der ARV, richtig?) hat man ja auch eine kompetente Person für das ganze Thema rund um Kapitalmarktrecht. Mit PFOF vs. Profit-Sharing hat man durchaus einen interessanten Themenblock zu bearbeiten.
Ansonsten, meinte ein ehemaliger AR nicht auch, dass Sie sich viel Zeit nehmen und das auch viel Arbeit sei. Wenn man das nicht honoriert, dann haben die Leute keine Lust mehr.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.833.854 von margo900 am 24.05.24 08:57:06

Zitat von margo900: haben sie sich solch eine Erhöhung verdient? haben sie uns, das Kapital gut vertreten?

wenn sie an der aktuellen Ausschüttungspolitik auch nach Abschluss des Jahres 2024 festhalten, haben sie meinen Segen

was ich im Sommer nach vermeintlich 2 EUR Halbjahresergebnis nicht lesen möchte:

"Lang & Schwarz Aktiengesellschaft: Gesellschaft prüft verminderte Ausschüttungsquote" vom 27.08.2020 12:28