Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY
eröffnet am 16.04.14 12:46:40 von
neuester Beitrag 01.06.24 10:46:14 von
neuester Beitrag 01.06.24 10:46:14 von
Beiträge: 9.919
ID: 1.193.564
ID: 1.193.564
Aufrufe heute: 39
Gesamt: 795.681
Gesamt: 795.681
Aktive User: 0
ISIN: CA70260R1082 · WKN: A1JWFY
0,0150
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 12:42:56 Lang & Schwarz
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 09:10 Uhr |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 09:10 Uhr |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 09:10 Uhr | ||
| 07.05.24 | ||
| 05.05.24 |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 1.056,00 | +17,69 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 0,5500 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 52,80 | -6,99 | |
| 25,56 | -7,96 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 0,6300 | -16,56 | |
| 46,92 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.874.070 von PW92 am 01.06.24 09:10:29Danke für deine Einschätzung.
Ich hatte nen längeren Text dazu verfasst, dann gab es nen Fehler bei Wallstreet 🤬
Daher nur kurz:
- für mich auch endlich richtige Entscheidung, mehr Druck aufzubauen und gerichtlich vorzugehen
- heißt aber für mich auch perspektivisch gestaltet sich eine Zusammenarbeit mit Akmetal schwierig
- neuer Partner oder ganz aus der Türkei zurück ziehen?
- Akmetal ist in der Türkei wohl ein recht breit aufgestelltes UN, mögliche Konkurs durch diesen Rechtsstreit schwierig einschätzbar; auch wegen der dubiosen Vorgehensweisen in den zurückliegenden Jahren (das hinein greifen in die „Portokasse“ des JV)
- über 50 Mio CAD (oder usd?! Bin mir gerade unsicher) Schulden ist halt auch ne Hausnummer aber wenn eintreibbar, wenn auch nur ansatzweise in dieser Höhe oder gar nur 20-25% (mittels Vergleich) schon ein Gamechanger!!
- unklare/ unsichere Jurisdikation in der Türkei (potentielle Korruption, aber ok, wo gibt es die nicht - Herr Scholz
)
- es ist auch weiter unklar, was die beiden Projekte vor Ort betrifft
- ist Pin nahezu abgeschöpft und setzt sich die Struktur auf akka fort?!?
- kann man überhaupt alleine mit neuem Partner agieren oder geht es nur mit Akmetal?
Na ja viele Fragezeichen, aber auch für mich wie Ausgangs schon geschrieben, endlich mal ein Zeichen, dass man sich nicht alles gefallen lässt!!
Auf aktuellem Niveau auch abartig billig bewertet, trotz aller Unwägbarkeiten! High Risk aber aktuelles Niveau ergibt für mich mehr oder weniger kaum Risiko und hohes Potenzial. Chancen-Risiko Verhältnis demnach sehr gut.
Aber nur meine Meinung!!
Ich hatte nen längeren Text dazu verfasst, dann gab es nen Fehler bei Wallstreet 🤬
Daher nur kurz:
- für mich auch endlich richtige Entscheidung, mehr Druck aufzubauen und gerichtlich vorzugehen
- heißt aber für mich auch perspektivisch gestaltet sich eine Zusammenarbeit mit Akmetal schwierig
- neuer Partner oder ganz aus der Türkei zurück ziehen?
- Akmetal ist in der Türkei wohl ein recht breit aufgestelltes UN, mögliche Konkurs durch diesen Rechtsstreit schwierig einschätzbar; auch wegen der dubiosen Vorgehensweisen in den zurückliegenden Jahren (das hinein greifen in die „Portokasse“ des JV)
- über 50 Mio CAD (oder usd?! Bin mir gerade unsicher) Schulden ist halt auch ne Hausnummer aber wenn eintreibbar, wenn auch nur ansatzweise in dieser Höhe oder gar nur 20-25% (mittels Vergleich) schon ein Gamechanger!!
- unklare/ unsichere Jurisdikation in der Türkei (potentielle Korruption, aber ok, wo gibt es die nicht - Herr Scholz
)- es ist auch weiter unklar, was die beiden Projekte vor Ort betrifft
- ist Pin nahezu abgeschöpft und setzt sich die Struktur auf akka fort?!?
- kann man überhaupt alleine mit neuem Partner agieren oder geht es nur mit Akmetal?
Na ja viele Fragezeichen, aber auch für mich wie Ausgangs schon geschrieben, endlich mal ein Zeichen, dass man sich nicht alles gefallen lässt!!
Auf aktuellem Niveau auch abartig billig bewertet, trotz aller Unwägbarkeiten! High Risk aber aktuelles Niveau ergibt für mich mehr oder weniger kaum Risiko und hohes Potenzial. Chancen-Risiko Verhältnis demnach sehr gut.
Aber nur meine Meinung!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.874.070 von PW92 am 01.06.24 09:10:29eine feine darstellung der momentanen situation. merci.
Jahresbericht 2023
Quelle: https://webfiles.thecse.com/PSE-2023-MDA.pdf?uQveTJGPbrF8gAe…Und @90BVB90: Ich habe bewusst nicht geantwortet, weil mir die Expertise abgeht, dort etwas zu bewerten und es mir zu viel Spekulation wäre.
Auf die Zahlen des Jahresberichtes gehe ich nicht näher ein. Bloß ganz grob:
Pasinex hat grob 300.000CAD Verlust gemacht, was durch private Zahlungen aufgefangen wurde. Es wurden 8000t Erz gefördert und verkauft.
Im MDA wird aber näher auf Akmetal und eben diese letzte gerichtliche Anordnung eingegangen. SO heißt es mit deepl übersetzt auf Seite 5 unten:
"Pasinex hat rechtliche Schritte eingeleitet, um die ausstehenden Forderungen von Akmetal entweder auf gerichtlichem Wege oder durch Verhandlungen einzutreiben. Pasinex hat die Rechtsberatung von Denton's Canada LLP in Toronto, Kanada, und zwei kanadischen Partnern in Anspruch genommen. Pasinex hat auch die Rechtsberatung von HBB Hukuk Burosu in Istanbul, Türkei, und zwei türkischen Seniorpartnern sowie einem Universitätsprofessor, der Vorsitzender der Rechtsabteilung und Gründer von OZATA Law & Partners ist, in Anspruch genommen. Dieses juristische Team verfügt über weitere juristische und buchhalterische Ressourcen sowohl in Kanada als auch in der Türkiye. Das Gerichtsverfahren ist im Gange und Pasinex ist weiterhin optimistisch, dass diese rechtlichen Schritte zu einer Lösung führen werden, aber Erfolgsgarantie kann jedoch nicht gegeben werden. Pasinex ergreift auch die notwendigen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Horzum AS während der rechtlichen Verfahren, die mehrere Monate dauern können, den Betrieb aufrecht erhält. Das Unternehmen hat erfolgreich erreicht, dass ein Interimsausschuss von den Gerichten eingesetzt wurde, der ausschließlich für die fälligen Zahlungen der Horzum AS und die notwendigen und obligatorischen Zahlungen für die Aktivitäten der Horzum AS zuständig ist."
Gerichtlich wurden 3 Herren eingesetzt:
Prof. Dr. Ömer Korkut - Dozent an einer juristischen Fakultät, war dort auch mal Dekan, laut CV "Mediation bei Handelsstreitigkeiten, Diplom-Kontoexperte für Handelsrecht, Schuldrecht und Bankrecht"
Ahmet Ferit Savaşçı - Chef einer Rechtsanwaltskanzlei aus der Provinz Adana
Ahmet Yüksel - Chef einer anderen Rechtsanwaltskanzlei aus der Provinz Adana
Meine Einschätzung:
Pasinex scheint begriffen zu haben, dass man bei Gesprächen mit Akmetal nicht mehr weiterkommt und hat sich an Kanadische Rechtsanwälte und Partner vor Ort gewandt um rechtliche Schritte einzuleiten. Daher scheint man interimsweise per Gericht Rechtsanwälte in den Vorstand von Horzum berufen zu haben, um während der gerichtlichen Auseinandersetzung mit Akmetal die Zahlungsströme und Handlungen überwachen zu können.
Diese gerichtliche Auseinandersetzung kann sich über Monate ziehen.
Zurück zu @90BVB09: Anscheinend ist es genau andersrum - Akmetal hat zwar blockiert, aber jetzt sucht Pasinex endgültig die gerichtliche Auseinandersetzung und hat sich dafür Experten zur Seite geholt. Ich sehe das damit jetzt deutlich positiver. Mit der ersten Meldung konnte ich genauso wenig anfangen wie du.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.859.481 von Victor46 am 29.05.24 16:39:46mal ganz ehrlich, was ist das eigentlich? Blockiert da Akmetal irgendwas? Also ich hatte das bisher gar nicht so auf dem Schirm, aber irgendwie stinkt das Ganze dann doch etwas?!
Meinungen?
"Der erste Antrag wurde beim 3. Handelsgericht der türkischen Republik in Adana (das „3. Gericht“) eingebracht. Dabei ging es um die Bestellung eines interimistischen Verwaltungstreuhänderausschusses (der „Interimsausschuss“), nachdem die Amtsperiode des Board of Directors von Horzum AS (das „Horzum-Board“) am 30. April 2024 endete. Da Horzum AS nicht in der Lage war, ein neues Horzum-Board zu bestellen, stand die Firma in weiterer Folge ohne Management da. Das 3. Gericht nahm den Antrag an und bestellte folgende Personen in den Interimsausschuss: Herrn Prof. Dr. Ömer Korkut (Chairman des Horzum-Boards), Herrn Ahmet Ferit SavaÅŸçı und Herrn Ahmet Yüksel."
Meinungen?
"Der erste Antrag wurde beim 3. Handelsgericht der türkischen Republik in Adana (das „3. Gericht“) eingebracht. Dabei ging es um die Bestellung eines interimistischen Verwaltungstreuhänderausschusses (der „Interimsausschuss“), nachdem die Amtsperiode des Board of Directors von Horzum AS (das „Horzum-Board“) am 30. April 2024 endete. Da Horzum AS nicht in der Lage war, ein neues Horzum-Board zu bestellen, stand die Firma in weiterer Folge ohne Management da. Das 3. Gericht nahm den Antrag an und bestellte folgende Personen in den Interimsausschuss: Herrn Prof. Dr. Ömer Korkut (Chairman des Horzum-Boards), Herrn Ahmet Ferit SavaÅŸçı und Herrn Ahmet Yüksel."
Trading Spotlight
der kurs macht laune. inwieweit es pasinex hilft 
Zink London Rolling Handelsplätze
3.002,86 $ +1,84%
Zink London Rolling Handelsplätze
3.002,86 $ +1,84%
Monatsbericht April
Da ist nichts Neues enthalten, außer dass ein Aktionär (mutmaßlich Herr Seeley) im April wieder $200,000 zugeschossen hat. 
Durchsuchen
01:34 Uhr · globenewswire · Pasinex Resources  |
29.05.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
29.05.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
24.05.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
14.05.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
22.04.24 · IRW Press · Pasinex Resources |