Tele Columbus AG
eröffnet am 14.01.15 13:40:21 von
neuester Beitrag 15.06.24 21:11:30 von
neuester Beitrag 15.06.24 21:11:30 von
Beiträge: 3.065
ID: 1.205.864
ID: 1.205.864
Aufrufe heute: 215
Gesamt: 252.485
Gesamt: 252.485
Aktive User: 0
ISIN: DE000TCAG172 · WKN: TCAG17 · Symbol: TC1
0,4400
EUR
-13,73 %
-0,0700 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Hamburg
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 21:11 Uhr |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 21:11 Uhr |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 22.05.24 | ||
| 21:11 Uhr |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,12 | +606,67 | |
| 0,9470 | +139,14 | |
| 0,8558 | +18,86 | |
| 95,37 | +10,89 | |
| 18,470 | +10,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,00 | -7,87 | |
| 19,710 | -9,04 | |
| 2,8600 | -9,49 | |
| 3,3500 | -10,19 | |
| 23,99 | -24,91 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Also FK wird keines aus dem Unternehmen gezogen, da die Bonds als auch das nachrangdarlehen PiK sind. Durch die doubleLux würden die niemals, falls sie wirklich auf die absurde Idee ein Starug zu versuchen, irgendein Zugeständnis der bondholder bekommen, weil die sagen danke für die Firma und dass ihr vorher noch 300 Mio Cash gesponsert habt war auch sehr nett und jetzt rufen wir EQT an, passt ja gut zur deutschen Glasfaser und wir sind auch mit einem 10er EV/EBITDA multiple zufrieden, wenn's schnell geht.
Volumen ist kaum
vorhanden. Es gibt einfach keine Käufer. Panik ist das keine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.950.919 von sergiodq am 15.06.24 12:53:49
Bei Starug wäre das gesamte Fondskapital zu TC weg. Wie sollten die das wieder reinholen?
Und woran machst du fest, dass der Großaktionär auseinander fliegt? Im Gegenteil, die Machtverhältnisse sind klarer als zuvor. UI dürfte doch seit Monaten eher die Bremse gewesen sein, weil sie nicht nachschieben konnten oder wollten. Die Frage zur Bewertung dürfte doch dabei den Prozeß seit der Refinanzierungslücke blockiert haben. Das Thema ist doch jetzt erst einmal durch.
Die gestrige Kursreaktion mit ein paar spätabendliche Tausend Euro Umsatz als Indikator zu nehmen, ist auch gewagt.
Zitat von sergiodq:Zitat von straßenköter: Was hat sich denn seit gestern für TC zum Negativen geändert?
Der Großaktionär fliegt auseinander! Ausgang unklar. Das reicht im Moment aus für deutliche Unsicherheit. Für TC ändert sich dadurch die (stabile) Finanzierungsbasis. Für den Moment. Das FK zieht ohnehin reichlich Cash aus dem Unternehmen ab. Und Starug wäre in diesem Fall als Plan B eben doch eine Möglichkeit, sich evtl UI und der restlichen Kleinaktionäre zu entledigen. Müsste mal jemand rechtlich ausarbeiten, ob MSI da gleich mehrere Probleme lösen könnte? Da bin ich überfragt. Ich spekuliere eben nur und an der Börse wird es aktuell ähnlich gesehen.
Bei Starug wäre das gesamte Fondskapital zu TC weg. Wie sollten die das wieder reinholen?
Und woran machst du fest, dass der Großaktionär auseinander fliegt? Im Gegenteil, die Machtverhältnisse sind klarer als zuvor. UI dürfte doch seit Monaten eher die Bremse gewesen sein, weil sie nicht nachschieben konnten oder wollten. Die Frage zur Bewertung dürfte doch dabei den Prozeß seit der Refinanzierungslücke blockiert haben. Das Thema ist doch jetzt erst einmal durch.
Die gestrige Kursreaktion mit ein paar spätabendliche Tausend Euro Umsatz als Indikator zu nehmen, ist auch gewagt.
Ja, die 300 Mio sind in Kublai schon drin und werden wie vereinbart als Kreditlinie gewährt. Da gibt es kein Problem mehr. Wie die 300 Mio in EK umgewandelt werden macht eher die unsicher. Aber weniger als 1€ kann ich mir nicht vorstellen dass neue Aktien ausgegeben werden. Darunter müssten sie das Kapital herabsetzen und damit schaden sie sich selbst.
Was brächte MSI Starug jetzt für einen Vorteil? Sie müssten alles abschreiben. Damit Streubesitz 5% rausfliegt und 5% UI rausfliegt. Ab Montag beherrschen sie TC zu ~90%.
Laut Business Plan ist keine neu Finanzierung mehr notwendig. Ich glaube MSI würde gerne die Doublelux auflösen ein Servco/Opco Split machen und dann veräußern. Alleine können/möchten sie wsl die 1,1 Mrd der doublelux nicht ablösen. Und UI kann und will nicht. Wäre meine Interpretation der letzten Zeile.
Was brächte MSI Starug jetzt für einen Vorteil? Sie müssten alles abschreiben. Damit Streubesitz 5% rausfliegt und 5% UI rausfliegt. Ab Montag beherrschen sie TC zu ~90%.
Laut Business Plan ist keine neu Finanzierung mehr notwendig. Ich glaube MSI würde gerne die Doublelux auflösen ein Servco/Opco Split machen und dann veräußern. Alleine können/möchten sie wsl die 1,1 Mrd der doublelux nicht ablösen. Und UI kann und will nicht. Wäre meine Interpretation der letzten Zeile.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.950.859 von straßenköter am 15.06.24 12:31:12
Der Großaktionär fliegt auseinander! Ausgang unklar. Das reicht im Moment aus für deutliche Unsicherheit. Für TC ändert sich dadurch die (stabile) Finanzierungsbasis. Für den Moment. Das FK zieht ohnehin reichlich Cash aus dem Unternehmen ab. Und Starug wäre in diesem Fall als Plan B eben doch eine Möglichkeit, sich evtl UI und der restlichen Kleinaktionäre zu entledigen. Müsste mal jemand rechtlich ausarbeiten, ob MSI da gleich mehrere Probleme lösen könnte? Da bin ich überfragt. Ich spekuliere eben nur und an der Börse wird es aktuell ähnlich gesehen.
Zitat von straßenköter: Was hat sich denn seit gestern für TC zum Negativen geändert?
Der Großaktionär fliegt auseinander! Ausgang unklar. Das reicht im Moment aus für deutliche Unsicherheit. Für TC ändert sich dadurch die (stabile) Finanzierungsbasis. Für den Moment. Das FK zieht ohnehin reichlich Cash aus dem Unternehmen ab. Und Starug wäre in diesem Fall als Plan B eben doch eine Möglichkeit, sich evtl UI und der restlichen Kleinaktionäre zu entledigen. Müsste mal jemand rechtlich ausarbeiten, ob MSI da gleich mehrere Probleme lösen könnte? Da bin ich überfragt. Ich spekuliere eben nur und an der Börse wird es aktuell ähnlich gesehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.950.820 von M83 am 15.06.24 12:20:30
MSI zieht das jetzt halt allein durch. Anscheinend sind die 300 Mio. längst geflossen und UI hätte jetzt die Option gehabt die Verwässerung rückgängig zu machen. Mehr besagt die Adhoc ja nicht. UI muss halt wertberichtigen, weil sich ihr Anteil reduziert hat. Spannender ist doch die Frage, mit welchem Wert je Aktie jetzt die Kublai- und damit auch für TC-Anteile angesetzt sind.
Ist hier einer der Meinung, dass nach der Adhoc ein SO unwahrscheinlicher geworden ist?
Zitat von M83: Der letzte Satz sagt warum UI nicht will.
"Hintergrund der Entscheidung von Vorstand und Aufsichtsrat der United Internet AG gegen weitere Investitionen in Kublai sind unterschiedliche Auffassungen zwischen MSI und United Internet über die zukünftige Finanzierung von Kublai."
UI wird sich von Kublai abwenden. Die 5% werden sie dann auch noch los schlagen wollen. Jetzt verstehe ich auch warum TC am Market Day auf Investor suche war.
MSI zieht das jetzt halt allein durch. Anscheinend sind die 300 Mio. längst geflossen und UI hätte jetzt die Option gehabt die Verwässerung rückgängig zu machen. Mehr besagt die Adhoc ja nicht. UI muss halt wertberichtigen, weil sich ihr Anteil reduziert hat. Spannender ist doch die Frage, mit welchem Wert je Aktie jetzt die Kublai- und damit auch für TC-Anteile angesetzt sind.
Ist hier einer der Meinung, dass nach der Adhoc ein SO unwahrscheinlicher geworden ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.950.850 von sergiodq am 15.06.24 12:26:34Was hat sich denn seit gestern für TC zum Negativen geändert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.950.850 von sergiodq am 15.06.24 12:26:34
Was soll der Sinn von Starug bei mehr als 95% Anteilsbesitz sein?
Zitat von sergiodq: Also ich breche jetzt auch nicht gerade in Jubelschreie aus, wenn der Großaktionär auseinander fliegt und evtl Finanzierungsprobleme bekommt. Man darf gespannt sein, ob die Amis jetzt hier Nägel mit Köpfen machen und das Ding jetzt alleine bis zum Ziel führen oder/ ob jetzt doch Starug nochmal eine Option wird wie ursprünglich bei der Refinanzierung als Plan B vorgehalten??? Ich sehe das jetzt erstmal nicht sonderlich positiv für TC, ehrlich gesagt....
Was soll der Sinn von Starug bei mehr als 95% Anteilsbesitz sein?
Also ich breche jetzt auch nicht gerade in Jubelschreie aus, wenn der Großaktionär auseinander fliegt und evtl Finanzierungsprobleme bekommt. Man darf gespannt sein, ob die Amis jetzt hier Nägel mit Köpfen machen und das Ding jetzt alleine bis zum Ziel führen oder/ ob jetzt doch Starug nochmal eine Option wird wie ursprünglich bei der Refinanzierung als Plan B vorgehalten??? Ich sehe das jetzt erstmal nicht sonderlich positiv für TC, ehrlich gesagt....
Der letzte Satz sagt warum UI nicht will.
"Hintergrund der Entscheidung von Vorstand und Aufsichtsrat der United Internet AG gegen weitere Investitionen in Kublai sind unterschiedliche Auffassungen zwischen MSI und United Internet über die zukünftige Finanzierung von Kublai."
UI wird sich von Kublai abwenden. Die 5% werden sie dann auch noch los schlagen wollen. Jetzt verstehe ich auch warum TC am Market Day auf Investor suche war.
"Hintergrund der Entscheidung von Vorstand und Aufsichtsrat der United Internet AG gegen weitere Investitionen in Kublai sind unterschiedliche Auffassungen zwischen MSI und United Internet über die zukünftige Finanzierung von Kublai."
UI wird sich von Kublai abwenden. Die 5% werden sie dann auch noch los schlagen wollen. Jetzt verstehe ich auch warum TC am Market Day auf Investor suche war.
Durchsuchen
07.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
07.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
03.01.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
28.11.23 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
12.11.23 · dpa-AFX · 1&1 |
13.08.23 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
13.08.23 · dpa-AFX · Tele Columbus |
11.08.23 · dpa-AFX · Tele Columbus |