Hensoldt - die Aktie mit Erfolgsradar (Seite 300)

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.171.400 von SquishyLady am 23.12.20 08:11:56

... ich denke, es ist sehr schön zu sehen, wie Du Dich windest

Auf der Basis Deines letzten statements halte ich fest:

1. Du hast keine Meinung zu den Wahrscheinlichkeiten des künftigen Aktienkurses.
2. Deswegen (weil Du keine Wahrscheinlichkeitsthese hast) entfällt die Angabe von Gründen.

... was ist richtig, was ist falsch, alles eine Frage des Betrachtungswinkels ... Du suggerierst unzulässig/irreführend/falsch, dass hinsichtlich des Zeitpunkts des prognostiziert höheren Aktienkurses eine Aussage getroffen worden wäre ... das ist jedoch nicht der Fall ... und im Ergebnis schwenkst Du auch noch relativierend ein (überzeugend ist das nicht)

VG

p.s. weil es zu viele und immer mehr gibt, die im Zerreden vorbildlich sind ohne eigene Kante zu zeigen, stehen wir da wo wir stehen

[SquishyLady]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.169.435 von Turbocharlotte1 am 22.12.20 22:26:46

Zitat von Turbocharlotte1: Ergebnis Ziff. 1: betrachte ich als bestätigt
Ergebnis Ziff. 2: verstanden, der Einstieg des Bundes ist also Dein Grund anzunehmen, dass es keine Wahrscheinlichkeit für steigende Aktienkurse gibt

Wieder falsch.

1. Ich habe weder Wahrscheinlichkeiten für steigende noch für fallende Kurse, da ich mich mit dem Wert nicht fundamental beschäftigt habe.
Nochmal extra für Dich:
"Meine Einschätzung war, dass der Einstieg des Bundes bei 17,5€ keine Rechtfertigung für per se höhere Kurse darstellt."
Das hat sich bewahrheitet.

2. Nein. Siehe 1.
Der Einstieg des Bundes war DEIN HAUPTargument für steigende Kurse bis auf dessen Einstiegsniveau:
Turbocharlotte1 schrieb am 14.12.20 13:36:38 Beitrag Nr. 152 (66.057.457) Antwort auf Beitrag Nr.: 66.057.100 von SquishyLady am 14.12.20 13:08:20 "... weil der Bund auch so viel bezahlt (Tatsache) und KKR darunter nicht abgibt (Spekulation). Gegenfrage an Dich ... warum denn nicht?"

Aktionärsstruktur (per se) + Auftragslage hast Du dann nur nachgeschoben.

Mit Bundeinstieg lagst Du also falsch vielleicht hast Du ja langfristig Recht mit der Auftragslage.
Viel Erfolg.

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.169.147 von SquishyLady am 22.12.20 22:05:48

wir nähern uns dem Ziel:

Ergebnis Ziff. 1: betrachte ich als bestätigt
Ergebnis Ziff. 2: verstanden, der Einstieg des Bundes ist also Dein Grund anzunehmen, dass es keine Wahrscheinlichkeit für steigende Aktienkurse gibt

VG

[Leibovici]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.168.709 von Turbocharlotte1 am 22.12.20 21:34:10

Zitat von Turbocharlotte1: 2. Ich habe meine Gründe genannt (Aktionärsstruktur + Auftragslage), Du hast Gründe für Deine Einschätzung nicht genannt.

Falsch.
Meine Einschätzung war, dass der Einstieg des Bundes bei 17,5€ keine Rechtfertigung für per se höhere Kurse darstellt.
Du schon, "... weil der Bund auch so viel bezahlt (Tatsache)".

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.162.745 von SquishyLady am 22.12.20 15:48:21

... ich steige aus dieser nicht weiterführenden Diskussion aus (sonst nimmt das kein Ende).

Ergebnisse:
1. Du siehst keine Wahrscheinlichkeit für steigende Kurse, ich schon.
2. Ich habe meine Gründe genannt (Aktionärsstruktur + Auftragslage), Du hast Gründe für Deine Einschätzung nicht genannt.

VG

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.162.313 von Turbocharlotte1 am 22.12.20 15:22:56

Zitat von Turbocharlotte1: Ich habe die Erklärung für meine Wahrscheinlichkeitsprognose abgegeben, Deine kann ich nirgends finden. Umso absurder wird es (auf zweierlei Ebenen), wenn Du Erklärungen einforderst.

Da Du Dich ja nicht an Deine 17,5€ Prognose erinnern möchtest nochmal für Dich:

Straßenkoeter schrieb am 14.12.20 12:40:18 Beitrag Nr. 147 (66.056.731)
"Denke Kurs steigt bis zum Niveau wo Bund gekauft hat."

SquishyLady schrieb am 14.12.20 13:08:20 Beitrag Nr. 149 (66.057.100)
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.056.731 von Straßenkoeter am 14.12.20 12:40:18
"Warum? Reaktion bisher < 1,5€ bei Restdifferenz von > 3€."

Turbocharlotte1 schrieb am 14.12.20 13:36:38 Beitrag Nr. 152 (66.057.457)
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.057.100 von SquishyLady am 14.12.20 13:08:20
"... weil der Bund auch so viel bezahlt (Tatsache) und KKR darunter nicht abgibt (Spekulation).
Gegenfrage an Dich ... warum denn nicht?"

Du hast lediglich die Zahl 17,5€ nicht benannt. "Bis zum Niveau..." impliziert das aber eindeutig.
Jetzt plötzlich stützt Du Dich "auf die Aktionärsstruktur und den Auftragsbestand."

Fakt ist, dass der Bund nochmal +15% draufgelegt hat und der Kurs noch nicht einmal das nachvollzog.

Und nochmals für Dich:
SquishyLady schrieb am 14.12.20 08:27:24 Beitrag Nr. 138 (66.053.464)
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.053.347 von Turbocharlotte1 am 14.12.20 08:15:37
"Man muss nicht bei jeder Aktie eine Meinung zur Richtung haben. Ich habe lediglich richtig gestellt, dass ein gezahlter Premiumpreis noch lange keine Premiumbewertung impliziert. Musst Du ja in Deiner Anlageentscheidung nicht berücksichtigen."

"Dass man durch den teuren Einstieg des Bundes eben nicht per se darauf schließen kann, dass die Aktie unterbewertet ist. Muss jeder selbst wissen ob das für die Anlageentscheidung eine Rolle spielt."

Und quasi jeder, der nach dem Bund Einstieg von 460 Mio am Montag nachgezogen hat dürfte aktuell im Minus sein!
Also finde ich schon, dass ich einen validen Standpunkt habe.

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.161.704 von SquishyLady am 22.12.20 14:39:29

... ich mache es mir bei der Antwort auf die Frage nach der Performance einfach (= Vergleich der Aktienkursentwicklung, auch im Verhältnis zum Index), Du halt nicht ... viel Erfolg

VG

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.161.632 von SquishyLady am 22.12.20 14:36:53

... ich denke, unsere Standpunkte sind ausgetauscht.

Ich habe die Erklärung für meine Wahrscheinlichkeitsprognose abgegeben, Deine kann ich nirgends finden. Umso absurder wird es (auf zweierlei Ebenen), wenn Du Erklärungen einforderst.

VG