GALAN LITHIUM - Explorer mit bemerkenswerten Auftakterfolgen

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.855.338 von LithiumLove am 29.05.24 05:16:23

Weiß war nicht bindend

woher willst du das wissen? Quelle?

[LithiumLove]

Wieder falsch!

Weiß war nicht bindend - aber hätte er es nicht getan hätten die Aktionäre das Vertrauen verloren / sehr viele haben ihn immer wieder gefragt ob er jetzt für 46 kommt oder nicht - hat er dann im letzten webinar final bestätigt das er kommt.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.852.899 von LithiumLove am 28.05.24 17:04:29

haben genau so viele gezeichnet wie ursprünglich verkündet? Nein? Richtig!

siehe meinen Beitrag Nr. 542

Abschließend noch eine Anmerkung, da du dich für besonders wissend hältst: wenngleich meine Aussage pauschal unzutreffend war, wissen wir nicht, ob der CEO seine Teilnahme an der Kapitalerhöhung hätte zurück ziehen können oder seine Zusage bindend war. Insofern ist auch deine implizite Behauptung, es sei ein Vertrauensbeweis, nicht mehr als eine Vermutung.

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.852.824 von IllePille am 28.05.24 16:54:40

Zitat von IllePille: du hast behauptet, dass jemand zurück gezogen hat. Dafür habe ich nach einer Quelle gefragt, die du offensichtlich nicht hast. Das ist der Unterschied zwischen uns. So einfach ist das; und mit deinem spät-pubertären Getue kannst du höchstens deinesgleichen beeindrucken.

😂 haben genau so viele gezeichnet wie ursprünglich verkündet? Nein? Richtig! Wie kommt wohl die Differenz zustande ?!? Hättest in der Pubertät oder davor besser ein bisschen aufgepasst… Logik? Das der Thread hier immer zu persönlichen klein-Spiel ausarten muss. Ich zieh mich wieder raus zurück bis zur nächsten Info und überlasse das Feldt wieder den Menschen, die Freizeit hier verbringen wollen um sich mit anderen Usern zu beschäftigen. Glta

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.852.506 von LithiumLove am 28.05.24 16:11:48

du hast behauptet, dass jemand zurück gezogen hat. Dafür habe ich nach einer Quelle gefragt, die du offensichtlich nicht hast. Das ist der Unterschied zwischen uns. So einfach ist das; und mit deinem spät-pubertären Getue kannst du höchstens deinesgleichen beeindrucken.

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.852.266 von IllePille am 28.05.24 15:36:03

Zitat von IllePille: …; insofern war meine Aussage in Beitrag Nr. 536 unzutreffend.

Ich Weiß.

Schau mal, ich sage etwas, du sagst es wäre nicht korrekt - was ich sage und erwartest, dass ich dir beweise, dass du falsch bist? WTF 🤦‍♂️

So läuft das Spiel nicht dafür hab ich keine Zeit! Sei einfach dankbar für meine Infos und lerne oder ignoriere sie einfach wenn du denkst das sie falsch sind!

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.851.753 von LithiumLove am 28.05.24 14:14:42

Welche Frist (timetable indicativ")?

Wenn man etwas nicht belegen kann, heißt es "schau selbst nach". Schwach, aber passend zu deinem Auftreten. Ich könnte es nun genau so halten, aber schlechten Stil sollte man nicht übernehmen, d.h. ich habe nochmal nachgelesen, da die Wortwahl entscheidend ist. So hieß es zwar in der Mitteilung zur Kapitalerhöhung "...Galan director’s will be subscribing for...", aber im Q1-Bericht liest man "...the Directors indicated their participation in the Placement on the same terms and conditions as the Placement, raising up to $1.5 million..." Von einer klaren Verpflichtung kann also keine Rede sein; insofern war meine Aussage in Beitrag Nr. 536 unzutreffend.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.851.381 von Greenfoxi am 28.05.24 13:17:01

Hallo Greenfoxi,
ein paar Ergänzungen/ Kommentare
1) die 15 Mio Faszilität bei Acuity ist Standby Equity -Kapital und sind technisch gesehen keine Schulden. Das ist sehr wichtig. Wäre GLN tatsächlich aktuell verschuldet, wäre das nicht ungefährlich...aber klar, ATM Finanzierungen sehe ich eher kritisch.
2) langwierige Zertifizierungsprozesse eines Zwischenproduktes? Mir ist nicht bekannt, dass Li-Chlorid sich bei Abnehmern (zur Verbesserung des Feeds bzw Auslastung der eigenen Karbonatproduktion), längeren Qualifizierungsprozessen unterziehen muss. Gehe davon aus, dass einfache Tests auf Qualität des Konzentrats (Lithium -Gehalt und Verunreinigungen) ausreichen. Wie sich das bei den von DJ in Aussicht gestellten Chlorid als Endprodukt -Abnehmern ( wahrscheinlich zur Produktion von Lithiummetall??) gestaltet, weiß ich nicht. Wenn dafür aber im Gegenzug noch höhere Margen entstehen, ist das ökonomisch hervorragend und die Bewertung von GLN steigt m.E. Wahrscheinlich ein Mix aus unterschiedlichen Abnehmer (Phase 1 und 2)?
3) Exportgenehmigung. Sehe ich komplett anders.
Die (chinesischen) Konverter werden sehr wahrscheinlich dann über Vorauszahlungen das Kapitel bereitstellen, um den Bau der Anlage zu beenden. Hier habe ich in die Geologie/Ressource hohes Vertrauen. Es wird eine hohe Nachfrage geben! Die Gefahr von weiteren signifikanten Verwässerungen für Phase 1 sehe ich dann eher weniger. Der Rest -Kapitalbedarf für Phase 1 ist m.E. auch überschaubar, 60-80 Mio USD schätze ich...
4) Average Down Strategie
Ohne Moos nix los, da halte ich es ganz mit Galan 😂 ich warte erstmal ab.
DYOR

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.851.282 von IllePille am 28.05.24 13:01:04

Zitat von IllePille: woher weißt du, dass jemand zurück gezogen hat? Bitte Quellen angeben für solche Aussagen

"Galan director’s will be subscribing for 3,260,870 ew Shares plus 3,260,870 New Options on the same termsraising a total of A$1.5 million (before costs) (“Director Placement”) in a second tranche that will be subject to shareholder approval at a forthcoming General Meeting (GM)."

https://stocknessmonster.com/announcements/gln.asx-6A1191774/

bisher liegen Meldungen vor für:

Terry Gardiner 900.000 Aktien @ 0,46 https://stocknessmonster.com/announcements/gln.asx-6A1208688/
Vargas de la Vega 2.173.912 Aktien @ 0,46 https://stocknessmonster.com/announcements/gln.asx-6A1208687/

insgesamt 3.073.912 Aktien

es fehlen also knapp 200.000 Aktien bzw. Meldungen von Homsany, Jimenez und Pohl

Schaues einfach selber nach - war schon groß Thema bei X unter den GLN shareholder - daher wie gesagt erst wissen dann sprechen! Ach so bitte füge noch die Quelle für den Unsinn das die Direktoren etc. mit den Geld kommen müssen und nicht zurück ziehen können - wie du behauptest hast! Bzw. das es nicht reicht die Frist verstreichen zu lassen!

[Greenfoxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.850.523 von peekey am 28.05.24 11:11:07

Situationsbedingt

Hi peekey,
ein Management, welches hier oft als sehr erfahren und kompetent beschrieben (um nicht zu sagen "bejubelt") wurde, sollte sich solch einen Kardinalfehler wie bei den Finanzierungsverhandlungen mit Glencore NICHT leisten. Wenn man sich mit einem Riesenrohstoffhändler (Börsenwert über 75 Mrd. US$) einlässt muss man als angeblich erfahrenes und kompetentes Management (und JP hat da besonders den Hut auf) besonders vorsichtig sein.
Mit den angesprochenen 5K Tonnen LiChlorid pro Jahr ist man doch für so ein Tier1-Monster, das sein Geld zudem in anderen Bereichen reichlich verdient, nur am äußersten Rand interessant. Wenn seitens Glencore das Interesse groß genug wäre, hätten wir doch längst entsprechende Rückmeldungen...
Das JP hier gänzlich ohne finanzielle Alternativen (außer Schulden machen bei einem Finanzhai und weitere KEs) Vollgas beim Geldausgeben gegeben hat, kann das Projekt an sein selbstbestimmtes Ende bringen. Ohne Moos nix los...

Ohne fremden Einfluss oder weitere enorme Verwässerungen über KEs sieht es selbst bei sofortigem Erhalt einer Exportgenehmigung sehr eng aus.
Die Anlage muss erst finanziert und gebaut werden, ein wettbewerbsfähiges Produkt muss erzeugt werden, die Qualitätschecks müssen bei möglichen Interessenten erfolgreich durchlaufen werden und Einiges mehr... Alles kostet Geld und vor allem Zeit. Von Beidem hat GLN nicht gerade üppig viel.

Da Du AGY ins Spiel bringst: Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen (können wir gern auch über BM diskutieren). Aber außer, dass beide in Argentinien aktiv sind und auf deutliche Verbesserungen der Bedingungen unter der neugewählten Regierung hoffen, gibt es kaum Gemeinsamkeiten.
So hat AGY z.B. bereits eine komplett gebaut und bezahlte Produktionsanlage für BG-LiKarbonat, produziert Selbiges und hat mehrfach (allerdings mit der Pilotanlage) externe Qualitätschecks bei Japanern und Südkoreanern mit Erfolg absolviert.

Im Grunde genommen hast du doch hier eine geniale Gelegenheit billig einzusteigen, um die ich dich fast beneide...
Ich bin Alt-Aktionär und muss entscheiden, ob ich verbillige...
Wollte bereits 3x einsteigen und hatte ja nicht ohne Grund dieses Forum einst aufgemacht...
Wie geschrieben, bei 0,14 AUD nehme ich endlich eine Probeposi, aber nur, wenn bis dahin keine weitere KE ins Haus steht.
Wenn Du weiterhin von GLN überzeugt bist, ist Verbilligung fast Pflicht!
Wie sonst kannst Du schneller irgendwann wieder ins GRÜNE kommen?

Viel Glück und DYOR
Gruß Greenfoxi