Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]56802868[/posting]
Zitat von hugohebel: Das Wichtigste ist aber es gibt eine Historie. Man kann sich die Abschlüsse der letzten zehn Jahre anschauen, das Geschäftsmodell funktioniert, wächst und erzeugt hohe Cashflows. Das ist erstmal entscheidend aus Investorensicht. Über das ungeschickte Vorgehen der Insider, naja, das ist wieder eine andere Seite. warum man die Pakete nicht einfach mal umplatziert ausserbörslich erschließt sich mir nicht.

Gerade die Vollausschüttung ist ja das Tolle. Wofür braucht eine Softwarecompany mit 3/4 wiederkehrendem Umsatz denn hohe Cashbestände? Wenn sie extern nicht wachsen möchte wäre das Geld auf dem Konto zu horten bei Minuszinsen sicherlich keine gute Lösung.


Ja und nein. Zunächst einmal ist schon etwas an positivem Willen notwendig, um die Verkäufe des ARs/Vorstandes als "ungeschickt" zu klassifizieren. Sobald jemand argumentiert "ha, die wissen schon warum sie verkaufen", bin ich als Anleger sofort in der Defensive, insbesondere wenn man sich vor Augen hält dass seit einem Dreivierteljahr durch die Verkäufe jedes Atemholen des Kurses abgewürgt wird.

Die Tatsache, dass man extern nicht wachsen will beurteile ich nicht mit einem "naja, ist halt so" sondern klar negativ. In Zusammenspiel mit den vielen Verkäufen wirft es halt die Frage auf, ob man überhaupt wachsen will.

Klar, das Geschäftsmodell funktioniert, aber mit der kleinsten Störung im System ist man mit den strategischen Einschränkungen schnell in einer Sackgasse.

Normalerweise langt ein funktionierendes aber wachstumsarmes Geschäftsmodell für mich persönlich nicht aus für ein Investment. Ich bin trotzdem mit - überschaubaren Stake - investiert, vielleicht weil ich der Meinung bin, dass die kopflastige Herangehensweise so oder so nicht haltbar ist und man früher oder später sowieso zu einer weltnäheren Philosophie wechselt.

Vielleicht muss sich die Firma auch nur etwas von der Glucke Sino emanzipieren. Keine Ahnung.

Grüsse Juergen
 
aus der Diskussion: tick Trading Software AG
Autor (Datum des Eintrages): Eye2  (23.01.18 18:15:02)
Beitrag: 47 von 937 (ID:56803807)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE