Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]58803098[/posting]
Zitat von jf2:
Zitat von Chris_M: Ich weiß nicht ob wir das letztens hier aufgegriffen haben, aber im aktuellen Video von JR sind affilis der Broker in der Info Box ... aber auf der anderen Seite sagen, das die Werbeeinnahme von YT für einen guten Zweck gespendet werden (und sie steuerlich abgeschrieben werden können)

Wasser predigen und Wein trinken.

JR hat das durchaus mal (aus meiner Sicht) schlüssig begründet warum er die YT-Erlöse spendet.

Ursprünglich gab es nämlich keine YT-Werbung in seinen Videos, weil das für Viele (mich eingeschlossen) seriöser ist wenn man Content nicht mit nervender Werbung garniert. Dann aber fühlte er sich von YT gedrängt zum Werbeprogramm weil es wohl gewisse Zusammenhänge gibt zwischen Platzierungen auf der Vorschlagsliste und der Teilnahme an der YT-Werbung geben soll (Kann ich nicht verifizieren, halte ich aber für möglich). Und Reichweite will er schon erzielen, er verkauft ja indirekt über seine YT-Channel. Und die 2-3stelligen Erlöse der YT-Werbung spendet er halt. Ist seine freie Entscheidung, ich finde das nicht schlimm. Zählt unter "Tu Gutes und rede drüber".


Für mich ist ein YouTuber, der keine Google-Werbung platziert, eine Art Parasit der Plattform. Davon profitieren wollen, aber demjenigen, der das alles möglich macht, keinen Cent Einnahme gönnen, weil das Zuschauer reduzieren könnte.
Gleiches gilt für Zuschauer, die Werbeblocker einsetzen.

In der Börsenbranche kann man mit Werbung unter Videos nicht viel gewinnen. Dazu sind die Zuschauerzahlen einfach zu klein. Den meisten geht es um Rankingplätze bei der YouTube Suche. Ich halte es für ein Gebot der Fairness YouTube gegenüber, Werbung zu schalten.

Affiliate Links sind die häufigste Einnahmequelle in Börsenkanälen bei YouTube. Damit verdient aber YouTube nichts. Die Affiliate Links bringen mehr Geld und geben somit den Börsenkanälen überhaupt die Chance für Produktionsaufwand finanziell entschädigt zu werden. Denn ein YouTubekanal macht Arbeit selbst wenn man dort nur Grimms Märchen vorlesen würde oder sowas macht wie Koko. Die Alternative wäre abonnieren gegen Geld. Und das würden wohl die wenigsten wollen.
 
aus der Diskussion: Erfahrungen KOKO PETKOV
Autor (Datum des Eintrages): Systematiker  (26.09.18 15:23:18)
Beitrag: 2,419 von 4,414 (ID:58804148)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE