Fenster schließen \| Fenster drucken
[posting]59243629[/posting] Zitat von GlobalGarant: Schon interessant wieviel Zeit einige Basher und Hater auf Ariva und hier versuchen eine Technologie schlecht zu machen, in die gerade Städte Staaten und Unternehmen viele Mrd investieren. Als ich Juli 2017 mit dem H2Investment eine Liste von investierbaren Aktien aufgestellt hat wurde diese Technologie als Totes Pferd und Geldverbrennung betitelt - alles immer gleich in einer Art religiösen Wahn - also ob es hier um einen Krieg der Kulturen geht. ES geht NUR um EINE Möglichkeit sein Geld zu investieren - und keiner wird gezwungen - Wenn es euch nicht interessiert oder ihr nicht glaubt, dass sich die Mobilität und Energy wandeln wird - dann bleibt doch einfach von den Aktien den Fonds und den Foren weg und kauft oder investiert wo anders - Es ist euch doch keiner böse deswegen. DASS es auf jeder Internet Bots Hater und Basher gibt, kann man leidernicht vermeiden - hier liegt der Auslöser aber nie in der Aktie oder der Technology sondern daran, dass die Betreffenden persönliche Probleme haben - zudem zuviel Zeit - und ein Ventil für ihre Unzufriedenheit in Form von Streitgesp#chen suchen - Manchmal auch daran, dass sie den billigen Einstieg verpasst haben und jetzt händeringend einen Grund finden wollen warum sie richtig liegen Aber das kann Anlegern von NelAsa oder PPS mit 100 bis 500% Gewinnen ja egal sein - es gibt die Ignore Liste und schon kann man sich sachlich über weitere News austauschen und weitere Strategien wie und wo man in H2 Geld verdienen kann diskutieren - Da die Technologie bis 2025 ein Volumen von 400 Mrd erreichen soll, wird es noch einige Chancen geben neue Aktien und viele Trades - hier warten 2-4 Aktien die BigPlayer - also Mrd Konzerne werden - Aber das wird nicht ohne Schwankungen gehen (siehe Apple oder Amazon - wie oft waren die schon pleite oder wurde als Bankrott Aktie gehandelt auch mit grossen Verlusten bevor sie zu Marktführern wurden) Also lasst euch nicht auf bashing Diskussionen ein - konzentriert euch auf neue Chancen und nicht nur der Aktionär bringt immer wieder neue Aktien ins Gespräch, die Alleinstellungsmerkmale oder gute internationale Konkakte oder Aufträge bringen werden...DAS bringt uns allen viel Geld Das Problem bei Deinen Beiträgen ist aber, dass sie voller Falschdarstellungen sind - man könnte auch unproblematisch das Wort "Lügen" benutzen. Ich habe gleich eine ganze Serie von diesen Punkten bereits vor einiger Zeit in einem längeren Posting abgearbeitet, wer sich das einmal ansehen möchte, braucht bloß ein paar Seiten zurückzublättern. https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1222113-1501-151… Mir geht es auch überhaupt nicht um die Frage, ob Wasserstoff eine gewichtige Rolle im Energie-Mix der Zukunft spielen wird oder nicht. Hier geht es einzig und allein um NEL und die Tatsache, dass der Aktienkurs fast ausschließlich von der Phantasie aus dem Pseudo-Multimilliarden-Auftrag von Nikola Motor lebt, obwohl man dort schon weit hinter dem ursprünglichen Zeitplan ist und das Unternehmen sich zunehmend seltsamer verhält - die Ankündigung des parallelen Aufbaus einer europäischen LKW-Produktion ist da nur das letzte Beispiel. So etwas ist weder finanziell noch auf sonst irgendeine Art und Weise sinnvoll darstellbar. Korrekt wäre, die spärlichen Ressourcen zunächst auf den Hauptmarkt zu fokussieren. Nächstes und übernächstes Jahr wird Nikola seinen großmäuligen Ankündigungen endlich einmal Taten folgen lassen müssen und dann wird sich zeigen, wie strapazierfähig der unerschütterliche Optimismus der NEL-Aktionäre ist. Denn abseits von Nikola läuft es nicht so richtig rund bei NEL - seit einigen Quartalen schon sinkt der Auftragsbestand kontinuierlich und die letzten Quartalszahlen waren sogar deutlich unterhalb der Markterwartungen. Auch Dein Posting oben beinhaltet schon wieder Behauptungen, die nicht der Realität entsprechen. Mir sind jedenfalls keine aktuellen Multi-Milliarden-Investments von Städten oder Staaten in Wasserstoff oder Brennstoffzellen bekannt. Südkorea möchte zwar in den nächsten Jahren 2,3 Milliarden Dollar an Subventionen für Wasserstoff-Infrastruktur und Entwicklung von Brennstoffzellenfahrzeugen bereitstellen, aber auch das ist erstmal nur ein politischer Plan der seitens der Privatwirtschaft auch Akzeptanz benötigt. Die Hauptausgaben sind zudem erst ab 2020 beabsichtigt. Auch in China ist der erklärte politische Wille zur Förderung von Brennstoffzellenfahrzeugen vorhanden, aber dort kann man aktuell sehr schön beobachten, dass politischer Wille alleine eben nicht reicht. Tatsächlich ist ja das Hauptproblem von Brennstoffzellen und Wasserstoff als Energieträger die mangelnde Investitionstätigkeit überall auf der Welt, was den Vorsprung konkurrierender Technologien, vor allem im PKW-Bereich, aktuell immer weiter vergrößert - denn dort gehen die vielen Milliarden an Forschungs- und Entwicklungsgeldern hin, die eigentlich die Brennstoffzelle dringend brauchen würde. Noch abenteuerlicher erscheint die Behauptung, dass "die Technologie bis 2025 ein Volumen von 400 Milliarden erreichen soll" - für Brennstoffzellen wird bis zu diesem Jahr nämlich nur ein winziger Bruchteil dieser Summe erwartet derzeit. Aber selbst wenn wir stinknormale, umweltfeindliche Wasserstoff-Produktion aus Dampfreformation mit einbeziehen (so wie sie von den Marktführern aktuell betrieben wird), kommen wir nicht ansatzweise auf die von Dir genannte Summe. Das ist übrigens auch heute schon ein $100+ Milliarden Dollar Industriezweig, der bis 2025 auf $180 Milliarden steigen soll. Mit einer CAGR von 5,8% über die nächsten sieben Jahre jetzt auch nicht wirklich atemberaubend. https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10783395-hydrogen… Das fortwährende Aufstellungen unwahrer oder zumindest äußerst fraglicher Behauptungen ist schlicht und ergreifend unseriös - damit stehst Du zwar sehr schön auf einer Linie mit Nikola Motor, allerdings kann man das nicht durchgehen lassen. Mit Aktien aus dem Bereich Neue Energien sind in den letzten 2 Jahrzehnten schon Millionen Anleger auf die Nase gefallen, sieht man ja auch in der Performance Deines Gesamtportfolios bereits recht gut. Ich denke auch, dass man sich eben nicht nur auf oft nur hochgejubelte Chancen, sondern vor allem auf die Risiken bei einem Unternehmen konzentrieren muss und diese sind bei NEL halt weit über dem Durchschnitt, da ja fast der gesamte Aktienkurs aus der Nikola-Phantasie besteht. Darauf weist Du aber nie hin.
aus der Diskussion:	NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen
Autor (Datum des Eintrages):	Circle_Jerk (19.11.18 01:17:27)
Beitrag:	1,594 von 20,358 (ID:59245180)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE