|
Fenster schließen | Fenster drucken
|
[posting]60063363[/posting]Weil 83USD zu wenig waren. Das es ein Jahr dauerte, war Sache von cms, aber nicht EPI. Man akzeptierte 83USD nicht seitens EPI. Es war nicht angemessen.
Zitat von TheBoss_Springsteen: Unsinn, 2017 gab es den Erstattungspreis mit usd 83.
GH hat hiergegen am 31.07.2017 bei cms interveniert, wollte die andere codeeinstufung (crosswalk to 81287 statt 81288 - oder umgekehrt) mit usd 162 und bekam erstmal nichts, statt der codevergabe kam das ein jahr Verzögerung bedeutende gapfillverfahren.
|
| aus der Diskussion: |
EPIGENOMICS N Helden |
| Autor (Datum des Eintrages): |
Spondon (10.03.19 17:48:59) |
| Beitrag: |
42,055 von 52,369 (ID:60063483) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE |