Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]60063363[/posting]Weil 83USD zu wenig waren. Das es ein Jahr dauerte, war Sache von cms, aber nicht EPI. Man akzeptierte 83USD nicht seitens EPI. Es war nicht angemessen.

Zitat von TheBoss_Springsteen: Unsinn, 2017 gab es den Erstattungspreis mit usd 83.

GH hat hiergegen am 31.07.2017 bei cms interveniert, wollte die andere codeeinstufung (crosswalk to 81287 statt 81288 - oder umgekehrt) mit usd 162 und bekam erstmal nichts, statt der codevergabe kam das ein jahr Verzögerung bedeutende gapfillverfahren.

 
aus der Diskussion: EPIGENOMICS N Helden
Autor (Datum des Eintrages): Spondon  (10.03.19 17:48:59)
Beitrag: 42,055 von 45,321 (ID:60063483)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreet:online