Zitat von sirmike:

Zitat von Inhaberschuldverschreibung: Meine Wunschvorstellung ist ja immer noch, dass Kolbe auf der nächsten HV von PF rausgeschmissen wird. Verstehe nicht, wieso du dem so unrealistisch gegenüberstehst Sirmike.
Bei einer rechtskräftigen Verurteilung, dürfte er doch ohnehin nicht weiter als Vorstand agieren.
Ich denke, im Hintergrund wird HPS versuchen die PF Aktionäre für seine Idee zu gewinnen und sich kurz- bis mittelfristig durchsetzen. Solange der NAV-Abschlag bestehen bleibt, sitze ich das auch aus. Und ich möchte nochmal betonen, dass HPS vorher wusste mit welcher Schlange er sich da einlässt. Der gute wird schon Plan B, C und D im Kopf gehabt haben, bevor er das tat.

Die HV kann ja den Vorstand nicht rausschmeißen, das ist Sache des Aufsichtsrats. Sieh Dir mal das Verlangen der PF AG an zur Einberufung einer außerordentlichen HV bei der Blue Cap. Die wollten den AR abberufen und die HV sollte dem CEO Dr. Schubert das Misstrauen aussprechen - damit der neu gewählte (und auf PFs Vorschlag besetze) Aufsichtsrat dann eine fundierte Handhabe hat, den CEO vor die Tür zu setzen.

Genau so müsste das bei PF laufen. Nur dass da niemand ein Aktienpaket von 44% hat ("nur" der Treuhänder bündelt ja signifikant Stimmrechte und Dr. Schubert mit 4% oder 5% oder eitwas mehr, wenn er denn Aktien zukaufen konnte inzwischen) und dem entsprechend völlig offen ist, wer wie abstimmen wird.

Dass man nach objektiven Kriterien für den Rausschmiss von Kolbe und Ersetzen des ihn stützenden Aufsichtsrats bei der PF AG sein müsste, da stimme ich ja völlig mit Dir überein. Die Frage ist aber ja, ob sich dafür auf der HV der PF AG eine Mehrheit findet...

Und zu den Gerichtsverfahren. Nö, solange es um den Zivilprozess wegen Schadensersatz geht, ist ein Urteil keinesfalls "schlimm" für Kolbe. Für einen Aufsichtsrat wäre es womöglich eine geeignete Grundlage, und ihn zu entlassen. Wenn der AR denn will. Müssen tut er dann nicht. Was die strafrechtliche Seite angeht, kommt es ebenfalls darauf an. Wenn es lediglich eine Geldstrafe gibt, muss das nicht zwangsläufig zur Entlassung eines Vorstands führen. Wenn da mehr bei raus kommt, ggf. sogar Gefängnis, dann schon. Die Hürden im Strafverfahren sind aber wesentlich höher als im Zivilprozess. Beim Strafverfahren muss "zweifelsfrei" bewiesen werden, dass jemand eine Straftat begangen hat. Das dürfte nicht ohne Weiteres so einfach sein.

Aber... auch hier wissen wir nicht, wie die Belege/Beweise aussehen und wie die Sache ausgeht. Und wie lange die Verfahren dauern. Ggf. wird es ja auch zu Berufung und vllt. auch Revision kommen. Wird sich also länger hinziehen und genau das ist ja mein Einwand, dass sich die Situation eben nicht in ein paar Wochen klärt, sondern wir bei der Blue Cap noch längere Zeit mit der Ungewissheit leben werden müssen.

Sollte sich das schneller in Wohlgefallen auflösen (z.B. durch eine Einigung von Dr. Schubert mit PartnerFonds), fände ich das klasse. Das würde den Investmentcase gleich wieder viel klarer machen! Und deutlich höhere Kurse ermöglichen.