[posting]61304350[/posting] Zitat von Low-Risk-Strategie:Zitat von codiman: Wenn ich nur ´heute die Nachrichten lese, wird mir bezüglich Deutschland schlecht: Tja ... Dem einen geht das Gejammere über die mehr oder weniger gegenleistungslose Alimentation Dritter, teuerste Wende-Energie und destruktive Wirtschaftspolitik nebst medial forciertem nudging + framing + 2erlei Maß zuhause auf'n Keks – und dem anderen das über Trump nebst zwischendurch anderen auswärtigen Sündenböcken und die das alles nicht entschuldigende 'Klimakrise' ... – Bemerkenswerterweise jammern hier aber auf der einen Seite doch deutlich häufiger diejenigen, die hier sonst wenig-nix beitragen. Damit meine ich nicht @L-R-S, der hier sehr gute Sachbeiträge liefert. Und da bin ich bei des thread-CEO's warnendem Fingerzeig. --- ad Schattenkabinett, Mit Ulf in gerade wohl modischer Doppelspitze hätte ich kein Problem; jedenfalls kein systemkritisches, ... Ich behaupte, wir sind beide so weitgehend ideologieavers, dass wir zügig zu konstruktiven Beiträgen kämen, @Grab2theB möchte zumindest ich dann aber besser direkt an meiner(/unserer) Seite haben. Im Kultus-Sektor wäre er jedenfalls Verschwendung an human resources – und die sollte doch tunlichst vermieden werden. – @Timburg, >> Wirklich keine einzige Meinung hier zu Bayer ?? << Meine ist ja bekannt. Da ändert ein Verkauf von Tafelsilber um Dritte woanders zu refinanzieren nix dran. >> schaut Euch doch mal die Kursentwicklung von einer Eckert&Ziegler im letzten Jahr an - Vorurteile waren noch nie ein guter Berater für Börsengschäfte << Mal abgesehen vom stark hinkenden Vgl.: Es waren+sind keine 'Vorurteile', sondern logische Schlussfolgerungen for the long(er) run, um den es hier doch gehen soll. Es war in den letzten 10y angesichts des seither dräuenden Ungemachs so erwiesenermaßen nicht grundfalsch, sich investiv in D zunehmend zurückzuhalten. [– Auch internationale statt nationale Unternehmenskonnektionen sind da kaum ein Gegenargument (warum nicht Bayer+BASF-Pflanzenschutz, warum nicht Bayer+B.I.-Tiermedikation als 'nationale champions?)] Natürlich verpasst man mit einem noch so gut begründeten bzw. begründbaren Fokus im Aktienuniversum einiges – v.a. in den 'Gewinnerbranchen' finanzfundamental wie operativ bislang gut Lieferndes, was wie ja immer wieder bedeutet wohl nicht nur gefühlt das A+O der ganzen Aktienanlageveranstaltung ist. Bayer hat einen recht guten Preis für die Tiermedizin erzielt, der faktisch für die Regressbewältigung draufgehen wird, ohne dass diese darüber als abgeschlossen gelten kann. Da nun vlt. ¼ mehr als angemessen erzielt zu haben, wird sich in der Bayer-Bilanz aber sicher nicht in dem Maße bemerkbar machen, wie deren Kurs darüber nun schon stieg. – Chartoptisch allerdings mag man einen bullishen shs bottom mit neckline knapp unter der nun wohl in die Waage drehenden 200er Kurslinie bei ~61 kolportieren, worüber sich nach einem nun vlt. näheren 'Ende mit Schrecken' in punkto MON durchaus ein neuer uptrend etablieren könnte/-dürfte. Ich gehe im übrigen davon aus, dass sich die Bayer-Sparte unter ELAN positiv entwickeln, dort mehr Anerkennung erfahren wird und überdies Synergieeffekte erzielbar sind. Nach Bayer's ja schon avisierten ELAN-Abverkäufen könnte also vielmehr die, nun freilich erstmal bilanzstrapazierte, ELAN mit ihrer immanenten Margenverbesserungsoption – peer leader ZTS hat ~2x so hohe derer, wiewohl natürlich nicht grundlos – strategisch interessant sein. Die Tiermedikation stellt sich künftig als ein faktisches Quadropol aus ZTS + ELAN + MRK-Sparte + Boehringer-Ingelheim-Sparte dar, welches vs. der multipolistisch-wettbewerbs- wie innovationsintensiven Humanmedikation ein grundsätzlich geringeres Regress- wie auch -Regulierungsrisiko nebst einer mit CAGR 5-6 % p.a. recht ordentlichen wie wohl auch nachhaltigen Segmentwachstumsprognose aufweist. Die faktische Ausschaltung eines core peers dürfte zudem jedem der 4 gewisse Preissetzungsspielräume eröffnen. |
|
aus der Diskussion: | Timburgs Langfristdepot - Start 2012 |
Autor (Datum des Eintrages): | investival (21.08.19 12:21:37) |
Beitrag: | 38,837 von 56,785 (ID:61307473) |
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE |