|
Fenster schließen | Fenster drucken
|
[posting]61395254[/posting]Zitat von depodoc: [83] In summary, the Article is a poorly written opinion piece that offers Dr. Ball’s views on conventional climate science and Dr. Weaver’s role as a supporter and teacher of that science. While the Article is derogatory of Dr. Weaver, it is not defamatory, in that the impugned words do not genuinely threaten Dr. Weaver’s reputation in the minds of reasonably thoughtful and informed readers. Ich übersetze das mal sinngemäß:
Der Artikel [von Ball] ist ein schlecht geschriebener Meinungsartikel, der Balls Sicht zur Klimaforschung und zu Weaver als Lehrer der Klimawissenschaft wiedergibt. Der Artikel ist abfällig, aber nicht beleidigend, weil er Weavers Reputation für nachdenkende und informierte Leser nicht beschädigen kann.
Mit anderen Worten: Ball ist nicht satisfaktionsfähig.
Das ist vielleicht ein Sieg für die Meinungsfreiheit, aber eine Ohrfeige in der Sache.
|
| aus der Diskussion: |
Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? |
| Autor (Datum des Eintrages): |
rv_2011 (03.09.19 00:24:46) |
| Beitrag: |
46,413 von 57,998 (ID:61395584) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE |