Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]62434236[/posting]
Zitat von kronos01: und den Nachtrag kann ich mir nicht verkneifen: Wie kann man so von einer Kapitalerhöhung überzeugt sein die deutlich unter dem NAV stattfindet, wenn man zuvor immer jene NAV Bewertung als Kaufargument angeführt und darauf den Investmentcase gegründet hat. Eine KE unter NAV ist nie gut für die aktuellen Aktionäre sofern das Unternehmen nicht am Rand der Pleite steht und damit gerettet werden muss!


Eine KE unter Buchwert sollte sich verbieten, ja. Meistens. Aber in diesem Fall nicht.

1. Der Aktienkurs der DIC Asset notiert seit vielen Jahren unterhalb des NAV. Soll das Unternehmen seine Geschäftstätigkeit einstellen, nur weil der Markt die Aktien zu Schleuderkursen bepreist? Der Abschlag zum NAV ist so niedrig wie seit vielen Jahren nicht mehr - jedenfalls bezogen auf den NAV-Ausweis VOR der soeben erfolgten Anpassung nach oben. Hätte DIC also die KE letzte Woche angekündigt, wäre alles i.O. gewesen.

2. Und dann wird die GEG-Sparte (Institutional Business) erst von zwei Analysten in die NAV-Betrachtung mit einbezogen. Nimmt man nur den NAV des Commercial Portfolios (Eigenbestand), dann liegt der KE-Kurs doch sehr nahe dran.
 
aus der Diskussion: Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG)
Autor (Datum des Eintrages): sirmike  (21.01.20 09:43:46)
Beitrag: 2,310 von 4,395 (ID:62435883)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE