Sernova – Patentierte Zelltaschen mit Schutzschild gegen die Immunabwehr ! (Seite 3)

[Orkafisch]

Ich habe nie behauptet, ein Wissenschaftler zu sein und alles genau zu verstehen.
Der Investmentcase bei sernova war aber die funktionale Heilung von Diabetes durch die Zelltasche.
Diese funktionale Heilung funktioniert halt ( noch ) nicht , wie versprochen ohne zusätzliche Medikamente.
Andere Probleme bestehen wohl auch noch ( Durchblutung).
Daher ist derzeit nicht erkennbar, wo die Reise hingeht.

[moneymanCH]

Ich erwarte diese Woche eine News. Morgen oder spätistens Mittwoch

[keineangst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.844.523 von Ghost-Cash am 27.05.24 10:46:10

Das waren keine beleidigende Worte, sondern eine Richtigstellung falscher Aussagen.

[Ghost-Cash]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich und unterlassen Sie beleidigende Aussagen.

[Ghost-Cash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.836.185 von Orkafisch am 24.05.24 15:22:48

Zitat von Orkafisch: Es wurde doch hier mehrfach kommuniziert, daß die Tasche allein nicht wie gedacht vor der Autoimmunreaktion schützt und das sogenannte CC auch bisher ohne Erfolg blieb .
Daher würde die Tasche zwar funktionieren, aber nur mit starken Medikamenten .
Das Wertvolle wird dann eher die geleistete Grundlagenforschung sein.
Von den anderen genannten Programmen ist meines Wissen auch noch nichts in nächster Zeit marktreif.

Es braucht keine Wissenschaft, um zu erkennen, dass du die Zusammenhänge nicht verstehen kannst. Sernova ist mit ihrer CellPouch ein Gerätehersteller, welche ihre Plattform zur Verfügung stellt. Sernova hat mit dem Einsatz von menschlichen Stammzellen, den Nachweis erbracht, dass die CellPouch sinnvoll funktioniert. Klar wollte man die menschlichen Stammzellen mit eigenem CC unterstützen, aber diesen Weg will man nicht weiter verfolgen, weil die Anzahl von menschlichen Stammzellen begrenzt ist und nicht zum Kerngeschäft von Sernova gehört. Als Gerätehersteller hat man nicht die Kapazität, diesen Forschungsansatz CC alleine zu finanzieren. Also, wenn man mehrfach falsch kommuniziert, bedeutet das nicht, dass es irgendwann wahr wird! SERNOVA hat hier die Kosten-Nutzen Analyse gemacht und diese Wissenschaft bei der Stammzellenforschung bei den BP überlassen. Diese Kompetenz ist dort besser aufgehoben.

[hmW]

Grundsätzlich stimme ich den Ausführungen von Ghost-Cash zu. Allerdings glaube ich nicht, dass im Rahmen der ADA-Veranstaltung Neuigkeiten präsentiert werden. Die Frist für die Einreichung von Abstracts war der 8. Januar. Ich vermute eher, dass die neuen Daten im September auf der TTS-Tagung veröffentlicht werden.

Nebenbei bemerkt: Vertex hat 300 Millionen USD für eine Zelltasche ausgegeben, die zu Fibrose führt.
Dies würde derzeit ein Aufwärtspotential von etwa 400 % bedeuten.

[scoobydoobidoo]

Ich habe nicht alle Zellen separat aufgelistet.
aber folgendes geschrieben "egal mit welcher Zelle".

Was habe ich jetzt genau verschwiegen??

[Ghost-Cash]

Es bleibt schlussendlich eine Gretchenfrage, wie viel Hoffnung man in die Wissenschaft setzt. Die Wissenschaft bleibt nicht stehen, sondern entwickelt sich weiter. Jedes Hindernis kann überwunden werden und erzeugt einen Mehrwert. Ob die fehlenden Informationen diesen Abschlag rechtfertigen, muss jeder selbst entscheiden.

Ich kann aber verstehen, dass dieser Vertrauensverlust durch das Sernova-Management verursacht wurde. Es ist somit nicht die Schuld der Anleger, dass sie hier aussteigen wollen. Zu viele Timelines wurden nicht eingehalten bzw. verschoben. Neue Mitarbeiter wurden eingestellt, um hier den Informationsfluss zu beschleunigen, aber diese Wirkung ist ausgeblieben. Die Investorentagungen haben den Kurs nicht stabilisiert. Schlussendlich geht es hier nur noch um die Daten von Kohorte 2 und auf diese Daten kommt es an, wie die Investoren und Big Pharma reagieren.

Es ist diese Gretchenfrage, wohin sich der Kurs bewegt. Ob jetzt Evotec oder AstraZeneca ihre Stammzellen mit CC Schutz voranbringen, ist noch nicht entschieden, aber wird noch kommen. Entscheidend ist jetzt die Kapazität der CellPouch und die IND-Abschätzung in den kommenden Monaten.

Wie weit sich AstraZeneca oder Evotec entwickeln ist aufgrund der Geheimhaltung nicht erkennbar und lässt sich nicht mit Daten unterlegen. Aber Sernova muss ihre aktuellen Daten im Juni 2024 publizieren! Ansonsten stehen sie für lange Zeit, alleine auf den Dächern und niemand wird sie hören.

Ich bleibe investiert und habe keine Aktien verkauft. Ich habe die Frage für mich beantwortet und weiss, dass die Wissenschaft sich dynamisch entwickelt. Es bleibt spannend, weil die Vertragspartner Evotec und AstraZeneca die Zusammenarbeiten aufrechterhalten und die Stammzellen entwickeln, welche Sernova benötigt.

Es ist die Plattform von Sernova, welche den Wert erbringen wird. Je mehr Pharmafirmen diese beanspruchen, umso grösser werden die Lizenzeinnahmen. Wie geschrieben, es bleibt eine Gretchenfrage.

Es ist auch wichtig zu verstehen, wer neu in den Verwaltungsrat bei Sernova eingebunden wird: Herr Bernd Muehlenwegs Berufserfahrung umfasst verschiedene Führungspositionen in der Biotech- und Pharmaindustrie. Bernd ist derzeit Senior Vice President of Global Business Development bei Evotec, wo sie die Bemühungen des Unternehmens in Bereichen wie Zelltherapie, Präzisionsmedizin, Onkologie, Immunologie und Infektionskrankheiten leiten. Bernd ist auch für die Überwachung der Geschäftsentwicklung und Lizenzierungsaktivitäten des Innovate-Segments von Evotec verantwortlich. Vielleicht werden wir diese Erfahrungen brauchen und anwenden können.

Post Mortem verhält sich keiner von den grossen Investoren. Mit einem eigenen Aktienbestand von rund 10 Millionen, haben sie sich bei der letzten GV erstaunlicherweise sehr ruhig verhalten. Es findet nun ein notwendiger Umbruch statt und die Neuausrichtung braucht seine notwendige Zeit. Nicht alle Daten hält Sernova in ihren Händen, und die Wissenschaft ist natürlich sehr kompliziert und noch nicht erforscht. Dafür erbringen sie Leadererfahrungen und können die Daten sammeln, für einen neuen FDA-Antrag.

Es bleibt vieles im Verborgenen und dieser Zustand verärgert die Anleger zu recht! Die Finanzierung wollte man ursprünglich im ersten Halbjahr klären, vielleicht noch zu früh, weil die Verantwortlichen noch auf die Daten von Kohorte 2 warten. Aber dieses Problem lässt sich lösen und ist kein Beinbruch.

Wie geschrieben, eine Gretchenfrage, wie viel Vertrauen Sernova in den nächsten Wochen aufbauen kann!

[keineangst]

Bei der Argumentation sollte man wesentliche Tatsachen nicht verschweigen, sowie Scooby das immer wieder macht!
So auch, dass der Beutel vielseitig einsetzbar ist!!
Dazu zählen insulinabhängiger Diabetes, Schilddrüsenerkrankungen und Blutkrankheiten inklusive Hämophilie A.

[scoobydoobidoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.836.185 von Orkafisch am 24.05.24 15:22:48

Es ist sinnlos, mit jemandem zu diskutieren, der die Wissenschaft nicht versteht oder die Fakten einfach ignoriert.
Mit den im Beutel getesteten Zellen ist bis heute keine therapeutische Heilung beim Menschen erreicht worden.
Nur in Kombination mit einer zweiten Behandlung (Portion in der Portalvene).
Die Göttin selbst hat in einem Interview gesagt, dass sie nach einer Therapie ohne Immunosuppression für Patienten sucht.

Ich habe hier auch schon mehrfach gesagt, dass der Blutfluss im Pouch möglicherweise nicht ausreicht, um eine therapeutische Wirkung zu erzielen, egal mit welcher Zelle.
Für Interessierte: Schaut euch mal die Funktionsweise der Nierendialyse an (semipermeable Wand in Kombination mit Osmose und Diffusion).

Und der Status eines Arzneimittels für seltene Krankheiten und eine seltene pädiatrische Erkrankung haben nichts mit dem Erfolg einer Studie zu tun.
Wenn es keine Zulassung gibt, nützt Ihnen das nichts. Es gibt jedes Jahr Dutzende von Medikamenten mit Orphan-Drug-Status, die keine Zulassung erhalten.
Der Cellpouch bringt nur dann einen Mehrwert, wenn er Zellen enthält, die eine vollständige Heilung bewirken.
Andernfalls handelt es sich lediglich um "einen Beutel, der gut vaskularisiert ist und vom Körper nicht abgestoßen wird".
Ach ja, und man kann ihn auch leicht entfernen.